> > Фармазон, а ты в армии не замполит. или как он сейчас называется? Наш советский замполит тоже не говорил, а чеканил торжественные общие фразы, которым никто не верил quoted1
Ирина Айя 26436 (26436) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сланцевая добыча - это гибель всего живого. Посмотри добычу сланца в Техасе ,а потом умничай. quoted1
Во-первых, я читал, что это российская газпромовская пропаганда, газпром финансирует подобные статейки. Во-вторых, с каких пор Россия стала заботиться об экологии в Штатах? Да в России спят и видят, как гибнут Штаты. Если бы в Техасе погибло все живое. то в России был бы праздник - вы, россияне, еще те злыдни.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ирина Айя 26436 (26436) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сланцевая добыча - это гибель всего живого. Посмотри добычу сланца в Техасе ,а потом умничай. quoted2
> > Во-первых, я читал, что это российская газпромовская пропаганда, газпром финансирует подобные статейки. Во-вторых, с каких пор Россия стала заботиться об экологии в Штатах? quoted1
Ты не ловишь себя на мысли ,что все ,что тебе не нравится - ты считаешь российской пропагандой ? Это уже - диагноз. Находи другие источники ,об этом много пишут.
> Да в России спят и видят, как гибнут Штаты. Если бы в Техасе погибло все живое. то в России был бы праздник - вы, россияне, еще те злыдни. quoted1
Какой идиотизм - это твоя психология укроорка. Чем нам не угодил Техас и люди там живущие ? Ты явно психически нездоров и путаешь русских со свидомыми украинцами . Россия - не заботится об экологии Штатов ,Штаты сами заботятся о своей экологии. И их "зеленые" борятся со сланцевыми разработками. России не нужна гибель Штатов - это баланс в мире ,просто они должны знать свое место и перестать вести политику "курятника". Как вас все таки , свидомых , клинит
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, я читал, что это российская газпромовская пропаганда, газпром финансирует подобные статейки. Во-вторых, с каких пор Россия стала заботиться об экологии в Штатах? quoted1
да-да конечно, это путинская пропаганда! А ты в курсе вумный, что по моему штат Нью Йорк вводит у себя полный запрет на сланцевую добычу нефти и газа? Это что то же происки газпрома?
Свободный каторжанин (Степаныч) писал(а) в ответ на сообщение:
> да-да конечно, это путинская пропаганда! А ты в курсе вумный, что по моему штат Нью Йорк вводит у себя полный запрет на сланцевую добычу нефти и газа? Это что то же происки газпрома? quoted1
Конечно А разве вы не знали...Там еще в 70 г. Путин..предвидя что он станет президентом понасажал в дет.сады своих агентов..вот они подросли и теперь агентствуют потихоньку.. То ли еще будет когда агенты 87 г. заброски подрастут ..им тока в силу войти и тогда они Америке покажут ...как на Капитолийском холме табун деревянных конеё пердит
Что же касается себестоимости Российской нефти то я недавно натыкался на статью из которой следовало что в «Роснефти» она составляет порядка 35-40 долларов за баррель при этом ее можно сократить до 25-27 долларов но в основном только за счет коррупционной составляющей (искусственно завышенные расходы по всем проектам), полного закрытие нерентабельных скважин, прекращения дорогостоящих инвестпроектов, уменьшения сверхдоходов менеджеров и сокращения раздутого персонала.
При этом если мне память не изменяет с каждого барреля Россия получает (точнее получала) около 55-60 долларов только в виде налогов от добычи. Таким образом, становится понятным почему в бюджет была заложена цена на нефть в районе 90 долларов – это себестоимость добычи (пускай 35 дол.) + прибыль (1,5-2 дол) + налоги (55 дол.) = 92 доллара.
А раз так то падение цен на нефть до 50 долларов сократило планируемые доходы бюджета не в 2 не в 3 а почти в 4 раза т.к. вместо запланированных 55 долларов бюджет может получить только 13 (!!!) и то при самых хороших раскладах (цена 50 – 35 (с/с) – 2 (пр.)). Увеличить поступление в бюджет можно только в результате снижения себестоимости добычи (вы сами помните за счет чего) но только мне как-то слабо верится что менеджмент Роснефти и всех сопутствующих компаний возьмет и так вдруг откажется от сверхдоходов, а все кто ворует вдруг перестанут это делать.
Но даже если это и произойдет и себестоимость удастся опустить хотя бы до 27-30 дол. то в условиях дальнейшего снижения цен на нефть это уже не поможет.
Как вы понимаете при цене в 30 долларов за баррель бюджет России останется полностью без нефтяных доходов т.к. денег будет хватать только на то что бы не консервировать скважины и не сокращать персонал (и не важно какой там будет курс рубля к тому моменту).
Ну а при падении цены ниже 30 долларов останется только прекратить добычу как нерентабельную что приведет к сокращению огромного числа сотрудников не только нефтедобывающих компаний но и всех сопутствующих отраслей производства что в свою очередь приведёт к увеличению нагрузки на бюджет в виде пособий по безработицы.
Миха, скажите мне как экономист экономисту, Вы ценообразование по ЖЖ изучаете?
Так вот себестоимость, Миха, это цена добычи, включая все составляющие. Не только стоимость бурения, но и обеды нефтянникам, стоимость скрепок на столе у директора добывающей компании, отпуск секретарши, бензин для тягачей, электроэнергию... И налоги, Миха, тоже туда входят.