>>>> Вредина конечно самолет, нашелся еще один свидетель,никто иной как Захарченко, который проезжал в этот момент мимо и видел своими глазами как самолет сбил Боинг. >>> Где опубликовано? Покажи...где написано, как он своими глазами видел момент атаки? Второй раз спрашиваю.....и вдобавок, в другой теме , ты утверждал, что он видел именно украинский самолёт. Будешь отрицать?
>> >> А кто, не хочешь ли ты сказать, что он видел, российский самолет?
>Я не пытаюсь выдавать всякую чушь за истину. Так чей он видел самолёт? Ты поосторожнее с жонглированием словечек будь, тем более приписывая их к чьим то словам.
Понятное дело либо Укранский или Амереканский, потому как православный самолетик не мог сбить Боинг.
16:40 25.12.2014
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на :
> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто считает что самолёт сбили БУКом
>Не не Буком а Грабом. Украинские солдаты большую рогатку из граба построили ею и самолет завалили.
А какая разница между грабом и буком. Он что граб твёрже или он брат бука?
16:43 25.12.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Где опубликовано? Покажи...где написано, как он своими глазами видел момент атаки? Второй раз спрашиваю.....и вдобавок, в другой теме , ты утверждал, что он видел именно украинский самолёт. Будешь отрицать?
Как говорится -Двое дерутся, третий - не мешай. Но, для объективности:
16:43 25.12.2014
Свидомые курят бамБУК и им мерещится БУК!
16:46 25.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> БУК может бить по любым воздушным целям которые засечет.
>>Для того чтобы БУК сбил гражданскую цель с ним нужно провести определённые манипуляции.
>Откуда у вас это информация? Все что нужно БУКу для наведения на цель это чтоб от нее отражался сигнал радара.
Ещё раз,БУК гражданскую цель бить не будет,если кой чего не сделать.
16:51 25.12.2014
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда у вас это информация? Все что нужно БУКу для наведения на цель это чтоб от нее отражался сигнал радара.
>Ещё раз,БУК гражданскую цель бить не будет,если кой чего не сделать.
Откуда у вас эта информация и что с ним нужно по вашему сделать?
16:51 25.12.2014
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> Кто считает что самолёт сбили БУКом
Не я.
16:52 25.12.2014
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> БУК может бить по любым воздушным целям которые засечет. >>> Для того чтобы БУК сбил гражданскую цель с ним нужно провести определённые манипуляции.
>>Откуда у вас это информация? Все что нужно БУКу для наведения на цель это чтоб от нее отражался сигнал радара.
>Ещё раз,БУК гражданскую цель бить не будет,если кой чего не сделать.
Можно захватить и сопровождать подобную цель,но выстрелить не даст электроника.
16:55 25.12.2014
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы согласны с тем что БУК в Киеве не поставить ибо не долетит И что БУК по гражданкой цели не бьёт?
>>Ну.....если постараться , то буком и по сараю можно выстрелить, только постараться нужно.... Я думаю, из автомата ,по самолету на глиссаде, тоже, вполне можно удачно отработать....
>По сараю конечно можно,но опять важно расстояние, на каком расстоянии от сарая стоит БУК.
Конечно.....исходя из того, что бук по низколетящим не стреляет....
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> dRi (dRi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вредина конечно самолет, нашелся еще один свидетель,никто иной как Захарченко, который проезжал в этот момент мимо и видел своими глазами как самолет сбил Боинг.
>>>> Где опубликовано? Покажи...где написано, как он своими глазами видел момент атаки? Второй раз спрашиваю.....и вдобавок, в другой теме , ты утверждал, что он видел именно украинский самолёт. Будешь отрицать?
>>> >>> А кто, не хочешь ли ты сказать, что он видел, российский самолет?
>>Я не пытаюсь выдавать всякую чушь за истину. Так чей он видел самолёт? Ты поосторожнее с жонглированием словечек будь, тем более приписывая их к чьим то словам.
> > Понятное дело либо Укранский или Амереканский, потому как православный самолетик не мог сбить Боинг.
Мог....а как он туда попал? Так же как и все ВС РФ? В полном составе? Жги ещё....
17:00 25.12.2014
Представитель Следственного комитета РФ ответил СБУ по поводу оперативности российских следователей в расследовании крушения малайзийского Boeing. "СБУ удивила наша оперативность? Мы-то как раз занимаемся расследованием: находим и анализируем доказательства уже несколько месяцев, в отличие от украинских и некоторых западных политиков. Нам до их оперативности далеко. Обломки пассажирского "Боинга" еще не успели коснуться земли, а они уже безапелляционно заявили, что сбили самолет ополченцы и Россия. Так что, как говорится, чья бы корова мычала", — заявил Маркин РИА Новости в среду.
РИА Новости
17:05 25.12.2014
Глава ДНР Захарченко о катастрофе "Боинга": Я видел, как это происходило Было два самолета, которые затем улетели, и "Боинг", который упал
Сегодня в 15:07, просмотров: 18356 53261 В деле о крушении пассажирского лайнера под Донецком появляются все новые и новые подробности. СК РФ уже допросил тайного свидетеля, утверждающего, что "Боинг" сбил украинский штурмовик Су-25 при помощи ракеты класса "воздух-воздух". Теперь с сенсационным заявлением выступил глава Донецкой республики Александр Захарченко.
Глава ДНР Захарченко о катастрофе фото: youtube.com "Я видел, как оно происходило. Было два самолета и был Boeing. Потом два самолета улетели, а Boeing упал. ДНР не сбивала самолет по двум причинам. Первое — мы люди, а не звери, а второе — технических средств таких нет", — сказал Захарченко на пресс-конференции.
Глава ДНР заявил, что есть десятки свидетелей того, что малайзийский Boeing сбили украинские самолеты, передает РИА Новости. "Я видел это собственными глазами. Я проезжал мимо города Шахтерск. Если надо будет, то свидетели, которые видели то же самое — это не один десяток человек… Сразу понял, что самолет сбили украинские самолеты. У нас нет авиации", — подчеркнул он.
Российские следователи получили доказательства причастности украинских ВВС к крушению малайзийского лайнера под Донецком, сообщил накануне официальный представитель СК РФ Владимир Маркин. Они допросили украинца, который в интервью российским СМИ сообщил, что малайзийский "Боинг" сбил украинский летчик Владислав Волошин.
Свидетель - бывший сотрудник украинской авиабазы - утверждает, что лично видел, как перед вылетом самолет Волошина был снаряжен ракетами "воздух–воздух" типа Р-60, которыми в обычных условиях при осуществлении боевых вылетов самолеты Су-25 не снаряжались. По его словам, в подобном снаряжении самолетов просто не было необходимости, поскольку у представителей народного ополчения на вооружении нет авиации.
"Самолеты регулярно летали, бомбили, штурмовики Су-25 бомбили Донецк, Луганск. Это продолжалось длительное время… Во второй половине дня, примерно за час до сбития "Боинга", были подняты в воздух три штурмовика. Конкретно время не помню. Из самолетов один был оснащен такими ракетами ("воздух — воздух"). Это был Су-25", — рассказал украинец СМИ.
"Свидетель сразу обратил внимание, что по возвращении самолета на аэродром ракеты в снаряжении самолета уже отсутствовали, и тогда же он отчетливо услышал слова летчика Волошина, сказанные одному из сослуживцев: "Он — самолет — оказался не в то время и не в том месте", — заявили в СКР. И отметили, что свидетель четко, не путаясь, излагал факты, что убеждает в правдивости его показаний, которые также были проверены на детекторе лжи.
На появившуюся информацию отреагировали в Киеве, отметив, что озвученные российским Следственным комитетом данные не соответствуют действительности. "Мы не будем комментировать фейковую информацию", — заявили в Службе безопасности Украины.
Отметим, что голландский писатель Йост Немюллер, написавший книгу "МН-17: притворная сделка", поддержал версию информатора российского издания. Автор написал книгу о крушении малайзийского лайнера, изучив массу документов, доступных в открытых источниках, и пообщавшись со специалистами, политиками и родственниками жертв крушения.
Книга, изданная в конце октября, не дает прямого ответ на интересующий всех вопрос о том, кто же сбил" Боинг-777", да и он сам предлагает дождаться результатов расследования. И, тем не менее, считает: доказательств тому, что самолет сбили ополченцы, нет.
Ссылаясь на экспертов, Немюллер отметил, что если бы гражданский самолет был сбит из "Бука", то на борту его немедленно бы возник пожар. Поэтому гораздо более правдоподобной, на его взгляд, является версия о том, что "Боинг" был сбит военным самолетом. Об этом свидетельствует и характер повреждений обломков на месте крушения, добавил автор.
Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур, потерпел крушение 17 июля под Донецком на востоке Украины. На борту находились 298 человек, в том числе 193 голландца. Все они погибли.
