> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Морен до последних дней позиционировал себя как объективного, вменяемого и беспристрастного участника форума. По крайней мере в разговорах со мной при открытии этой темы. Хотя на форуме он известен как свидомый. Сейчас по всей видимости потихоньку сдувается. Я начал выдавать доказательства в трудноопровержимом формате, т.е. очень подробно. quoted2
>Да не фига подобного, не вижу я доказательств в твоей теме, вижу разбор информационной войны - не более того.. Кто больше всех переврал, кто больше нафантазировал и т.д. quoted1
Ну и что, что ты назвал всё это общим словом "информационная война"? Что толку с того, что ты понимаешь, что там все врут и перевирают? Где анализ-то твой этого вранья? Не вижу. Почитай детективы что ли, раз ты с криминалистикой не знаком. Все преступники ловятся на вранье и ни один следователь не скажет: "А чего его слушать, он всё равно врёт". Глупость ты сказал какую-то, Морен. {2758}
> Ну и что, что ты назвал всё это общим словом "информационная война"? Что толку с того, что ты понимаешь, что там все врут и перевирают? Где анализ-то твой этого вранья? Не вижу. Почитай детективы что ли, раз ты с криминалистикой не знаком. Все преступники ловятся на вранье и ни один следователь не скажет: "А чего его слушать, он всё равно врёт". Глупость ты сказал какую-то, Морен. quoted1
У меня Алексан технический склад ума, по этой причине чтобы мне что-то доказать - нужны факты...
А вот то что в 17:00 (или на самом деле неизвестно когда и когда оно было запланировано это заседание) состоялось заседание Совета Безопасности и мол "странно как-то всё это" - для меня нефига не доказательство..
И если скажем так: от таких "фактов" как ты писал, тебя они молотком по голове стукнули, то только от сообщения в российских СМИ - о том что бравые "ополченцы" сбили АН-26 над Торезом, как-раз в то время как сбили Боинг.. Тебя вообще должно было промышленным прессом раздавить.. Разве не так?
Посмотри на информационный поток со свежей историей подрыва автобуса.. Всё то же самое - две стороны взаимно обвиняют друг-друга..
И я на их трёп даже внимания особо не обращаю.. Меня интересуют факты, разборка фоток, видео и т.д.
> Ну-ка, давай разберёмся из какой-такой области техники у тебя склад ума? И что там завалялось на этом складе из гуманитарных областей? quoted1
Алексан я скромный.. Не люблю. о себе.. У меня 3 высших, инж-строитель, архитектор и экономическое.. По технической части было ещё много увлечений, радиоэлектроника, автомобили, авиатор, компьютерщик и т.д. По гуманитарию у меня в основном история и музыка, ранее педалировал ещё по иностранным языкам, в основном по-немецкому....
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну-ка, давай разберёмся из какой-такой области техники у тебя склад ума? И что там завалялось на этом складе из гуманитарных областей? quoted2
>Алексан я скромный.. Не люблю. о себе.. У меня 3 высших, инж-строитель, архитектор и экономическое.. По технической части было ещё много увлечений, радиоэлектроника, автомобили, авиатор, компьютерщик и т.д. По гуманитарию у меня в основном история и музыка, ранее педалировал ещё по иностранным языкам, в основном по-немецкому.... quoted1
Да уж, если не врешь, то забил ты себе голову порядочно. Но как говаривал Гераклит Эфесский, многознание не научает уму. Наверное, тот самый случай, правда Гераклит имел ввиду Пифагора, Гекатея, Гесиода и ещё кого-то, но не тебя точно.
> У меня Алексан технический склад ума, по этой причине чтобы мне что-то доказать - нужны факты... А вот то что в 17:00 (или на самом деле неизвестно когда и когда оно было запланировано это заседание) состоялось заседание Совета Безопасности и мол "странно как-то всё это" - для меня нефига не доказательство.. quoted1
Ты путаешь прямые доказательства с косвенными. Последние доказывают истину в совокупности по мере накопления вероятности совпадений. Например, если событие имело вероятность 50 на 50 при условия предполагаемой версии, а другое то же 50/50, и ещё третья произошло с таким же успехом, то вероятность случайного совпадения трех событий составит 0,5*0,5*0,5 = 0,125 и версию следует считать весьма вероятной. Как у тебя с математикой?
> Да уж, если не врешь, то забил ты себе голову порядочно. Но как говаривал Гераклит Эфесский, многознание не научает уму. Наверное, тот самый случай, правда Гераклит имел ввиду Пифагора, Гекатея, Гесиода и ещё кого-то, но не тебя точно. quoted1
Мне это всё было нужно, мне это всё было интересно.. От много-го я уже отстал.. Семья дети.. Раньше сам поял всякую хрень полезную, теперь если только починить... и то чаще и проще завести в мастерскую..
И так со многими моментами... Первое, по тому что образование получил.. Это в основном юзаю.. Ну и авто.. Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты путаешь прямые доказательства с косвенными. quoted1
Не путаю.. Это ты путаешь косвенные с лабудой полной.. Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
Ну, ладно, будем считать, что базовые знания у тебя есть. Остаётся понять, почему ты зачастую ничего не понимаешь и несёшь явную хрень. Как у тебя с философией, матерью всех наук? {2870}