> Сам то смотрел видео? Боец там руку себе порезал? Следы обстрела какаие тебе нужны? Съёмка возле медпункта. А что там на звуке? Питарды счелкают? Праздник отмечают....шашлык?
Раненый боец там действительно есть, но далеко не факт, что он был миротворцем, а не служащим другого подразделения, к примеру, спецназа.. А вот что стало с казармой и медпунком позднее:
После того, как по ним отработала авиация и 58-я миротворческая армия..
12:03 28.11.2014
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Прекращай истерить. Я не собираюсь разговаривать с тобой в подобном тоне. >> Если ты готов ответить на вопросы по Беслану, отвечай в соответствующей теме. Если нет, сиди и не отсвечивай.. давильщик, мля.. ))
>Вообщето я без истерик. И по Беслану давно, кому нужно ответил. А на счёт отсвечивания, ты, не много ли берешь на себя ..... борзота инетовская?
Не знаю, кому и про что ты овечал, но зато я видел как ты с громким журчанием слился, отказавшись отвечать на вопросы по Беслану публично. Да и с чего это я борзота, если регулярно хамишь именно ты? Или ты ожидал что я буду лебезить перед каждым треплом, вроде тебя? С чего бы? )
12:05 28.11.2014
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Я и так был максимально конкретен. Украина должна признать, что именно ее действия повлекли катастрофу. Именно она не обеспечила безопасность. Принести извинения всем родственникам пострадавших. И компенсировать ущерб согласно правил ИКАО. Ничего этого не было. > > И да, именно так. Взять вину на себя вне зависимости от результатов расследования.
Это что-то новенькое.. И где ж такие правила ты прочитал?
12:10 28.11.2014
Надеюсь, ты не станешь утверждать, что это грузины обстреляли собственный танк? )
12:27 28.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Прекращай истерить. Я не собираюсь разговаривать с тобой в подобном тоне. >>> Если ты готов ответить на вопросы по Беслану, отвечай в соответствующей теме. Если нет, сиди и не отсвечивай.. давильщик, мля.. ))
>>Вообщето я без истерик. И по Беслану давно, кому нужно ответил. А на счёт отсвечивания, ты, не много ли берешь на себя ..... борзота инетовская?
> Не знаю, кому и про что ты овечал, но зато я видел как ты с громким журчанием слился, отказавшись отвечать на вопросы по Беслану публично. > Да и с чего это я борзота, если регулярно хамишь именно ты? Или ты ожидал что я буду лебезить перед каждым треплом, вроде тебя? С чего бы? )
Сынок, кто и когда сливался? В теме про Боинг не нужно отвлекать на тему касаемо России. Публично это кому тебе, что ли кто то чего то должен ответить? А насчёт хамства, то сделай то что обещал, список убитых МИРОТВОРЦЕВ предоставлен тебе. И другого статуса ВС РФ на чужой территории ЮО и,быть не могло, разве, что заблудились вместе со строениями и казармами...
12:28 28.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> > Надеюсь, ты не станешь утверждать, что это грузины обстреляли собственный танк? )
Не стану.
12:37 28.11.2014
Корадик, так что ждать от тебя обещанного? Или как и вся свидомая ботва сольешся? А по теме есть ещё фантазии? А то день от дня все веселей и веселей от свидомых версии, по поводу виновных в смерти пассажиров
12:54 28.11.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Я и так был максимально конкретен. Украина должна признать, что именно ее действия повлекли катастрофу. Именно она не обеспечила безопасность. Принести извинения всем родственникам пострадавших. И компенсировать ущерб согласно правил ИКАО. Ничего этого не было. >> >> И да, именно так. Взять вину на себя вне зависимости от результатов расследования.
>Это что-то новенькое.. И где ж такие правила ты прочитал?
Вся полнота ответственности лежит в первую очередь на Украине. Основой современного воздушного законодательства является Чикагская конвенция о международной гражданской авиации, все приложения к ней плюс так называемая "Рекомендуемая практика". А с 14 ноября 2013 года начало применяться 19-е Приложение - "Управление безопасностью полетов".
В упомянутых документах особо говорится о случаях, когда полеты гражданских самолетов проходят над территорией, где ведутся военные действия. В "Рекомендуемой практике" (Doc 9554-AN/932 издание первое - 1990 г.) есть специальное "Руководство по мерам безопасности, принимаемым в связи с военной деятельностью, потенциально опасной для производства полетов гражданских воздушных судов". Оно дает достаточные разъяснения по данному вопросу. Этот документ был принят ИКАО после того, как в 1988 году крейсер США уничтожил выпущенной ракетой иранский гражданский самолет. К сожалению, не все пользуются документами, написанными буквально кровью, что ведет к новым трагедиям. смотрите также
4 октября 2001 года над Черным морем в зоне ответственности украинской организации по управлению воздушным движением был сбит российский самолет Ту-154М. Украина до сих пор не признала всю полноту своей ответственности за ту трагедию. Странно, но и ИКАО не указала тогда Киеву на то, что именно он, и никто другой, виноват в случившемся. Теперь опять же в небе Украины сбит уже малайзийский "Боинг-777" с пассажирами на борту. И вновь ИКАО "тактично" молчит.
Мало кто знает, но еще 24 сентября 1993 года было принято решение Совета глав правительств СНГ "Об обеспечении безопасности полетов гражданских воздушных судов в зонах локальных военных конфликтов". В нем поручалось компетентным органам государств - участников Содружества и республики Грузия совместно с МАК принять меры правового, военного и организационно-технического характера по обеспечению безопасности деятельности гражданской авиации, чтобы исключить даже потенциальную угрозу полетам гражданских судов в зонах локальных военных конфликтов.
Процитирую суть того, что написано в документах ИКАО. Вчитайтесь, пожалуйста, внимательно. "Ответственность за принятие мер по обеспечению безопасности международных полетов гражданских воздушных судов несут государства, обеспечивающие обслуживание воздушного движения в воздушном пространстве, затронутом конфликтом. Государство, отвечающее за обслуживание воздушного движения, должно определить географический район конфликта, оценить потенциальную опасность для выполнения полетов гражданских воздушных судов международной авиации и определить, следует ли избегать полетов в районе конфликта или через него или полеты могут продолжаться при соблюдении определенных условий".
Неправильное определение Украиной рисков полетов над зоной военных действий - главная причина разыгравшейся трагедии в небе этой страны. В соответствии с международным законодательством всю полноту ответственности за катастрофу малайзийского "Боинга" несет действующая на этот момент времени государственная украинская власть и организация по управлению воздушным движением с характерным названием "Украэрорух". Никакие ополченцы или, с точки зрения Киева, террористы в данном случае не виновны. Даже если предположить, что с подконтрольной им территории была пущена ракета "земля-воздух". Они всего лишь участники региональных боевых действий, законных или нет - отдельный вопрос. И только Киев отвечает за безопасность воздушного движения в зоне конфликта. Кстати, разделить эту ответственность должен и "Евроконтроль", членом которого является Украина и который согласовывал план полета малайзийского "Боинга" перед вылетом из Амстердама. Ведь небо над Крымом они закрыли сразу, хотя там никаких военных действий нет.
Слово "ответственность" - это не просто слово, если вы не в курсе. Этим определяется, кто должен компенсировать родственникам погибших ущерб. Ага?
13:43 28.11.2014
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что Путин уже позволял себе подобные прецеденты. К примеру, уничтожение жилых домов в Москве, он преподнес как повод для начала Второй Чеченской..
Помнится я уже указывал Вам на очевидную нелепость этого утверждения.
Вторая чеченская компания началась в начале августа - с нападения на Дагестан 7 августа банд Басаева и Хаттаба численностью до 1,5 тыс боевиков на тот момент.
А первый дом - в Буйнакске - был взорван лишь 4 сентября. Война к тому моменту уже месяц как шла.
Вы уж, Корада, постарайтесь запомнить эти даты. А то неловко за вас, ей богу.
>>>> Прекращай истерить. Я не собираюсь разговаривать с тобой в подобном тоне.
>>>> Если ты готов ответить на вопросы по Беслану, отвечай в соответствующей теме. Если нет, сиди и не отсвечивай.. давильщик, мля.. )) >>> Вообщето я без истерик. И по Беслану давно, кому нужно ответил. А на счёт отсвечивания, ты, не много ли берешь на себя ..... борзота инетовская?
>> Не знаю, кому и про что ты овечал, но зато я видел как ты с громким журчанием слился, отказавшись отвечать на вопросы по Беслану публично. >> Да и с чего это я борзота, если регулярно хамишь именно ты? Или ты ожидал что я буду лебезить перед каждым треплом, вроде тебя? С чего бы? )
>Сынок, кто и когда сливался? В теме про Боинг не нужно отвлекать на тему касаемо России. Публично это кому тебе, что ли кто то чего то должен ответить?
Ты и сливался. Причем не однократно. И не надо прикрываться боинговой темой, я внятно предлагал тебе обсудить бесланские вопросы в отдельной теме.. в ответ ты лишь вильнул хвостиком..
> А насчёт хамства, то сделай то что обещал, список убитых МИРОТВОРЦЕВ предоставлен тебе.
Я бы обязательно сделал, то что обещал. Но ты слился и тут, вместо ответа на четкий вопрос, вывалив список людей погибших непонятно где и когда.
> И другого статуса ВС РФ на чужой территории ЮО и,быть не могло, разве, что заблудились вместе со строениями и казармами...
В самом деле? Статус миротворцев был лишь у определенного количества военнослужащих, строго определенных соответсвующими документами. А раненый боец, которого ты заметил на видео ролике, не кто иной, как радист-стрелок 107-го отряда 10-й бригады специального назначения Максим Петров. И раненение он получил на НП казармы, вместе с находившимся осетинским ополченцем Галавановым.. ополченец, к его несчастью, получил смертельной ранение. А первым погибшим штатным миротворцем, был командир разведвзвода Сергей Шепелев. Но погиб он не ночью, а около 8 утра.. А знаешь от чего он погиб? Со слов врача Коновалова - от пули снайпера: "АК: А второй 200-ый, которого принесли (это был убитый выстрелом снайпера), я не знаю его фамилию... Это был второй убитый, это был командир разведвзвода. АВ: Миротворец? АК: Да, из нашего миротворческого батальона, командир взвода. Молодой парень, старший лейтенант. Его принесли, только начали вносить, мы взяли его на руки, он обмяк, положили его на импровизированный операционный стол. При осмотре тела я обнаружил, что у него было входное отверстие со стороны шеи, скорее всего, он или отбегал, когда перебегал от казармы к медпункту, и выходное было со стороны спины отверстие и где-то седьмой шейный позвонок. То есть это была именно пуля снайпера. И стало понятно, что все намного серьезнее."
И, судя по всему, снайпер стрелял не снизу от ближайшего грузинского села, а сверху.. с крыши этой самой казармы.. А в связи с тем, что ты не смог предоставить ни одной фамилии мироворца, погибшего в ночь на восьмое августа и не обявил после этого себя треплом, то относиться к тебе иначе как дешевой и истеричной шлюхе, я, извини, не могу.. Сам понимаешь, в кругу моего ощения, истеричных шлюх быть не может.. соответственно, не будет в нем и тебя..
>>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Прекращай истерить. Я не собираюсь разговаривать с тобой в подобном тоне. >>>>> Если ты готов ответить на вопросы по Беслану, отвечай в соответствующей теме. Если нет, сиди и не отсвечивай.. давильщик, мля.. ))
>>>> Вообщето я без истерик. И по Беслану давно, кому нужно ответил. А на счёт отсвечивания, ты, не много ли берешь на себя ..... борзота инетовская? >>> Не знаю, кому и про что ты овечал, но зато я видел как ты с громким журчанием слился, отказавшись отвечать на вопросы по Беслану публично. >>> Да и с чего это я борзота, если регулярно хамишь именно ты? Или ты ожидал что я буду лебезить перед каждым треплом, вроде тебя? С чего бы? )
>>Сынок, кто и когда сливался? В теме про Боинг не нужно отвлекать на тему касаемо России. Публично это кому тебе, что ли кто то чего то должен ответить?
> Ты и сливался. Причем не однократно. И не надо прикрываться боинговой темой, я внятно предлагал тебе обсудить бесланские вопросы в отдельной теме.. в ответ ты лишь вильнул хвостиком.. >
>> А насчёт хамства, то сделай то что обещал, список убитых МИРОТВОРЦЕВ предоставлен тебе.
> Я бы обязательно сделал, то что обещал. Но ты слился и тут, вместо ответа на четкий вопрос, вывалив список людей погибших непонятно где и когда. >
>> И другого статуса ВС РФ на чужой территории ЮО и,быть не могло, разве, что заблудились вместе со строениями и казармами...
> В самом деле? Статус миротворцев был лишь у определенного количества военнослужащих, строго определенных соответсвующими документами. > А раненый боец, которого ты заметил на видео ролике, не кто иной, как радист-стрелок 107-го отряда 10-й бригады специального назначения Максим Петров. > И раненение он получил на НП казармы, вместе с находившимся осетинским ополченцем Галавановым.. ополченец, к его несчастью, получил смертельной ранение. > А первым погибшим штатным миротворцем, был командир разведвзвода Сергей Шепелев. Но погиб он не ночью, а около 8 утра.. А знаешь от чего он погиб? Со слов врача Коновалова - от пули снайпера: > "АК: А второй 200-ый, которого принесли (это был убитый выстрелом снайпера), я не знаю его фамилию... Это был второй убитый, это был командир разведвзвода. > АВ: Миротворец? > АК: Да, из нашего миротворческого батальона, командир взвода. Молодой парень, старший лейтенант. Его принесли, только начали вносить, мы взяли его на руки, он обмяк, положили его на импровизированный операционный стол. При осмотре тела я обнаружил, что у него было входное отверстие со стороны шеи, скорее всего, он или отбегал, когда перебегал от казармы к медпункту, и выходное было со стороны спины отверстие и где-то седьмой шейный позвонок. То есть это была именно пуля снайпера. И стало понятно, что все намного серьезнее." >
> И, судя по всему, снайпер стрелял не снизу от ближайшего грузинского села, а сверху.. с крыши этой самой казармы.. > А в связи с тем, что ты не смог предоставить ни одной фамилии мироворца, погибшего в ночь на восьмое августа и не обявил после этого себя треплом, то относиться к тебе иначе как дешевой и истеричной шлюхе, я, извини, не могу.. > Сам понимаешь, в кругу моего ощения, истеричных шлюх быть не может.. соответственно, не будет в нем и тебя..
Максим Петров, говоришь, в каком статусе прибывал на базе миротворцев? Или не на базе? Так на точке блокпоста бомжевал? Твой слив пах уже за версту...меняй памперсы шлюха русофобская....с Урала типа он....ну ну . да и твоё окружение ,как выесняется , занимается подлогом? Не? Список значит не известно от куда. С удовольствием бы воочию с тобой побеседовал. Все обсыхай....
18:16 28.11.2014
Вот подробное видеоиследование того,чей БУК и как он проследовал к точке пуска ракеты по Боингу и как был эвакуирован оттуда.
18:18 28.11.2014
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Вот подробное видеоиследование того,чей БУК и как он проследовал к точке пуска ракеты по Боингу и как был эвакуирован оттуда. >
>> Дело в том, что Путин уже позволял себе подобные прецеденты. К примеру, уничтожение жилых домов в Москве, он преподнес как повод для начала Второй Чеченской..
>Помнится я уже указывал Вам на очевидную нелепость этого утверждения. > > Вторая чеченская компания началась в начале августа - с нападения на Дагестан 7 августа банд Басаева и Хаттаба численностью до 1,5 тыс боевиков на тот момент. > > А первый дом - в Буйнакске - был взорван лишь 4 сентября. > Война к тому моменту уже месяц как шла.
> > Вы уж, Корада, постарайтесь запомнить эти даты. > А то неловко за вас, ей богу.
К чему эти ваши нелепые фантазии? Вторая Ченская началась 30 сентября 1999 года. Ввода российских войск на территорию ЧРИ. До этого Россия бомбила лишь некоторые села Дагестана. Но это была внутрироссийская территория..
18:25 28.11.2014
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Вот подробное видеоиследование того,чей БУК и как он проследовал к точке пуска ракеты по Боингу и как был эвакуирован оттуда. >
