>> И вот открыл: >> Текст, резолюции государя и боярские приговоры
>Ты лапшу на уши не накручивай. Тебе ясно было сказано - давай оригинал договора, хоть на папирусе! А не вольный пересказ в книге 1994 года издания.
Русская история брехлива, у них везде игра слов "русский" заменяется сознательно на "российский" в переводах документов и таким образом они приклеивают свою историю к нашей.
Российская Империя свято оберегала свою историческую мифологию, отчего истина в чистом, неискаженном виде редко присутствовала в повествовании державных платных историков. Она всегда была завуалирована, изначально искажена и запрятана в словесную патриотическую упаковку.
"История государства Российского", написанна на заре XIX века потомком татаро-монгольской знати, массово заселившей в XIII-XVI веках Московию, незабвенным Николаем Михайловичем Карамзиным. Все последующие русские историки, среди которых С.М.Соловьев и В.О.Ключевский, профессора, заведовавшие кафедрой Российской истории Московского университета, всего лишь повторили историческую канву, изложенную Н.М. Карамзиным, меняя или усиливая некоторые акценты, однако, сохраняя саму сердцевину мифологии.
11:52 08.07.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Запамятовал в какой теме, но было много недовольства и сомнений по поводу пропавшего договора Б.Хмельницкого с царём. Я по природной докучливости своей и занудности решил заняться этим делом, благо интернет под рукой. И вот открыл: > Текст, резолюции государя и боярские приговоры >
Договор, принятый под террором московских войск в Переяславе 27 октября в 1659 г. утвердил заранее переяславськие статьи Богдана Хмельницкого, но на основе текста, который самовольно изменили бояре.
11:54 08.07.2014
Просто Женя писал(а) в ответ на :
> > > а это классика
Это твой портрет?
11:56 08.07.2014
Елена писал(а) в ответ на :
> Русская история брехлива
Громче всех "держи вора" кричит сам вор.
Ваша история не просто брехливая. она ВЫДУМАННАЯ от начала до конца. В археологии есть такой термины - 1)культурный слой 2)преемственность археологических культур. Преемственность между Древней Русью и Русью Нового времени вполне очевидна, а вот преемственности между культурным слоем Древней Руси и казацко-гетманско-тюркской Украиной 16-17 веков нет и в помине - слишком разными оказываются жители одной и той же территории в её разные века.
>>> Текст, резолюции государя и боярские приговоры
>>а отсканированный оригинал есть? >> ведь клавиатурой можно наклацать чего угодно
> > Должон быть. Я дальше Википедии не лазил. Но наглой лжи я там не встречал. Они привирают потихоньку, исподтишка. Впрочем надо заняться, и лучше поднять исследователей этого вопроса. Их же всех за 300 лет не перепечатаешь задним числом. Но пусть сначала укры опровергнут. Тогда легче искать будет.
А я в Википедии все время натыкаюсь на наглуюложь (имею ввиду русскоязычную версию). Вот например сегодня совершенно разные тексты в укр. и рус. Вики по поводу бат. Азов. В рус. Вики пишут, что его разгромили под Саур-могилой, в укр. такого нет. И так везде наглая ЛОЖЬ В РОССИЙСКОЙ ВИКИПЕДИИ!!!
>> Божиею Милостию Великий Государь Царь и Великий Князь, Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя России Самодержец, и многих Государств Государю и Обладателю, Твоему Царскому Величеству.
>> >> Мы, Богдан Хмельницкий, Гетман Войска Запорожского, и все Войско Запорожское, и весь мир Христианский Российский до лица земли челом бъем.
> > Привет свидомым
И это все, что ты можешь сказать по поводу Переясл. договора?
12:00 08.07.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что теперь будем делать, мятежная и неразумная (как хазары) Окраина?
>все равно они сейчас расскажут, что это подделка и вранье Киселева, этим людям все равно, что покажи.
Вранье не Киселева. а проплаченных историков.
12:04 08.07.2014
Куролесов писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нашелся текст Переяславского Договора.
> > НАКРНЕЦ-ТО!!! УРА!!! КАК НАМ ЕГО СЕЙЧАС НЕ ХВАТАЛО!!! МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!!!
Ты такой доверчивый? Наверное и в то, что Крым "вернулся домой" сразу поверил?
> Громче всех "держи вора" кричит сам вор. > > Ваша история не просто брехливая. она ВЫДУМАННАЯ от начала до конца. В археологии есть такой термины - 1)культурный слой 2)преемственность археологических культур. Преемственность между Древней Русью и Русью Нового времени вполне очевидна, а вот преемственности между культурным слоем Древней Руси и казацко-гетманско-тюркской Украиной 16-17 веков нет и в помине - слишком разными оказываются жители одной и той же территории в её разные века.
> Запамятовал в какой теме, но было много недовольства и сомнений по поводу пропавшего договора Б.Хмельницкого с царём. Я по природной докучливости своей и занудности решил заняться этим делом, благо интернет под рукой. И вот открыл: > Текст, резолюции государя и боярские приговоры
> Божиею Милостию Великий Государь Царь и Великий Князь, Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя России Самодержец, и многих Государств Государю и Обладателю, Твоему Царскому Величеству. > > Мы, Богдан Хмельницкий, Гетман Войска Запорожского, и все Войско Запорожское, и весь мир Христианский Российский до лица земли челом бъем..
Сомнительный документ. Это только Пётр Первый впервые ввел термин "Россия, российский" - и стал именоваться вместо Царя Московского - Императором Российской Империи..
12:30 08.07.2014
Просто Женя писал(а) в ответ на :
> Елена писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>Я ничего не поняла, правитель московский - это понятно, что московит, а князь Владимир - русский (то есть из Киевской Руси). Не убедил ты меня вообще по поводу преемственности. А >>
> > обратись к антропологии и поймешь ,что примазаться к киевской руси украинцу никак не получится..тогда такой нации не было науку не переспоришь..нравиться мне как природа шутит порой
К антропологии - это померять череп что-ли?
12:38 08.07.2014
Елена пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ(пїЅ) пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ :
> А я в Википедии все время натыкаюсь на наглуюложь (имею ввиду русскоязычную версию). Вот например сегодня совершенно разные тексты в укр. и рус. Вики по поводу бат. Азов. В рус. Вики пишут, что его разгромили под Саур-могилой, в укр. такого нет. И так везде наглая ЛОЖЬ В РОССИЙСКОЙ ВИКИПЕДИИ!!!
..и АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА в ВИКИПЕДИИ УКРАИНСКОЙ! Полюбуйтесь на представительницу толпы свидомых, во всей красе. Вот так , каждый день поедая лапшу, которую им на уши методично навешивают продажные журналюги, они и живут в Украине...вернее существуют..ибо жизнью это назвать трудно
> > Елена пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ(пїЅ) пїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅ сообщение:
>> А я в Википедии все время натыкаюсь на наглуюложь (имею ввиду русскоязычную версию). Вот например сегодня совершенно разные тексты в укр. и рус. Вики по поводу бат. Азов. В рус. Вики пишут, что его разгромили под Саур-могилой, в укр. такого нет. И так везде наглая ЛОЖЬ В РОССИЙСКОЙ ВИКИПЕДИИ!!!
>
> ..и АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА в ВИКИПЕДИИ УКРАИНСКОЙ! > Полюбуйтесь на представительницу толпы свидомых, во всей красе. > Вот так , каждый день поедая лапшу, которую им на уши методично навешивают продажные журналюги, они и живут в Украине...вернее существуют..ибо жизнью это назвать трудно
Я не говорила про абсолютную правду в укр вики, не ври тут
