Правила форума | ЧаВо | Группы

Украина

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Выздоровеет ли Украина?

  WIST
WSVKL46


Сообщений: 8458
00:25 28.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Где именно?
quoted1

В Малороссии и в Новороссии. И даже в Галиции (собственно в Украине), хотя последние забыли, что они русские.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Разные. Только тех, кто хочет национальной независимости - намного больше.
quoted1

Реально - меньше. В СССР почему - то этого хотели единицы в ЗУ. И то молча. Что ж вдруг все захотели.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Развал СССР - следствие ущербности коммунистической идеологии. События на Украине - следствие развала СССР.  
quoted1

И то и другое организовано Западом. Черчиль, Даллес, Бжезинский и др. планы Запада давно озвучили. Плюс борьба кланов Роьшильдов и Рокфеллеров.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
06:54 28.06.2014
WIST писал(а) в ответ на сообщение:
> В Малороссии и в Новороссии. И даже в Галиции (собственно в Украине), хотя последние забыли, что они русские.
quoted1
И что с того? Они себя раньше считали украинцами, и тоже в большинстве голосовали за независимость Украины. А остальные украинцы себя считают именно украинцами.
> Реально - меньше.
quoted1
Было бы на самом деле реально якобы больше - не было бы в современной истории Ураины после 1991 года ни майданов, ни оранжевых революций.
> И то и другое организовано Западом.
quoted1
А разве коммунистам в мире кто-то обещал тепличные условия и режим наибольшего благоприятствования? И никакие Черчиль, Даллес, Бжезинский, а также Ротшильды с Рокфеллерами ничего не смогли бы сделать с СССР, если бы он на самом деле был великой и могучей страной, а не с гнилым концлагерно-тюремно-расстрельным нутром.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  WIST
WSVKL46


Сообщений: 8458
16:57 28.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> И что с того? Они себя раньше считали украинцами, и тоже в большинстве голосовали за независимость Украины. А остальные украинцы себя считают именно украинцами.
quoted1

Генетически и исторически мы один народ. Украинцы - не самоназвание.

http://topwar.ru/33202-kto-pridumal-ukrainu.htm...

http://rusmir.in.ua/ist/1366-kto-pridumal-ukrai...

http://www.posprikaz.ru/2014/02/kto-pridumal-uk...



Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Было бы на самом деле реально якобы больше - не было бы в современной истории Ураины после 1991 года ни майданов, ни оранжевых революций.
quoted1

Это работа проамериканских СМИ.

http://voprosik.net/majdan-organizovali-ssha/

http://webkamerton.ru/2014/05/ssha-organizovali...

http://ruxpert.ru/%CF%EE%E4%E4%E5%F0%E6%EA%E0_%...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
17:02 28.06.2014
WIST писал(а) в ответ на сообщение:
> Генетически и исторически мы один народ. Украинцы - не самоназвание.
quoted1
Большинство украинцев так вовсе не считают.
> Это работа проамериканских СМИ.
quoted1
И что? Сам факт существования украинского национализма разве от этого куда-то вдруг исчез? И разве пророссийских СМИ нет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  WIST
WSVKL46


Сообщений: 8458
17:10 28.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А разве коммунистам в мире кто-то обещал тепличные условия и режим наибольшего благоприятствования? И никакие Черчиль, Даллес, Бжезинский, а также Ротшильды с Рокфеллерами ничего не смогли бы сделать с СССР, если бы он на самом деле был великой и могучей страной, а не с гнилым концлагерно-тюремно-расстрельным нутром.  
quoted1

Приход социал - демократов в РИ, переворот 17 года - тоже дело рук Запада. Группа Троцкого финансировалась США, группа Ленина - Германией. Ценой многих усилий и жертв Сталин восстановил РИ в виде могучей державы - СССР. Одряхлевшее руководство СССР сошло со сцены, а Горбачёв был зомбирован Западом и сдал страну Ельцину, который её и развалил, отбросив всю экономику, науку, культуру, оборону лет на 50 назад.
Путин смог почти полностью восстановить страну. Лукашенко - тоже. А Украине не везёт с президентами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
17:20 28.06.2014
WIST писал(а) в ответ на сообщение:
> Приход социал - демократов в РИ, переворот 17 года - тоже дело рук Запада. Группа Троцкого финансировалась США, группа Ленина - Германией. Ценой многих усилий и жертв Сталин восстановил РИ в виде могучей державы - СССР.
quoted1
Точнее - кинул своих финансистов из США, Германии и т.д.
> Одряхлевшее руководство СССР сошло со сцены, а Горбачёв был зомбирован Западом и сдал страну Ельцину, который её и развалил, отбросив всю экономику, науку, культуру, оборону лет на 50 назад.
quoted1
Потому что одряхлевшее руководство СССР не понимало, что страна идет в экономический и социальный тупик, экономика, наука и культура постепенно деградировали, оборона «съедала» почти половину госбюджета, а Горбачева к власти привело само это одряхлевшее руководство, да и Ельцин - тоже выходец из него.
> Путин смог почти полностью восстановить страну. Лукашенко - тоже.
quoted1
А Лукашенко то что восстанавливал?
> А Украине не везёт с президентами.
quoted1
Это проблемы только лишь самих украинцев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  WIST
WSVKL46


Сообщений: 8458
17:20 28.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Генетически и исторически мы один народ. Украинцы - не самоназвание.
> Большинство украинцев так вовсе не считают.
quoted1

Они - манкурты.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> И что? Сам факт существования украинского национализма разве от этого куда-то вдруг исчез? И разве пророссийских СМИ нет?
quoted1

В СССР всех националистов держали в узде. После разгрома последних бандеровцев на ЗУ в 1953 году.
Расцвели они с приходом Ющенко. Но уже при Кравчуке и Кучме штаты выращивали национализм через свои неправительственные организации и купленные СМИ.

А СМИ в РФ и должны быть пророссийскими по определению. Ну и пятая колонна Запада тоже имеется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  WIST
WSVKL46


Сообщений: 8458
17:23 28.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Точнее - кинул своих финансистов из США, Германии и т.д.
quoted1

Но для пользы дела.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что одряхлевшее руководство СССР не понимало, что страна идет в экономический и социальный тупик, экономика, наука и культура постепенно деградировали, оборона «съедала» почти половину госбюджета, а Горбачева к власти привело само это одряхлевшее руководство, да и Ельцин - тоже выходец из него.
quoted1

Это - верно.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А Лукашенко то что восстанавливал?
quoted1

Он не дал ничего разрушить.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Это проблемы только лишь самих украинцев.  
quoted1

И это - верно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
17:28 28.06.2014
WIST писал(а) в ответ на сообщение:
> Они - манкурты.
quoted1
Это вообще кто?
> В СССР всех националистов держали в узде.
quoted1
Точнее - делали вид, что национализма в СССР как-будто бы нет.
> Расцвели они с приходом Ющенко. Но уже при Кравчуке и Кучме штаты выращивали национализм через свои неправительственные организации и купленные СМИ.
quoted1
Националистов на Украине поддерживали все президенты, правительства, политическая и финансовая элита. Без них никакие неправительственные организации ничего не смогли бы сделать, а СМИ никто не смог бы купить.
> А СМИ в РФ и должны быть пророссийскими по определению.
quoted1
А разве в России есть проамериканские, прогерманские, проанглийские, прокитайские и прочие СМИ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
17:33 28.06.2014
Сообщение проходит проверку модератором.

WIST писал(а) в ответ на сообщение:
> Но для пользы дела.
quoted1
Только лишь для пользы дела своей личной абсолютной власти.
> Он не дал ничего разрушить.
quoted1
Это не он не дал, а сами граждане Белоруссии. Без них Лукашенко - просто ноль.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  WIST
WSVKL46


Сообщений: 8458
00:08 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Это вообще кто?
quoted1

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%ED%EA%F3%F0...

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Националистов на Украине поддерживали все президенты, правительства, политическая и финансовая элита. Без них никакие неправительственные организации ничего не смогли бы сделать, а СМИ никто не смог бы купить.
quoted1

Согласен.


Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> А разве в России есть проамериканские, прогерманские, проанглийские, прокитайские и прочие СМИ?  
quoted1

Есть. "Эхо Москвы", "Дождь", "Новая газета" и др. либеральые СМИ.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Только лишь для пользы дела своей личной абсолютной власти.
quoted1

Нет. Сталин был прежде всего государственник и бессеребренник.

Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Это не он не дал, а сами граждане Белоруссии. Без них Лукашенко - просто ноль.  
quoted1

Народу можно внушить что угодно. И плохое, и хорошее. Пример - Украина. Или Ельцын. Без Батьки в РБ было бы тоже, что и на Украине. Или то, что в РФ при Ельцыне.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
09:22 29.06.2014
WIST писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть. "Эхо Москвы", "Дождь", "Новая газета" и др. либеральые СМИ.
quoted1
Они демократические и являются оппозиционными. Но что именно говорит о том, что они якобы не пророссийсие? И разве они обязаны быть именно пророссийскими, если при этом никак не нарушают закон о СМИ?
> Нет. Сталин был прежде всего государственник и бессеребренник.
quoted1
Вот именно это и были самое худшие его качества, как руководителя. Потому что для государственников люди - не более чем расходный материал. А бессеребренником он был вынуждено, потому что ему просто некуда было тратить даже свою зарплату, у него и так все было, что он хотел.
> Народу можно внушить что угодно. И плохое, и хорошее. Пример - Украина. Или Ельцын. Без Батьки в РБ было бы тоже, что и на Украине. Или то, что в РФ при Ельцыне.
quoted1
Кто именно мог внушить что угодно целому народу Белоруссии, и что именно ему якобы кто-то внушил?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  allnick
allnick


Сообщений: 7398
09:31 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот именно это и были самое худшие его качества, как руководителя. Потому что для государственников люди - не более чем расходный материал. А бессеребренником он был вынуждено, потому что ему просто некуда было тратить даже свою зарплату, у него и так все было, что он хотел.
quoted1
Он не был бессеребренником, он имел очень неплохие дивиденды от издания своих трудов, и именно из этих средств выплачивались Сталинские Премии, так, что и куда тратить ему было...
Учи историю!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
09:59 29.06.2014
Сообщение проходит проверку модератором.

allnick писал(а) в ответ на сообщение:
> Он не был бессеребренником, он имел очень неплохие дивиденды от издания своих трудов, и именно из этих средств выплачивались Сталинские Премии, так, что и куда тратить ему было...
quoted1
Издание его трудов - не более чем политическая спекуляция. Попробовал бы кто-то в СССР не издать то его трудов, быстро бы оказался на Колыме или в Магадане. А сами гонорары за издание его трудов были очень условные как якобы некий источники финансирования так называемых Сталинских премий - не более чем идеологическая пропаганда. Потому что его труды эти на самом деле нахрен никому не нужны были.
И тем вообще не об этом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  allnick
allnick


Сообщений: 7398
10:02 29.06.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он не был бессеребренником, он имел очень неплохие дивиденды от издания своих трудов, и именно из этих средств выплачивались Сталинские Премии, так, что и куда тратить ему было...
quoted2
>Издание его трудов - не более чем политическая спекуляция. Попробовал бы кто-то в СССР не издать то его трудов, быстро бы оказался на Колыме или в Магадане. А сами гонорары за издание его трудов были очень условные как якобы некий источники финансирования так называемых Сталинских премий - не более чем идеологическая пропаганда. Потому что его труды эти на самом деле нахрен никому не нужны были.
> И тем вообще не об этом.
quoted1
Тогда его труды очень даже были нужны - культ личности однако!
Да, был культ, но была и личность.
А впрочем, думай, что хочешь - меня это мало интересует...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 29
    Пользователи:
    Другие форумы
    Выздоровеет ли Украина?. В Малороссии и в Новороссии. И даже в Галиции (собственно в Украине), хотя последние забыли, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия