Сегодня была наглядно доказана теорема, что те, кто говорит о том, что Америка нас "втягивает в военный конфликт на Украине" наглые законченные лжецы.
Как только к границам Украины начали возвращаться российские войска, как только были проведены минимальные демонстрации готовности действовать, Порошенко резко сбавил обороты и даже угодливо снял Дещицу.
Они _панически_ боятся, что Путин введет войска и готовы на всё, лишь бы он этого не делал.
Так что когда в следующий раз вам будут рассказывать про "Америка нас втягивает" - смело смейтесь в лицо.
> Сколько захватили? Три танка? Да даже десять или сто без запчастей и прочего технического обеспечения будут небоеспособны. И потом, сами танки без противовоздушного прикрытия - это мишень для вертолетов и самолетов. > Так что необходимо сначала обеспечить бесполетную зону, а потом уж насыщать части ополченцев тяжелой техникой. quoted1
Да нет как раз. Обычные нормальные рабочие люди. Не арабское нищебродье, готовое за любую идею и пару баксов сложить голову где угодно. Но факт остается фактом, воевать массово не хотят.
> Но факт остается фактом, воевать массово не хотят quoted1
С голой задницей на танк? Вы уже совсем ума лишились, колеблясь в линии партии. Ваш Путин просто не знает, что ему делать, а вы приписываете ему вселенскую мудрость. А, кстати, а есть ли вообще Путин? Сколько его по телевизору показывают, а он везде разный. То у него скулы большие, то маленькие, то череп одной формы, то другой. Может и нет на самом деле никакого Путина, а? Не Путин, а Гудвин какой-то...
>> А какой смысл гнать тяжелую технику людям, не способным с ней обращаться и не способным вообще защищать свой дом? quoted2
>Свидомый что ли? Ваши вблизи Славянска, Донецка, Луганска могут рассказать, как ватники могут сражаться. quoted1
Скорее антисвидомый. Хотя и не ура-патриот. И я не преуменьшаю доблесть тех кто сражается. Я лишь спрашиваю - почему их так мало?
> Сколько захватили? Три танка? Да даже десять или сто без запчастей и прочего технического обеспечения будут небоеспособны. И потом, сами танки без противовоздушного прикрытия - это мишень для вертолетов и самолетов. > Так что необходимо сначала обеспечить бесполетную зону, а потом уж насыщать части ополченцев тяжелой техникой. quoted1
На мой скромный взгляд, в такой войне средства борьбы с танками несколько важнее танков. Да... неспроста, укропы свои танки используют в-основном для усиления блок-постов. То есть, как неподвижные огневые точки. Для этого есть гораздо более дешевые способы. Танк - средство прорыва в тыл и перерезания линий коммуникаций противника. Куда ополченцы на танках поедут? Хотя, конечно, лучше иметь, нежели не иметь. И поэтому вопрос запчастей я считаю вполне актуальным. Равно как и вопрос предоставления ополчению спецов по ремонту бронетехники. Бесполетная зона вполне успешно создается сейчас ПЗРК. Дешевыми средствами достигаются большие цели. Думаете, залп С-300 будет более эффективным? Давайте уж сразу Воеводой шарахнем, четам...
> Гена Зюганов по Россия 24 сейчас.Честно и без всякой оглядки на Кремль. quoted1
Да ну, скажешь тоже. Дядюшка Зю - политический труп. Сродни Ленину. Столько раз избираться-пытаться-взобраться на Олимп - и в минус. Что ему с Жириком не понятно - ну на хер вы не нужны! Пусть им на лбу маркером напишут.
>> Но факт остается фактом, воевать массово не хотят quoted2
>С голой задницей на танк? > Вы уже совсем ума лишились, колеблясь в линии партии. > Ваш Путин просто не знает, что ему делать, а вы приписываете ему вселенскую мудрость.
> А, кстати, а есть ли вообще Путин? > Сколько его по телевизору показывают, а он везде разный. То у него скулы большие, то маленькие, то череп одной формы, то другой. Может и нет на самом деле никакого Путина, а? > Не Путин, а Гудвин какой-то... quoted1
Поменьше в эмоции. Производите впечатление демагога. Простительно вам, вы меня толком не знаете. Но обвинить меня в пропутинской ориентации может только человек совсем со мной незнакомый. Против танков существуют ПТУР. И они есть у ополчения. Метисы и Фаготы точно есть, инфа по Корнетам пробегала, но мне не верится. Пусковая Фагота, 9П135 способна пулять ракетами 9М113 Конкурс на 4000м. Танк, как правило, с такого расстояния и не увидит, откуда похоронка прилетела.
> Да ну, скажешь тоже. Дядюшка Зю - политический труп. Сродни Ленину. Столько раз избираться-пытаться-взобраться на Олимп - и в минус. Что ему с Жириком не понятно - ну на хер вы не нужны! Пусть им на лбу маркером напишут.> quoted1
>> Но факт остается фактом, воевать массово не хотят quoted2
>С голой задницей на танк? > Вы уже совсем ума лишились, колеблясь в линии партии. > Ваш Путин просто не знает, что ему делать, а вы приписываете ему вселенскую мудрость.
> А, кстати, а есть ли вообще Путин? > Сколько его по телевизору показывают, а он везде разный. То у него скулы большие, то маленькие, то череп одной формы, то другой. Может и нет на самом деле никакого Путина, а? > Не Путин, а Гудвин какой-то... quoted1
Не зная что делать экономику поднял. Не зная что делать армию почти возродил. Не зная что делать вопрос с Крымом решил быстро, тихо и без жертв. С какими бы скулами или черепом он ни давал указания, их выполняют. Хорошего человека должно быть много, слава клонированию!
>>> А какой смысл гнать тяжелую технику людям, не способным с ней обращаться и не способным вообще защищать свой дом? quoted3
>>Свидомый что ли? Ваши вблизи Славянска, Донецка, Луганска могут рассказать, как ватники могут сражаться. quoted2
>Скорее антисвидомый. Хотя и не ура-патриот. quoted1
Вроде Немцова?
> И я не преуменьшаю доблесть тех кто сражается. Я лишь спрашиваю - почему их так мало? quoted1
1. Что значит мало? В Славянске например их оказалось вполне достаточно, чтобы не допутить вражескую пехоту в город. Так что укры вынуждены ограничиться артиллерией и авиацией. 2. Поддержка населения Донбасса была продемонстрирована на референдуме. Так что можете успокоиться, российские войска будут встречены как освободители, а не как оккупанты.
> Бесполетная зона вполне успешно создается сейчас ПЗРК. quoted1
> Повторяю вопрос: чем грозит России ввод войск на Украину? > Каковы риски? Давайте взвесим их. > А то создается впечатление, что нас берут на понт. quoted1
мое мнение. на ввод наших войск, введут свои войска США и НАТО. и нам кранты.
>>> El_Loco писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А какой смысл гнать тяжелую технику людям, не способным с ней обращаться и не способным вообще защищать свой дом? >>> Свидомый что ли? Ваши вблизи Славянска, Донецка, Луганска могут рассказать, как ватники могут сражаться. quoted3
Вроде себя самого. Оппозиция у нас вырожденцы, быть "за них" зазорно. Я сторонник народной демократии, а стало быть, на моей стороне нет почти никого. Всем подавай президента, который за них все сделает. Разногласия между властью и оппозицией лишь в том, кто лучше себе представляет, как мне сделать хорошо. А я такщитаю, что лучше всех себе это представляю я, а ни какая-нить баба Лера, Немцов или Путин.
> 1. Что значит мало? В Славянске например их оказалось вполне достаточно, чтобы не допутить вражескую пехоту в город. Так что укры вынуждены ограничиться артиллерией и авиацией. quoted1
Вы сами со своими тезисами определитесь, потом спорьте. Это же ваша отправная точка, что ополчение малочисленно и плохо вооружено и поэтому нужен ввод войск? Я считаю, что 80% дела должны сделать жители Донбасса, а Россия поможет не вляпываясь в дерьмо совсем уж по уши.
> 2. Поддержка населения Донбасса была продемонстрирована на референдуме. Так что можете успокоиться, российские войска будут встречены как освободители, а не как оккупанты. quoted1
Имею такую привычку. В среднем каждую пару дней по самолету или вертухе. Вертух почти не осталось уже. Грачи летают пока, но это тоже ненадолго. Эффективная работа Су-25 по земле с высоты невозможна в виду отсутствия сколь-нибудь развитых обзорно-прицельных систем. Пилоту надо глазуально обнаруживать цель. для этого сбрасываются скорость и высота. А там ПЗРК. И они сейчас вполне надежно загоняют укроавиацию туда, где ей самое место.
>> Повторяю вопрос: чем грозит России ввод войск на Украину? >> Каковы риски? Давайте взвесим их. >> А то создается впечатление, что нас берут на понт. quoted2
>мое мнение. на ввод наших войск, введут свои войска США и НАТО. и нам кранты. quoted1
В этом случае будет неизбежна ядерная война. США не будут так рисковать из за Украины. А европейцам к тому же жизненно важна целостность газотранспортной системы на территории Украины, так что они не станут превращать ее в арену полномасштабных боевых действий.