Вован и Лексус позвонили главе ФРС от имени Зеленского и услышали откровения о санкциях
22:43 27.04.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder), а видео «вирусные». > Их не выкладывают пранкреры в Ютуб. > Они так по несколько тысяч множество раз где. Заливаются
я видел его в ютубе.. там не так много комментов под ним, последнее забавное
Looks fake to me
в переводе, для меня это фейк.. это не мой коммент..
22:45 27.04.2023
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Booris2 (Booris2), хотя может они отличные имитаторы голоса. >> Фиг знает короче.
> > Там связь не по голосам, а по каналам - чисто технически снаружи никак не врезаться. А по белому к рептилойдам не пробиться через роту секретарей, пресс-секретарей и юристов. Тут может быть обратная схема - на Вована и Лексуса выходят персонажи будущих пранков и заказывают вброс - потому в последствии сами не отрицают. Эдакое что ли пиар агентство.
Ну теоретически возможно все. Зачем только Лагард и Пауэлу оно? Ну ладно, на Пауэла всех собак повесят. За провальную политику фрс, экономику и биржу. Ну допустим, типа оправдывается заранее мол не только я, там ещё и они умнички. А Лагард?
22:45 27.04.2023
А Меркель и все все остальные
22:46 27.04.2023
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ruder (Ruder), и ты серьезно считаешь , что главе фрс принесут ссылку на видео поглядеть пюа не само видео или Лагард?
я считаю, что на это никто внимания особо не обращает.. это все для россиян в основном.. видел в инете пранк и про пауэлса, это из российской какой то передачи, так вот там, он говорит, но что не слышно, но вместо этого идет перевод на русском. то есть это для россиян, для тебя.. вот ты в это и веришь..
>> ⍟ Ruder (Ruder), и ты серьезно считаешь, что главе фрс принесут ссылку на видео поглядеть пюа не само видео или Лагард?
>я считаю, что на это никто внимания особо не обращает.
> это все для россиян в основном. > видел в инете пранк и про пауэлса, это из российской какой то передачи, так вот там, он говорит, но что не слышно, но вместо этого идет перевод на русском. > то есть это для россиян, для тебя. вот ты в это и веришь.
Ок, мне правда как-то фиолетово. Я сама знаю, что Набиулина молодец и задолго до пранкеров озвучиваю то, что Пауэл потом им говорит. Мне подтверждение не нужно
>>> ⍟ Ruder (Ruder), и ты серьезно считаешь, что главе фрс принесут ссылку на видео поглядеть пюа не само видео или Лагард?
>>я считаю, что на это никто внимания особо не обращает.
> >
>> это все для россиян в основном. >> видел в инете пранк и про пауэлса, это из российской какой то передачи, так вот там, он говорит, но что не слышно, но вместо этого идет перевод на русском.
>> то есть это для россиян, для тебя. вот ты в это и веришь.
>Ок, мне правда как-то фиолетово. > Я сама знаю, что Набиулина молодец и задолго до пранкеров озвучиваю то, что Пауэл потом им говорит. > Мне подтверждение не нужно
⍟ Ruder (Ruder), Но ты вправе думать, что хочется.
22:51 27.04.2023
⍟ Ruder (Ruder), и заметь я ни разу не использовала аргумент, Лагард или Пауэл подтвердили, то что я месяцами раньше писала на ПФ. В видео пранкеров Но да, то капец как по твоему для меня важно. Я в принципе написала в теме, потому, что пошло про фейк. А это не фейк. Мне жаль, что таким образом у вас глаза открываются Мне. Приятнее думать, что мои оппоненты САМИ могут дойти до таких выводов, потому, что умные.
> ⍟ Ruder (Ruder), и заметь я ни разу не использовала аргумент, Лагард или Пауэл подтвердили, то что я месяцами раньше писала на ПФ. > Но да, то капец как по твоему для меня важно. > Я в принципе написала в теме, потому, что пошло про фейк. А это не фейк. > Мне жаль, что таким образом у вас глаза открываются
> Мне. Приятнее думать, что мои оппоненты САМИ могут дойти до таких выводов, потому, что умные. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для тебя
>Не беси меня сегодня
раздели все же, что такое факт, а что такое фейк.. то, что был звонок и разговор - вполне реально - факт, что к слову вроде и не отрицают.. а вот то, что говорил, вот здесь уже могут быть сомнения.. я лично это понимаю так, есть речь, то есть то, что она говорила в реале, но можно какие то фразы изменить за счет подбора голоса идиентичного, что к слову не очень большая проблема, при изменится контекст.. вот подобное похоже есть, голос подобрать не сложно, а вот так, чтобы новые фразы совпадали с мимикой, сложней, вот здесь и можно определить фейк или нет.. из того, что я видел, ну не все совпадала с мимикой.. изображение к слову в ролике не очень.. возможно из за этого, но возможно и фейк, повторю, я не эксперт..
>> ⍟ Ruder (Ruder), и заметь я ни разу не использовала аргумент, Лагард или Пауэл подтвердили, то что я месяцами раньше писала на ПФ.
>> Но да, то капец как по твоему для меня важно. >> Я в принципе написала в теме, потому, что пошло про фейк. А это не фейк. >> Мне жаль, что таким образом у вас глаза открываются
> >
>> Мне. Приятнее думать, что мои оппоненты САМИ могут дойти до таких выводов, потому, что умные. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> для тебя
>>Не беси меня сегодня
>раздели все же, что такое факт, а что такое фейк. > то, что был звонок и разговор — вполне реально — факт, что к слову вроде и не отрицают. > а вот то, что говорил, вот здесь уже могут быть сомнения.
> я лично это понимаю так, есть речь, то есть то, что она говорила в реале, но можно какие то фразы изменить за счет подбора голоса идиентичного, что к слову не очень большая проблема, при изменится контекст. > вот подобное похоже есть, голос подобрать не сложно, а вот так, чтобы новые фразы совпадали с мимикой, сложней, вот здесь и можно определить фейк или нет. > из того, что я видел, ну не все совпадала с мимикой. изображение к слову в ролике не очень. возможно из-за этого, но возможно и фейк, повторю, я не эксперт.
Я уже эти сомнения парировала, в том, что не то. Не хочешь принимать контрдоводы об опровержениях, не принимай, мне фиолетово. Жаль, что я переоцениваю оппонентов, в ожиданиях от них попыток думать логически.
Опровержение было бы, опровержение и ишум о том как зомбируют наше население. Эту возможность и ваши бы СМИ не упустили. Но ты просто поверить не можешь. И это печально. Ты не может принять факты.
23:03 27.04.2023
⍟ Ruder (Ruder), однажды узнаешь нечто шокирующее и просто уйдешь в отрицание. Это плохо
23:05 27.04.2023
⍟ Ruder (Ruder), если было было бы до чего докопаться, видосы все по косточкам разобрали бы ваши же СМИ. С темой российские фейки и огромными средствами на борьбу с фейками. Но блин мимика не нравится. Если мимика не нравится это вопросы психологии, а не монтажа. Почему при некоторых комментах Лагард ведёт себя так, врёт/ вынуждена сознаться/ или ещё куча причин
23:06 27.04.2023
к слову нашел еще один ролик с интверью лагард, но уже английскому журналисту..
даже не важно, о чем оно, важно просто посмотреть на лагард, послушать ее и смотреть на нее.. абсолютно хороший английский, вся мимика соответствует тому, что она говорит..
> к слову нашел еще один ролик с интверью лагард, но уже английскому журналисту.. > >
> > даже не важно, о чем оно, важно просто посмотреть на лагард, послушать ее и смотреть на нее.. > абсолютно хороший английский, вся мимика соответствует тому, что она говорит..
Ещё раз это из сферы физиопсихологии в неприятных ситуациях А не к фекам или монтажу или подделке видоса.
23:07 27.04.2023
⍟ Ruder (Ruder), и опять к интервью готовятся и даже мимику репетируют, не знал? Блин.
