Кто ЗА.. Кто ПРОТИВ. Если понаблюдать за современными подростками, то вроде как, некоторый смысл в таких инициативах есть. Можно вспомнить нашумевшие случаи с избиениями учителей, изнасилованиями... а убийство колесом, что ради игрища скинули в полуночного прохожего, "прошумели" даже по ТВ.. Короче - смысл есть. Преступил Закон - отвечай. Плевать, что 12, 13 или 14... Или нет ? Я не прав ? ======================================== ========== Депутаты повторят сталинское постановление 1935 года. Законопроект о снижении возраста уголовной ответственности до 14 лет и до 12 — по особо тяжким преступлениям могут быть внесены в Госдуму в весеннюю сессию, сообщил журналистам в четверг член комитета по конституционному законодательству и госстроительству, полномочный представитель Госдумы в Верховном суде, Высшем арбитражном суде и Генпрокуратуре Владимир Поневежский. Ранее депутат предложил снизить возраст уголовной ответственности по всем составам с 16 лет до 14 лет, а по наиболее тяжким — с 14 до 12 лет. "Вопрос еще изучается, и мое мнение и мнение Плигина (глава комитета) не изменилось: мы считаем, что необходимо снижать возраст уголовной ответственности. Не исключаю, что законопроект появится в весеннюю сессию", — сказал Поневежский. ======================================== ==== А давайте поголосуем, узнаем, чем дышит форум. Итак -- Считаете ли вы, что сия инициатива снизит преступность среди подростков ? ЗА ПРОТИВ
10:57 25.01.2013
никанет писал(а) в ответ на :
>Если понаблюдать за современными подростками, то вроде как, некоторый смысл в таких инициативах есть. Можно вспомнить нашумевшие случаи с избиениями учителей, изнасилованиями... а убийство колесом, что ради игрища скинули в полуночного прохожего, "прошумели" даже по ТВ..
> Короче - смысл есть. Преступил Закон - отвечай. Плевать, что 12, 13 или 14... > Или нет ? Я не прав ?
Тут не только дело с избиением или изнасилованием. Детей используют взрослые. И в 12 лет ребёнок уже осознаёт это. Значит должен нести уголовную ответственность. А родители с криминальными наклонностями уже будут думать, прежде чем использовать своих детей.
Те же цыгане отправляют своих детей торговать наркотиками, шарить по карманам, и полиция с ними ничего не может сделать.
11:01 25.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
Зоны -малолетки страшнее всех строгачей и крыток, детишки изобретательно измываются над слабыми. Ломать малолеток надо не зоной с уголовно-воровским укладом, а кадетскими корпусами с военной дисциплиной и подготовкой к армии. Такие детишки отличаются смелостью и могут стать хорошими воинами. Но наказывать надо. А цыган надо всех чиповать и в гетто.
>> Если понаблюдать за современными подростками, то вроде как, некоторый смысл в таких инициативах есть. Можно вспомнить нашумевшие случаи с избиениями учителей, изнасилованиями... а убийство колесом, что ради игрища скинули в полуночного прохожего, "прошумели" даже по ТВ.. >> Короче - смысл есть. Преступил Закон - отвечай. Плевать, что 12, 13 или 14...
>> Или нет ? Я не прав ?
>Тут не только дело с избиением или изнасилованием. Детей используют взрослые. И в 12 лет ребёнок уже осознаёт это. Значит должен нести уголовную ответственность. А родители с криминальными наклонностями уже будут думать, прежде чем использовать своих детей. > > Те же цыгане отправляют своих детей торговать наркотиками, шарить по карманам, и полиция с ними ничего не может сделать.
Хоть и страшно всё это и коробит от такой правоты... но соглашусь полностью. Ох, прости Господи !
11:53 25.01.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> Зоны -малолетки страшнее всех строгачей и крыток, детишки изобретательно измываются над слабыми. > Ломать малолеток надо не зоной с уголовно-воровским укладом, а кадетскими корпусами с военной дисциплиной и подготовкой к армии. Такие детишки отличаются смелостью и могут стать хорошими воинами. > Но наказывать надо.
Короче - надо обратить на них внимание. Но всю систему наказания - пересматривать. Преступность молодеет, изобретальность их не знает границ, цинизм, жестокость.... Надо как-то реагировать.
> А цыган надо всех чиповать и в гетто.
Да хрен на них ! Сами передохнут.
12:00 25.01.2013
Вопрос : а ЧЕГО нужно добиться?
результат какой должен быть?
смысл делать как ЕР? принимать единовременное решение не продумав и без комплексного подхода? Разве введение уголовной ответственности с младенчества ХОТЬ КАК-ТО повлияет на детей? Это выгодно только "буржуинам" и чиновникам -- ничего не делая, тупо изолировать от их деток "сложных" подростков. ПЕРЕЛОЖИТЬ ответственность на правоохранительные органы с себя....
БЕЗ комплексных решений -- очередная глупость от ЕР (неважно кто автор -- принимает непринимает - ЕР -- значит ОНА и отвечает.)
14:11 25.01.2013
Iprit писал(а) в ответ на :
> смысл делать как ЕР? принимать единовременное решение не продумав и без комплексного подхода? > Разве введение уголовной ответственности с младенчества ХОТЬ КАК-ТО повлияет на детей? > Это выгодно только "буржуинам" и чиновникам -- ничего не делая, тупо изолировать от их деток "сложных" подростков.
Я как бы уже писал, но повторю по другому. Половину преступлений можно было бы избежать, если бы родители малолетних преступников знали, что их детей посадят (изолируют) за преступления. Это скорее профилактика, чем реальное наказание. А когда подросток с 12 лет привыкает к безнаказанности, то его уже в 17 и 18 не остановить (ИМХО).
14:21 25.01.2013
Хм.. Завидное единомышление. Не ожидал, право..
17:50 25.01.2013
КИН писал(а) в ответ на :
>Ломать малолеток надо не зоной с уголовно-воровским укладом, а кадетскими корпусами с военной дисциплиной и подготовкой к армии. Такие детишки отличаются смелостью и могут стать хорошими воинами.
Молоток КИН. В корень зришь. Изолировать их нужно не в наказание, и именно изолировать от той среды которая их такими сделала. И не важно семья это или "дурная компания"... Нужны люди, неравнодушные, неформальные. Фильм Приёмыхова - "Пацаны" - вот такие, как Паша нужны, такие, как Макаренко - без соплей, но и без равнодушия.
05:55 26.01.2013
Хм. И поспорить-то не с кем. Думал, тема получится острой, спорной, а тут... такое единодушие. Ну что ж.. это не может не радовать. Спасибо за мнение -- форумчане, в массе своей, здоровые на голову люди.
06:27 26.01.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> Считаете ли вы, что сия инициатива снизит преступность среди подростков ?
Трудно сказать. Вот прикиньте. Одного в школу привозят на "мерине". Другой пёхом топает. Одному школьный обед из ресторанп привозят. Другой сухую корочку грызет. А теперь прикиньте, кто станет преступником? Думаете бедный? Вот и не угадали. Преступником станет богатый. Потому что он уверен, что его со всех сторон отмажут. В крайности в Лондон отвезут. Вот теперь и думайте, чьи детишки созрели.
> Изолировать их нужно не в наказание, и именно изолировать от той среды которая их такими сделала. И не важно семья это или "дурная компания"... > Нужны люди, неравнодушные, неформальные. > Фильм Приёмыхова - "Пацаны" - вот такие, как Паша нужны, такие, как Макаренко - без соплей, но и без равнодушия.
До чего мне нравятся энти радетели за…найдите нам Пашу…дайте нам Макаренко…ужесточим законы…короче – кто-то должен что-то делать…) Был здесь…вернее… время от времени заглядывает… Пaллaдин (pairllad). Вот его тема…
07:27 26.01.2013
никанет писал(а) в ответ на :
> Хм. И поспорить-то не с кем. Думал, тема получится острой, спорной, а тут... такое единодушие. > Ну что ж.. это не может не радовать. > Спасибо за мнение -- форумчане, в массе своей, здоровые на голову люди.
Вы заметили…когда идёт речь о…осудить…засадить…они нам мешают жить…появляется энто самое – «такое единодушие... это не может не радовать.» А знаете почему появляется…потому что пусть кто-то что-то…а мне диван милее…на мир смотрим через монитор…)
У Вас есть машина?…Как часто Вы общаетесь с молодёжью…в реали?)
>> Считаете ли вы, что сия инициатива снизит преступность среди подростков ?
> > Трудно сказать. Вот прикиньте. Одного в школу привозят на "мерине". Другой > пёхом топает. Одному школьный обед из ресторанп привозят. Другой сухую > корочку грызет. А теперь прикиньте, кто станет преступником? Думаете бедный?
> Вот и не угадали. Преступником станет богатый. Потому что он уверен, что его со всех > сторон отмажут. В крайности в Лондон отвезут. Вот теперь и думайте, чьи > детишки созрели.
Смысл не в этом. Благополучие еще не факт, что подросток созреет воришкой или бандитом. Как и не гарантия, что великая нужда - есть спутник каждого порядочного человека. Вопрос - можно ли... нужно ли .. наказывать подростков и снижать необходимые для этого возраста ? Что по мне -- нужно и можно.. И судя по голосованию, сие мнение разделяют со мной многие юзеры. Как не страшно, к примеру, 12-летнего ребенка судить за убийство или там изнасилование, но...необходимость назрела и -- дети созрели.
08:40 26.01.2013
Пока общество делится на богатых и бедных ни один закон нелегитимен.Эти ребятишки имеют полное право начхать на ваши законы,на ваш социальный статус и начать охоту на паразитов...
