Кавказ. Имховская аналитика с претензией на истину.
20:37 05.11.2012
Алекс Мак писал(а) в ответ на :
> У России главный враг - ####еврейство дьяволо-сатанизм - оно стремится опустить окончательно русских - ложью, искушениями, травлей.... А Русские - основа России, их цель - подорвать основу.....
цель инородцев удержаться у власти--оболванивая русских! а эта нерусская россия русским ненужна!
20:53 05.11.2012
Для начала вот что: У нас на форуме немало штатных едросовских пропагандонов. Никанет из них -самый умный. В принципе его мнение - это мнение официоза, наиболее полно и, насколько это возможно, адекватно озвученное им. Поэтому считаю то, что он обретается на форуме - очень полезным, поскольку по его сообщениям можно сделать хотя бы примерные выводы, о чем думают высокопоставленные путиноиды-толерасты и чем они руководствуются при принятии своих решений. Конечно, то, что Никанет здесь строчит - это пропаганда, но ведь и в ней заложены те положения, которые Кремль хочет донести до граждан РФ. Так что хотя бы теоретически - они должны выглядеть здраво и логично и по возможности соотноситься с теми действиями, которые предпринимает правящий режим. Ну и давайте разберем, а имеется ли понятие у толерастов-запутинцев относительно того, что творится на Кавказе и что нужно делать. никанет писал(а) в ответ на :
> Я уже сказал - Русские давят физически, ваххабиты - берут вверх в идеологической войне. Это легко понять (если с головой дружен), когда отследишь, что старых лидеров, что стояли под лозунгами чистого Сепаратизма (отсоединения от России), уже нет -- их-то как раз федералы и положили. Но пришли другие -- с другими идеями, возможностями и целями - создание Халифата, что тоже - сепаратизм, но уже совсем под другой идеей. > Иными словами -- Москва ликвидировала одну угрозу, но на ее место пришла другая, не менее опасная. > Сравнивать сейчас кто круче ??.. Ну не знаю.. это, верно, сродни сравнивать, кто сильней - Чужой или Хищник. На такое только дурак и способен.
Вообще-то, умные люди всегда сравнивают угрозы между собой. Это называется анализ. Но как-раз дураки на такое и не способны. Ума не хватает понять наличие взаимосвязей.
> Итак. Что я имею ввиду, заявляя, что Москва проиграла идейно ? > Начнем с того, что это - Ислам. Ислам контролировать невозможно. > Российские власти сделали ставку на т.н. "традиционный Ислам", и... проиграли. Почему ? > Да потому, что Ислам проповедует в первую очередь СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Любой мусульманин знает - что всё, что вокруг его -- должно быть справедливым. > Вопрос - Москва гаратнировала кавказскому мусульманину эту справедливость ? Когда вокруг себя он видит коррупцию, клановость, казнократство, беспредел и бесправие? Отвечаем - нет, не гарантировала.
> Но что он еще видит ? А видит он альтернативный Ислам -- что выступает в противовес Традиционному, пророссийскому -- Ислам Радикальный, т.е. ваххабитский. > Чем он хорош ? А хорош он, мой юный друх waultboy, своей ИДЕЕЙ. Это как Ленин -- одним росчерком пера отдал крестьянам всю землю -- и поди после отбери у ее, если он всю жизнь только о ней и мечтал. > И тут то же самое -- ваххабиты обещают мусульманам то, чего не могут дать ни светские власти, ни Тр. Ис. -- справедливость. ШАРИАТ ! Ни проволочек, ни коррупции, ни кланов - если виноват - ответишь. Это ли не справедливо в наше время ?? Да даже для нас, Русских, в наше продажное время это - справедливо.
Тут Никанет показывает, какой он придурок - не понимает элементарных вещей. Согласно ваххабитскому шариату, мы, русские - кафиры (т.е. "неверные") и наша участь - быть либо мертвыми, либо рабами у муслимов. Как это м.б. для нас справедливым?
> Народ и потянулся к ваххабитам -- не потому что он (народ) плохой и "чурка"), а потому, что за ними он увидел Правду. Которую не увидел ни за российской власть, ни за своими "князьями". Государству он не верит ни духовно, ни политически, ни экономически -- никак ! > Поэтому я и говорю -- на Кавказе Россия проиграла ИДЕЮ. Но победила всех физически. > Что хуже - я пока не знаю.
Ну и молчал бы в тряпочку. Хотя... ладно, давай дальше... жги)))
> Есть еще одно слабое место для таких отношений. Я никак не мог понять, чем ваххабизм отличается от Тр. Ислама ? У первых простая и открытая программа -- мы чтим законы предков и строго живем по заветам Пророка. > Но и "традиционики" не отрекаются ни от первого, ни от второго. И чтут, и следуют. > А отличие оказалось совсем небольшим, но важным -- у ваххабитов на первом месте БОГ. Они не признают светской власти и Государства. Когда как представители Тр. Ислама легко "уживают" своего Бога и с Государством, и со светскими властями. Только поэтому ваххабиты стали уничтожать "традиционных" имамов, а кавказская молодежь (не наблюдая большой разницы между Тр. Исламом и Салафитами), легко принимает сторону ваххабитов.
Вообще-то, только идиот, ни хрена не разбирающийся в этом вопросе, может сказать, что ваххабиты чтят "законы предков". Ведь в реале у вахов все эти "законы предков" - признак вероотступничества.
> Как итог. Что дает Москва Кавказу ? (в понимании местного жителя). Коррупцию, казнократство, клановый беспредел и безнадегу. Народ против - отвечает своими связями с ваххабитами. Ваххабиты -- пытаются возглавить этот протест, идейно обрабатывая людей и уничтожая мусульманских противников (ну и федералов, как союзников Тр. Ислама). > Ну а мы, Русские, не имея ни плана, ни ИДЕИ, как слоны в посудной лавке - больше мешаем и играем на руку ваххабитам, чем помогаем своим союзникам - Тр. Исламу. > И вот в этом -- проблема.
Только проблема не в русских, а в таких толерастах как ты.
> Надеюсь, краткая справка "Что творится на Кавказе?" удалась ?
Ну, в принципе, да - она показала, насколько ты сильно "разбираешься" в обсуждаемом вопросе.
> Буду писать отдельными постами, ибо > -- длинные посты не читают.
> -- самому и отдохнуть и подумать надо. > > (продолжение следует).
Ну давай)) З.ы. на будущее - не нужно про Русских. Говори про вас - толерастов-"имперцев". Поскольку вы сейчас у власти и именно вы определяете политику на Кавказе.
05:26 06.11.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
>Для начала вот что:
> У нас на форуме немало штатных едросовских пропагандонов. Никанет из них -самый умный. В принципе его мнение - это мнение официоза, наиболее полно и, насколько это возможно, адекватно озвученное им. > Конечно, то, что Никанет здесь строчит - это пропаганда, но ведь и в ней заложены те положения, которые Кремль хочет донести до граждан РФ. Так что хотя бы теоретически - они должны выглядеть здраво и логично и по возможности соотноситься с теми действиями, которые предпринимает правящий режим.
Поразительная невнимательность. Уважаемый, своими постами я обвинил Кремль в бездеятельности -- помните "палец о палец" ? Как это можно считать "официозом", ежели я предлагаю делать то, от чего Кремль открещивается уже который год ? В ваших словах логики -- ноль. Что касается ситуации на Кавказе, то тут еще проще -- это не официоз, это мнение человека, глаза которого не зашорены, а мозги не испоганены. Именно поэтому людей с таким мнением - больше, а с вашим - меньше.
>никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Итак. Российский Кавказ.
>> Я уже сказал - Русские давят физически, ваххабиты - берут вверх в идеологической войне. Это легко понять (если с головой дружен), когда отследишь, что старых лидеров, что стояли под лозунгами чистого Сепаратизма (отсоединения от России), уже нет -- их-то как раз федералы и положили. Но пришли другие -- с другими идеями, возможностями и целями - создание Халифата, что тоже - сепаратизм, но уже совсем под другой идеей. >> Иными словами -- Москва ликвидировала одну угрозу, но на ее место пришла другая, не менее опасная. >> Сравнивать сейчас кто круче ??.. Ну не знаю.. это, верно, сродни сравнивать, кто сильней - Чужой или Хищник. На такое только дурак и способен.
>Вообще-то, умные люди всегда сравнивают угрозы между собой. Это называется анализ.
Секунду. Я не предлагал сравнивать угрозы. Наоборот --я предлагал НЕ сравнивать "физическую победу" и "поражение за идею". Ибо это - разные вещи. А что угрозы поменялись - то верно. Но это как раз и подтверждает мои слова о "физической победе" Москвы -- чисто сепаратистов федералы уничтожили, на место которых пришла новая угроза - ваххабиты.
>>Итак. Что я имею ввиду, заявляя, что Москва проиграла идейно ?
>> Российские власти сделали ставку на т.н. "традиционный Ислам", и... проиграли. Почему ? >> Да потому, что Ислам проповедует в первую очередь СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Любой мусульманин знает - что всё, что вокруг его -- должно быть справедливым. >> Вопрос - Москва гаратнировала кавказскому мусульманину эту справедливость ? Когда вокруг себя он видит коррупцию, клановость, казнократство, беспредел и бесправие? Отвечаем - нет, не гарантировала.
>> Но что он еще видит ? А видит он альтернативный Ислам -- что выступает в противовес Традиционному, пророссийскому -- Ислам Радикальный, т.е. ваххабитский. >> Чем он хорош ? А хорош он, мой юный друх waultboy, своей ИДЕЕЙ. Это как Ленин -- одним росчерком пера отдал крестьянам всю землю -- и поди после отбери у ее, если он всю жизнь только о ней и мечтал. >> И тут то же самое -- ваххабиты обещают мусульманам то, чего не могут дать ни светские власти, ни Тр. Ис. -- справедливость. ШАРИАТ ! Ни проволочек, ни коррупции, ни кланов - если виноват - ответишь. Это ли не справедливо в наше время ?? Да даже для нас, Русских, в наше продажное время это - справедливо.
>Тут Никанет показывает, какой он придурок - не понимает элементарных вещей. Согласно ваххабитскому шариату, мы, русские - кафиры (т.е. "неверные") и наша участь - быть либо мертвыми, либо рабами у муслимов. Как это м.б. для нас справедливым?
А кто писал о нас ?? Опять же - вы невнимательный и поверхностный человек. Вот же строка для вас -- >>И тут то же самое -- ваххабиты обещают мусульманам то, чего не могут дать ни светские власти, ни Тр. Ис. -- справедливость. ШАРИАТ ! Кому я это отписал ??? Справедливость -- для них. Это коню понятно. Именно по этой причине в наших союзниках Традиционный Ислам, что готов отдать справедливость на откуп светским Законам, а не Радикальный, что не желает делить справедливость с кем-то еще. Так что без обид, но с этого места именно вы придурок.
>>Народ и потянулся к ваххабитам -- не потому что он (народ) плохой и "чурка"), а потому, что за ними он увидел Правду. Которую не увидел ни за российской власть, ни за своими "князьями". Государству он не верит ни духовно, ни политически, ни экономически -- никак !
>> Поэтому я и говорю -- на Кавказе Россия проиграла ИДЕЮ. Но победила всех физически.
>> Что хуже - я пока не знаю.
>Ну и молчал бы в тряпочку. Хотя... ладно, давай дальше... жги)))
Ну вот -- мозК-то и закончился, ага ??
>>Есть еще одно слабое место для таких отношений. Я никак не мог понять, чем ваххабизм отличается от Тр. Ислама ? У первых простая и открытая программа -- мы чтим законы предков и строго живем по заветам Пророка.
>> Но и "традиционики" не отрекаются ни от первого, ни от второго. И чтут, и следуют.
>> А отличие оказалось совсем небольшим, но важным -- у ваххабитов на первом месте БОГ. Они не признают светской власти и Государства. Когда как представители Тр. Ислама легко "уживают" своего Бога и с Государством, и со светскими властями. Только поэтому ваххабиты стали уничтожать "традиционных" имамов, а кавказская молодежь (не наблюдая большой разницы между Тр. Исламом и Салафитами), легко принимает сторону ваххабитов.
>Вообще-то, только идиот, ни хрена не разбирающийся в этом вопросе, может сказать, что ваххабиты чтят "законы предков". Ведь в реале у вахов все эти "законы предков" - признак вероотступничества.
Хм. Интересно. Вы это можете доказать? С Исламом и его течениями, действительно, голову сломать можно. Но то что я написал -- результат моего "разбора". Может я и ошибся. Докажите.
>>Как итог. Что дает Москва Кавказу ? (в понимании местного жителя). Коррупцию, казнократство, клановый беспредел и безнадегу. Народ против - отвечает своими связями с ваххабитами. Ваххабиты -- пытаются возглавить этот протест, идейно обрабатывая людей и уничтожая мусульманских противников (ну и федералов, как союзников Тр. Ислама).
>> Ну а мы, Русские, не имея ни плана, ни ИДЕИ, как слоны в посудной лавке - больше мешаем и играем на руку ваххабитам, чем помогаем своим союзникам - Тр. Исламу.
>> И вот в этом -- проблема.
>Только проблема не в русских, а в таких толерастах как ты.
Я не знаю, кто такие "толерасты". Но не думаю, что люди, желающие сохранить свою страну в ее границах и предлагающие не дристать в штаны от страха, а защищать Отечество, могут как-то обзываться. Вы уж как-нить скоромненько, без лишнего пафоса -- просто "имперцы".. Ну или "патриоты", что тоже соответствует действительности. А своё "националист" - сотрите. Не путайте людей.
>З.ы. на будущее - не нужно про Русских. Говори про вас - толерастов-"имперцев". Поскольку вы сейчас у власти и именно вы определяете политику на Кавказе.
Как я понимаю - вы сдулись. Какой-то идейной (умной) платформы у вас нет. Отделить и всё ! А там хоть трава не расти. Русское "авось" -- сделаем, а после посмотрим ! Обломитесь ! Вы верно подметили -- "имперцы" у власти. А имперцы своей Родины не сдают. А вы, "горбачевы", нам еще за развал Союза ответите.
Вот так-то, маленький. Кавказ - это те... не партия в шахматы.
05:38 06.11.2012
Александр7 писал(а) в ответ на :
> а мы разве обсуждали якутов?
Ну вы же тут пытаетесь всех поделить на НАШИХ и НЕ НАШИХ. Теперь я понял -- ЯКУТЫ для вас НАШИ. Что еще раз подтверждает мои слова о мусоре в головах сепаратистов.
> могу пояснить чем они для русских лучше чем кавказцы! якуты незаселяют русские земли! якуты неприносят на русские земли свои племенные обычаи!(иничтожая тем социум и экономику!)
Прогоните того, кто приносит и заселяет супротив вашей воли. Заставьте жить по Законам, заставьте себя уважать. Сделайте хоть что-нибудь ! А то вы ж не хрена не сделали, не предложили, а вот Кавказ отсоединять -- на раз-два. Что касается якутов, не заблуждайтесь -- и среди них есть зараза сепаратизма. Еще со времен СССР. Так что читайте больше...
> якуты неопасны! ЕСЛИ ВАМ НУЖНО ПОЯСНИТЬ ПО КАЖДОМУ ЭТНОСУ?=Я СМОГУ!
Пожалуйста, не надо. Мой мозг не для того, чтоб его грызли.
никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы или ничего не читали, что выше, или ничего не поняли. > вероятно вы непонимаете--никакой стенки непонадобиться если этнически подойти к решению--этой проблемы! а только так эту проблему и можно решить! никакого терроризма на русских землях небудет--если небудет на русских землях чужих! ТОЛЬКО ТАК! ОДНА СТРАНА=ОДИН НАРОД! -ИНАЧЕ КОСОВО!
Одна страна - один народ -- это Россия времен Михаила Романова, минус территории вплоть до Урала. Обломитесь со своими предательскими идеями !
05:51 06.11.2012
Александр7 писал(а) в ответ на :
> а у имперцев нет национальности и родины! родина у них=свой карман! и ради этого кармана--они и обалванивают русских всякими бреднями-типа "великой миссии" ! так удобнее паразитировать на русских костях! к примеру абхазия --я непонимаю зачем русским мешать разобраться грузинам и абхазам меж собой? ЗАЧЕМ? ПУСТЬ ХОТЬ СЬЕДЯТ ДРУГ ДРУГА!
Не думаете -- потому и не понимаете. Абхазия - это Закавказье. Это трубы в обход России, это Армения, это Грузия без НАТО, это порты и новые базы. Право, мне смешно читать такие вещи на политическом форуме. Александр, вы вот ... никогда не задавались вопросом, а чего вдруг амеры лезут в каждую страну ?? С какой целью, на какую перспективу ??? А ес-овцы, китайцы, саудиты ?? Они чего ?? Если вы суетесь на политический форум, в политические темы, то будьте добры -- знайте простые азы, как Отче наш. Согласны, нет ??
05:54 06.11.2012
Александр7 писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они ждут Русских солдат
> ОПЯТЬ! хватит! бесмысленно лить русскую кровь! отделить всех! к примеру осетин выселить с русских земель домой--а русских из осетии! там где русских большенство==жёстко асимилировать аборигенов! запрет на ислам! запрет на этно обычаи и языки! да жёстко! да диктатура! да ! да! да! но только так можно предотвратить гражданскую!
Охренеть. к примеру осетин выселить с русских земель домой--а русских из осетии! там где русских большенство==жёстко асимилировать аборигенов! запрет на ислам! запрет на этно обычаи и языки! да жёстко! да диктатура!
... Александр, это и есть -- Гражданская война. Как же вы ее пытаетесь "предотвратить", если вы сами ее раздули ? По-моему, вы пишите то, чего сами до конца не понимаете.
06:38 06.11.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> У нас на форуме немало штатных едросовских пропагандонов. Никанет из них -самый умный.
Спорное утверждение. Возможно самый болтливый. waultboy писал(а) в ответ на :
> Конечно, то, что Никанет здесь строчит - это пропаганда, но ведь и в ней заложены те положения, которые Кремль хочет донести до граждан РФ.
Не думаю, что в Кремле преобладают нацистские и фашистские взгляды. Там скорее либеральные и толерастные, а в основном денежно-товарные. А у Никанета взгляды фашиста. Ему не сплочённая русская нация нужна, а жизненное пространство с поражёнными в правах народами. Хотя допускаю, что Никанет думает, что у Путина такие же взгляды. waultboy писал(а) в ответ на :
> Только поэтому ваххабиты стали уничтожать "традиционных" имамов, а кавказская молодежь (не наблюдая большой разницы между Тр. Исламом и Салафитами), легко принимает сторону ваххабитов. > > Вообще-то, только идиот, ни хрена не разбирающийся в этом вопросе, может сказать, что ваххабиты чтят "законы предков". Ведь в реале у вахов все эти "законы предков" - признак вероотступничества.
Мне больше понравилось про то, что кавказкая молодёжь, воспитанная с детства в исламе, оказывается не видит большой разницы между тр. исламом и салафией, а вот Никанет, прочитавшей одну статью по этому поводу в википедии, видит. waultboy писал(а) в ответ на :
> Ну а мы, Русские, не имея ни плана, ни ИДЕИ, как слоны в посудной лавке - больше мешаем и играем на руку ваххабитам, чем помогаем своим союзникам - Тр. Исламу.
>> И вот в этом -- проблема.
> > Только проблема не в русских, а в таких толерастах как ты.
Это вчера он был толерастом и призывал оставить всё как есть на 10 лет (сохранить статус-кво). Теперь пришёл новый приказ и он мимикрировал в фашиста. Работа такая.
10:31 06.11.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Ну вы же тут пытаетесь всех поделить на НАШИХ и НЕ НАШИХ.
На мирных и продажных внешним силам. Большая разница. За это расселял И.В. Сталин.
CosF писал(а) в ответ на :
> Мне больше понравилось про то, что кавказкая молодёжь, воспитанная с детства в исламе, оказывается не видит большой разницы.......
Молодёжь достаточно "прикормить", и дать надежды "на светлое будущее". Дети хотят верить, хотят строить достойную жизнь "без ошибок стариков", а это им втюхать труда агитпрому не доставляет. Типаж нашистов. Поведут туда, куда надо режиму, кланам, в конечном счёте, миговым геволюционегам..
12:03 06.11.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> waultboy писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас на форуме немало штатных едросовских пропагандонов. Никанет из них -самый умный.
>Спорное утверждение. Возможно самый болтливый.
Первый вариант ближе к истине. Но не будем об этом...
> waultboy писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, то, что Никанет здесь строчит - это пропаганда, но ведь и в ней заложены те положения, которые Кремль хочет донести до граждан РФ.
>Не думаю, что в Кремле преобладают нацистские и фашистские взгляды. Там скорее либеральные и толерастные, а в основном денежно-товарные. А у Никанета взгляды фашиста. Ему не сплочённая русская нация нужна, а жизненное пространство с поражёнными в правах народами.
Ну уж и народов... Всего-то -- лишить некоторых прав субпассионариев и отметить-заклеймить т.н. "врагов народа". Именно это нам, Русским, Щас и необходимо, ибо сие есть путь к Дисциплине и Порядку. А ваше либеральное "как бы чего не вышло" отжило - вчерашний день.
> Хотя допускаю, что Никанет думает, что у Путина такие же взгляды.
Нет, не думаю. Он, понятно, силен в политике внешней, но во внутренней... Лучше бы мне отдал.
> Мне больше понравилось про то, что кавказкая молодёжь, воспитанная с детства в исламе, оказывается не видит большой разницы между тр. исламом и салафией, а вот Никанет, прочитавшей одну статью по этому поводу в википедии, видит.
Вот только не нужно рисоваться, ага. А-то бубенчики отвалятся. При чем здесь видит- не видит ? Я пояснил, почему представители одного Ислама уничтожают представителей другого, нам более близкого и понятного. И почему молодежь, верно замечано - воспитанная на одном Исламе, переходит в другой, еще вчера непонятный и недружественный. Не нравится пояснение ? Дайте своё. Википедию я не читаю. Мнение моё -- от других источников, в том числе и живых..
>> Только проблема не в русских, а в таких толерастах как ты. > Это вчера он был толерастом и призывал оставить всё как есть на 10 лет (сохранить статус-кво).
Ну какой вы !... Непонятливый. Статус-кво необходим, чтоб удержать ситуацию под контролем и не спровоцировать межнациональных стычек по всей стране. А все мои предложения, что я тут нацарапал по просьбе моего юного друга -- вводи нежно и порционо, как и когда хочешь. Что ж тут такого сложного ?
> Теперь пришёл новый приказ... Работа такая.
Может хватит дурака из себя корчить ? Надоело...
14:11 06.11.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Мне больше понравилось про то, что кавказкая молодёжь, воспитанная с детства в исламе, оказывается не видит большой разницы между тр. исламом и салафией, а вот Никанет, прочитавшей одну статью по этому поводу в википедии, видит. > > Вот только не нужно рисоваться, ага.
Забавно. Высказать своё мнение, это значит на языке никанета рисоваться, а привести пример это значит сказать лозунг. Вы, никанет, русскому языку то обучены? Значение русских слов понимете, или от балды буковки кропаете? никанет писал(а) в ответ на :
> А-то бубенчики отвалятся.
Следите за своим колокольчиком, а не за чужими бубенчиками.
14:24 06.11.2012
СоsF, все ваши по-детски неуклюжие выпады - флейм. А флеймить это и есть -- рисоваться, кривляться, паясничать. Что касается "лозунгов" и вашего умения ими манипулировать -- я уже пояснял.
17:05 06.11.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> СоsF, все ваши по-детски неуклюжие выпады - флейм.
Теперь личное мнение это флейм. А флейм это кривляние. А кривляние это лозунг. Забавно. Пишите ещё, кривляйтесь дальше.
17:12 06.11.2012
Приемы флейма: - Насмешки, которые могут восприниматься как оскорбительные. - Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» , которые хотя и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу. - Критика или насмешка по поводу высказывания, если она не сопровождается выдвижением антитезиса. - Некоторые полемические приемы (например, искажение мысли собеседника путем доведения ее до абсурда). - Фразы «свысока», вызванные в том числе и ошибочным определением возраста или квалификации собеседника.
Всё что красненькое -- ваши кривляния.
17:47 06.11.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Критика или насмешка по поводу высказывания, если она не сопровождается выдвижением антитезиса.
Мне больше понравилось про то, что кавказкая молодёжь, воспитанная с детства в исламе, оказывается не видит большой разницы между тр. исламом и салафией, а вот Никанет, прочитавшей одну статью по этому поводу в википедии, видит.
Высказано мнение, что понравилась реплика юзера, завуалированно утверждающего, что он лучше разбирается в тонкостях ислама, чем молодёжь Чечни и Ингушетии. Насмешка над этим утверждением, разумеется, была, но флейма не было, так как в насмешке подразумевался антитезис, а именно, что кавказкая молодёжь разбирается в тонкостях ислама лучше юзера никанета. никанет писал(а) в ответ на :
> - Некоторые полемические приемы (например, искажение мысли собеседника путем доведения ее до абсурда).
Таковое в основном присутствует в мессагах никанета, но полностью отсутствует в постах славного парня CosF. никанет писал(а) в ответ на :
> Всё что красненькое -- ваши кривляния.
Нет. Это очередная ваша ложь.
21:12 06.11.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Ну вы же тут пытаетесь всех поделить на НАШИХ и НЕ НАШИХ.
для русского свои только русские! все прочие это чужие! и отношение к чужим нужно расматривать через "призму" полезности русским! к примеру якутия стоит -усилий по удержанию=а кавказ нет! сами прикиньте плюсы и минусы==и поймёте разницу ! поэто невалите всё вкучу! КАВКАЗ НЕСТОИТ -КАВКАЗКИХ ПРОБЛЕМ!никанет писал(а) в ответ на :
> Прогоните того, кто приносит и заселяет супротив вашей воли. Заставьте жить по Законам, заставьте себя уважать. > Сделайте хоть что-нибудь
а зачем? солько я от вас непытаюсь "вытащить " смысл усилий с кавказом--вы всё уходите от ответа ! ЗАЧЕМ УДЕРЖИВАТЬ КАВКАЗ? вы что непонимаете ,что чуждым этносам прививать свои традиции==глупость обречённая на провал! для кавказа норма=межклановая война! я предлагаю их отделить! а вы предлагаете пытаться изменить менталитет кавказцев! что русские получат от кавказцев-взамен? п.с. только ненадо опять перечислять геополитическую значимость кавказа -во времена османов! ДАВАЙТЕ О 21 ВЕКЕ ПОГОВОРИМ!никанет писал(а) в ответ на :
> Одна страна - один народ -- это Россия времен Михаила Романова, минус территории вплоть до Урала.
очень смешно! кавказ исключить прочих асимилировать!
Уважаемый, своими постами я обвинил Кремль в бездеятельности -- помните "палец о палец" ? Как это можно считать "официозом", ежели я предлагаю делать то, от чего Кремль открещивается уже который год ? В ваших словах логики -- ноль.
Опять же - вы невнимательный и поверхностный человек.
очень смешно! кавказ исключить прочих асимилировать!