РВ-авторское. Субпассионарии - как лишнее звено в Русском Обществе.
10:06 29.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> > В конкуренции -- с КЕМ ??
Вы читать умеете? В постоянной конкуренции людей и групп людей друг с другом только и может определяться кто кому равен, кто успешнее, кто приспособленнее, кто адекватнее к требованиям, предъявляемым жизнью, кто быстрее и правильнее реагирует на раздражители, кто глубже мыслит и лучше просчитывает возможные ходы и их последствия. Вы же предлагаете какую-то (и, судя по всему, немалую) часть Ваших потенциальных конкурентов поставить заранее в менее выгодные условия. С какой стати? Когда станете диктатором Вселенной, тогда и будете решать, кто пассионарий, а кто суб... А пока что жизнь без Вас расставит всех по местам. Она прекрасно это умеет...
10:07 29.10.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Жополизы" -- и есть субпассионарии.
> > ух ты ? лишим единую россию полным составом права голоса?
Делать такие заявления и считать всех людей неприятной тебе партии априори "жополизами" -- может только субпассионарий. Поздравляю - вы отметились.
10:18 29.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> А кто сказал, что люди равны ?? Что делает их равными ? Бумага по имени "Конституция" ? А как же характеристики, что я задал ? Это живое слово, оно четко делит людей на разные части.
Люди не равны. Есть инвалиды, есть люди без слуха, есть с маленьким и с большим iq, есть негры, есть белые. Но они равны перед законом. Вы повторяете путь нациста Гитлера. Он тоже считал, что права должен иметь только сверхчеловек. А недочеловеки и субпассионарии в том числе должны отправляться в лагерь или в печь.
> В постоянной конкуренции людей и групп людей друг с другом только и может определяться кто кому равен, кто успешнее, кто приспособленнее, кто адекватнее к требованиям, предъявляемым жизнью, кто быстрее и правильнее реагирует на раздражители, кто глубже мыслит и лучше просчитывает возможные ходы и их последствия. > Вы же предлагаете какую-то (и, судя по всему, немалую) часть Ваших потенциальных конкурентов поставить заранее в менее выгодные условия. > С какой стати?
Ну вот смотрите.... На первой странице вы своим постом оскорбили меня, как автора темы. Я ответил, но ответил корректно -- если вы... желаете смотреться идиотом.. то да сё. Заметьте - на назвал вас идиотом, а лишь сделал предположение. Что не помешало вам отправить мой пост на проверку. И опять же заметьте - я ваш пост не отправлял. Так как вы предлагаете мне, нормальному человеку. конкурировать с субпассионариями ???
> Когда станете диктатором Вселенной, тогда и будете решать, кто пассионарий, а кто суб... А пока что жизнь без Вас расставит всех по местам. Она прекрасно это умеет...
Ну да. Чего жизнь-то ? Некоторые и кнопками все расставляют.
10:27 29.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я считаю субпасионариями тех кто всегда поддерживает действующую власть. Таких бы я не только оградил от выборов, но и лишил бы прав Гражданина, прикрепив как крепостного к адекватным людям.
> > Ну это не показатель. Субпассионариев не отследить по полит. предпочтениям..
А как, по-твоему, их отслеживать?
10:32 29.10.2012
CosF писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто сказал, что люди равны ?? Что делает их равными ? Бумага по имени "Конституция" ? А как же характеристики, что я задал ? Это живое слово, оно четко делит людей на разные части.
>Люди не равны. Есть инвалиды, есть люди без слуха, есть с маленьким и с большим iq, есть негры, есть белые. Но они равны перед законом.
Ц-ццц ! Нет, СоsF, мы говорим о других людях. Физические недостатки к субпассионариям никаким боком. Если вам будет удобнее, то можете, для примера, защищать бомжей.. или алкоголиков. Хотя и не о такой категории я писал. Это - крайности, которые я не приемлю. Если не трудно, перечитайте первый пост, там всё есть...и ни слова о тех, о ком вы пишите.
> Вы повторяете путь нациста Гитлера. Он тоже считал, что права должен иметь только сверхчеловек. А недочеловеки и субпассионарии в том числе должны отправляться в лагерь или в печь.
Я только обратил внимание, что нормальный человек не должен иметь равные права с моральным уродом, негодяем, алкоголиком и пр.пр.пр. А тут уже Гитлер. Всё нормально, СоsF, я не он - у меня даже вУсов нету.
10:35 29.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
>Делать такие заявления и считать всех людей неприятной тебе партии априори "жополизами" -- может только субпассионарий.Поздравляю - вы отметились.
> >
Делать оценочные заявлении "о принадлежности" исходя из непонравившегося высказывания -- может только субпассионарий -- ПО ВАШЕМУ
Поздравляю - вы отметились.
Зы . аффтор по-моему пытается квадратное засунутьв "круглую" коробку -- это так выглядит. Что очень смешно и забавно. тема из разряда "кто такие ёжики"и "куда они ходют"
10:50 29.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Ц-ццц ! Нет, СоsF, мы говорим о других людях. Физические недостатки к субпассионариям никаким боком. > Если вам будет удобнее, то можете, для примера, защищать бомжей.. или алкоголиков.
Вам привести примеры великих людей, которые бомжевали или великих учёных, композиторов, художников, которые были алкоголиками? Чем вы, например, человек (надеюсь) не болеющей страшным недугом алкоголизмом, лучше Мусоргского, Хеменгуэя, Ремарка? никанет писал(а) в ответ на :
> Я только обратил внимание, что нормальный человек не должен иметь равные права с моральным уродом, негодяем, алкоголиком и пр.пр.пр. А тут уже Гитлер. > Всё нормально, СоsF, я не он - у меня даже вУсов нету.
Усов нет, а думаете одинаково. В Германии была такая программа Т-4 умервщления или стерилизации всех кого считали неполноценными. Вы пока только хотите лишить эту котегорию лиц прав. В чём разница между вами и Гитлером кроме отсутствия усов?
11:30 29.10.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я считаю субпасионариями тех кто всегда поддерживает действующую власть. Таких бы я не только оградил от выборов, но и лишил бы прав Гражданина, прикрепив как крепостного к адекватным людям.
>> >> Ну это не показатель. Субпассионариев не отследить по полит. предпочтениям..
>А как, по-твоему, их отслеживать?
Первый пост. Отмечено красным. ИМХО.
11:39 29.10.2012
CosF писал(а) в ответ на :
>никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ц-ццц ! Нет, СоsF, мы говорим о других людях. Физические недостатки к субпассионариям никаким боком.
>> Если вам будет удобнее, то можете, для примера, защищать бомжей.. или алкоголиков.
>Вам привести примеры великих людей, которые бомжевали или великих учёных, композиторов, художников, которые были алкоголиками?
ОК. Давайте алкоголиков оставим в покое. А вам привести примеры, когда сотни миллионов стали нормальными людьми, только потому что не спились и не сбомжевались ? CosF, вы не то говорите.
>Чем вы, например, человек (надеюсь) не болеющей страшным недугом алкоголизмом, лучше Мусоргского, Хеменгуэя, Ремарка?
Пейте на здоровье ! Только отстаньте от меня со своими алкоголиками. Первый пост. Красное - вот ориентиры. О них и давайте говорить.
>никанет писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я только обратил внимание, что нормальный человек не должен иметь равные права с моральным уродом, негодяем, алкоголиком и пр.пр.пр. А тут уже Гитлер.
>> Всё нормально, СоsF, я не он - у меня даже вУсов нету.
>Усов нет, а думаете одинаково. В Германии была такая программа Т-4 умервщления или стерилизации всех кого считали неполноценными. Вы пока только хотите лишить эту котегорию лиц прав. В чём разница между вами и Гитлером кроме отсутствия усов?
В том, что я не предлагаю никого умерщлять. Небольшая такая разница. Мне просто интересно - почему у людей равные права, не смотря на то, что все люди разные ?
Ну вот вы согласны, что право выбора должно быть у всех ? 18 лет -- и ты можешь вертеть судьбами людей и всей страны! И никаких ограничений! Это - верно ?
12:21 29.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Ну вот смотрите.... На первой странице вы своим постом оскорбили меня, как автора темы.
Констатацией истины? Если я погрешил против нее, покажите, не сочтите за труд, где и когда Вы критиковали коррумпированную, преступную власть, ведущию к гибели страны и людей? И сразу же попрошу у Вас прощения...
> Я ответил, но ответил корректно -- если вы... желаете смотреться идиотом.. то да сё. Заметьте - на назвал вас идиотом, а лишь сделал предположение.
Хороша "корректность"! Я ведь не употреблял слова "идиот" и других медицинских терминов. Хотя тоже мог бы предположить... Многое в отношении Вас...
> Что не помешало вам отправить мой пост на проверку.
А это — условный рефлекс на хамство... Я уверен, что пользователи такого уважаемого ресурса, как наш должны быть надежно защищены от хамства...
> И опять же заметьте - я ваш пост не отправлял.
Если считаете, что есть за что — отправьте. Буду только признателен. Я ведь с какой мерой к другим, с такой — и к себе...
> Так как вы предлагаете мне, нормальному человеку. конкурировать с субпассионариями ???
Как? Эффективно надо конкурировать. Критерий эффективности один — победа! В ходе конкуренции и решится, кто нормальный, а кто — суб...
> Ну да. Чего жизнь-то ? Некоторые и кнопками все расставляют.
Вы мне льстите... Я только пытаюсь... Не всегда успешно. Кстати и в данном конкретном случае прав-то у меня поменьше... Ведь у меня нет чудесной красной надписи под звездочками...
12:23 29.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> А тут уже Гитлер. > Всё нормально, СоsF, я не он - у меня даже вУсов нету.
Заметьте, не один я обнаружил разительное сходство. Народная мудрость гласит — если двое сказали тебе, что ты пьян, то иди домой и проспись.
12:26 29.10.2012
Таким же макаром можно спросить, Жириновский - лишнее звено в Русском Обществе? От лукавого это......
12:29 29.10.2012
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Таким же макаром можно спросить, Жириновский - лишнее звено в Русском Обществе? От лукавого это......
Не валите на лукавого. От верных путинцев сие исходит...
12:37 29.10.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> А вам привести примеры, когда сотни миллионов стали нормальными людьми, только потому что не спились и не сбомжевались ?
Зачем? Вы же не хотите лишить и их прав. Поэтому смысла в примерах не вижу. никанет писал(а) в ответ на :
> Пейте на здоровье ! Только отстаньте от меня со своими алкоголиками.
Вы мне написали:
Если вам будет удобнее, то можете, для примера, защищать бомжей.. или алкоголиков.
Я защитил. И вы тут же хамовато предлагаете мне отстать от вас по этому вопросу. Забавно.... Но предсказуемо. никанет писал(а) в ответ на :
> Первый пост. Красное - вот ориентиры. О них и давайте говорить.
Красное это прекрасный повод для злоупотреблений, если эти тезисы приобретут силу закона. Я легко смогу (будь я вправе принимать подобные решения) подвести вас первого под его статьи.
не способные к полезному и созидательному труду.. обязательно нетворческие... слегка отсталые по уму, но с завышенными амбициями и претензиями к жизни и Обществу.
Попробуйте доказать, что вы не такой. никанет писал(а) в ответ на :
> В Германии была такая программа Т-4 умервщления или стерилизации всех кого считали неполноценными. Вы пока только хотите лишить эту котегорию лиц прав. В чём разница между вами и Гитлером кроме отсутствия усов? > > В том, что я не предлагаю никого умерщлять. Небольшая такая разница.
Разница в реализации, а не в мышлении. И для вас и для Гитлера часть общества, народа, нации плоха по своей природе, потому что на ваш с Гитлером взгляд эта часть нации тупа, больна, не соответствует вашим представлении о нормальном человеке (настоящем арийце). Гитлер таких кастрировал и убивал, вы гумманист предлагаете просто лишать прав. никанет писал(а) в ответ на :
> Мне просто интересно - почему у людей равные права, не смотря на то, что все люди разные ?
Когда женщинам давали одинаковые избирательные права с мужчинами некоторые спрашивали тоже самое. Конкретный вопрос: Есть каряки на Камчатке, недалёкие пьющие люди, их надо лишить избирательных прав? И кто будет защищать их права в государстве? никанет писал(а) в ответ на :
> Ну вот вы согласны, что право выбора должно быть у всех ?
Да никанет писал(а) в ответ на :
> 18 лет -- и ты можешь вертеть судьбами людей и всей страны! И никаких ограничений! > Это - верно ?
В рамках закона можно делать всё что угодно. Это отличает свободную страну от диктатуры.
Это - крайности, которые я не приемлю.
