> А толку? Для вас все равно все будет как всегда - "неожиданно".
То есть, серьезных обоснований нет?
> Напоминает июль тринадцатилетней давности.
Да неужели? А шо было в июле 1999-го? Если ты о рейде Шамиля в Дагестан, так он в августе был... И он же "неожиданно" там и огреб....
10:58 05.09.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> waultboy писал(а) в ответ на сообщение:
>> А толку? Для вас все равно все будет как всегда - "неожиданно".
> > То есть, серьезных обоснований нет?
Обоснования есть. Насколько они серьезны для тебя - я не могу определить.
>> Напоминает июль тринадцатилетней давности. > Да неужели? А шо было в июле 1999-го? > Если ты о рейде Шамиля в Дагестан, так он в августе был...
Спасибо за напоминание, хотя я склерозом не страдаю. Я помню, что вторжение было в августе 99-го. Я о нынешней ситуации, которая мне напоминает ситуацию примерно за 2-3 недели до "рейда Шамиля".
> И он же "неожиданно" там и огреб....
Я бы не стал все сводить только к тому, что Басаев "неожиданно" огреб...
11:57 05.09.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Обоснования есть. Насколько они серьезны для тебя - я не могу определить.
Та выкладывай, посмотрим... Я не склонен отвергать информацию, не ознакомившись с нею
> Я о нынешней ситуации, которая мне напоминает ситуацию примерно за 2-3 недели до "рейда Шамиля".
Гм... И чем же?
12:49 05.09.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> waultboy писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обоснования есть. Насколько они серьезны для тебя - я не могу определить.
> > Та выкладывай, посмотрим... Я не склонен отвергать информацию, не ознакомившись с нею >
>> Я о нынешней ситуации, которая мне напоминает ситуацию примерно за 2-3 недели до "рейда Шамиля".
>Гм... И чем же?
Контра, давай так - раз уж мы коснулись 1999-го... Какие были предпосылки (видимые до вторжения) к началу войны? Что, по-твоему, свидетельствовало о том, что вахи-чечены вторгнутся в Дагестан и начнется Вторая чеченская? И тогда, я скажу, есть ли (по-моему мнению) сходство с нынешней ситуацией. Чтоб наглядно было. Соответственно, можно будет определить, есть обоснования ждать большую войну с ваххабитами или нет.
14:41 05.09.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Какие были предпосылки (видимые до вторжения) к началу войны? Что, по-твоему, свидетельствовало о том, что вахи-чечены вторгнутся в Дагестан и начнется Вторая чеченская?
1. Неконтролируемость территории ни правительством РФ ни Масхадовым. 2. Наличие вооруженных формирований чуть ли ни в каждом ауле. 3. Вахабизм признан официальной идеалогией на всей территории действуют шариатские суды. 4. Идет грызня между полевыми командирами за первенство и соответственно за бабло из -за бугра.
>> Какие были предпосылки (видимые до вторжения) к началу войны? Что, по-твоему, свидетельствовало о том, что вахи-чечены вторгнутся в Дагестан и начнется Вторая чеченская?
> > 1. Неконтролируемость территории ни правительством РФ ни Масхадовым.
> 2. Наличие вооруженных формирований чуть ли ни в каждом ауле. > 3. Вахабизм признан официальной идеалогией на всей территории действуют шариатские суды. > 4. Идет грызня между полевыми командирами за первенство и соответственно за бабло из -за бугра.
Ну так на Кавказе все тобой вышеперечисленное и сейчас имеет место быть.
18:10 05.09.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Ну так на Кавказе все тобой вышеперечисленное и сейчас имеет место быть.
Предсказуемый ответ.)) НО не верный. На сегодняшний день территория таки контролируется. Незаконных формирований в разы меньше. Полевых командиров в разы меньше. Боевых действий на территории Чечни практически нет. Да судя по всему, и финансирование из за бугра резко сократилось.... Не говоря уже об отсутствии арабских эммисаров.... Помнится, недавно, главой чеченского(?) вилайата ваще калмык назначен... Как думаешь, есть у него шансы возглавить чеченское сопротивление?
10:45 07.09.2012
Тему заминусовали. На кой ляд +++++ ++++ имеет право на такую кнопку ? Не хочешь - не говори. Нахрен тему-то гробить. Одного негодяя скрыл -- другие вылезли.
13:12 07.09.2012
waultboy писал(а) в ответ на :
> Так а это многочисленное население этих "этнических земель" - уже, по-большому счету, в распоряжении ваххабитов.
Ну это преувеличение. Ваххабиты имеют влияние. И только. К тому же они на полулегальном или нелегальном положении.
А Александр7 хочет, чтобы население тех регионов было бы в распоряжении ваххабитов. Традиционные мусульмане идеологически уязвимы. Ведь на стороне ваххабитов тексты Корана, зачастую прямо предписывающими агрессию и войну за победу ислама - "пока не победит религия Аллаха."
16:26 08.09.2012
никанет писал(а) в ответ на :
> Внешние ваххабиты и "ваххабиты" внутренние ?? Ведь по сути, и те и другие -- враги Русскому Отечеству.
Враги. еще какие, кстати вот ссылка в тему
И те и другие хотят смуты, русские нацисты из-за ненависти ко всему нерусскому, другие из-за ненависти ко всему, наверное именно из-за ненависти ко всему вокруг.
>> Внешние ваххабиты и "ваххабиты" внутренние ?? Ведь по сути, и те и другие -- враги Русскому Отечеству.
>Враги. еще какие, кстати вот ссылка в тему > > >
> > > И те и другие хотят смуты, русские нацисты из-за ненависти ко всему нерусскому, другие из-за ненависти ко всему, наверное именно из-за ненависти ко всему вокруг.
не русского--а российского! непутайте!
12:48 09.09.2012
KontrR писал(а) в ответ на :
> waultboy писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так на Кавказе все тобой вышеперечисленное и сейчас имеет место быть.
> > Предсказуемый ответ.)) > НО не верный.
Ну конечно... "В святом Багдаде все спокойно"
> На сегодняшний день территория таки контролируется. Незаконных формирований в разы меньше. Полевых командиров в разы меньше. Боевых действий на территории Чечни практически нет.
Незаконные формирования большей частью себя не проявляют. Пока. Боевые действия полыхают по всему Сев. Кавказу.
> Да судя по всему, и финансирование из за бугра резко сократилось.... Не говоря уже об > отсутствии арабских эммисаров....
Ага, нет никаких эмиссаров Есть свои - отучившиеся в забугорных медресе. И финансирование сейчас в основном идет из самой России.
> Помнится, недавно, главой чеченского(?) вилайата ваще калмык назначен... > Как думаешь, есть у него шансы возглавить чеченское сопротивление?
Чеченское - не знаю. Но имаратовское на территории Чечни - запросто.
12:53 09.09.2012
ton15 писал(а) в ответ на :
> waultboy писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так а это многочисленное население этих "этнических земель" - уже, по-большому счету, в распоряжении ваххабитов.
>Ну это преувеличение. > Ваххабиты имеют влияние. И только.
Большое влияние. Которое растет уже не по годам, а по неделям.
> К тому же они на полулегальном или нелегальном положении.
Это все относительно. Когда им нужно - они действуют вполне открыто. Встречая все меньше противодействия.
> А Александр7 хочет, чтобы население тех регионов было бы в распоряжении ваххабитов.
А я вот, например, не хочу. Но что толку от наших с ним желаний? Есть тенденция.
> Традиционные мусульмане идеологически уязвимы. > Ведь на стороне ваххабитов тексты Корана, зачастую прямо предписывающими агрессию и войну за победу ислама - "пока не победит религия Аллаха."
Абсолютно верно. Это один из факторов определяющих победу ваххабитов на Кавказе.
>> Внешние ваххабиты и "ваххабиты" внутренние ?? Ведь по сути, и те и другие -- враги Русскому Отечеству.
>Враги. еще какие, кстати вот ссылка в тему > >
> > > И те и другие хотят смуты, русские нацисты из-за ненависти ко всему нерусскому, другие из-за ненависти ко всему, наверное именно из-за ненависти ко всему вокруг.
Тема по ссылке - Крепкая полемика, неслабый оппонент. По всей видимости -- пропагандист-профи. Смотрите, Справедливый -- перевербует.
15:59 09.09.2012
Кто-нить.. перебейте этих дураков -- кликните на плюс. Тема-то живая. Чего ж идти на поводу у недомерков ?
На кой ляд +++++ ++++ имеет право на такую кнопку ?
Крепкая полемика, неслабый оппонент. 
