Когда Россия «родит» свой аналог Джавелина 25-летней давности. В РФ до сих пор нет ПТРК третьего поколения
23:33 03.11.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> > Я
Опять катаешься по полу . Шаровары протрешь
23:34 03.11.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
>> не зря я спрсил про БС > Это у кого-то другого спросил.
да да...я тебя спросил, так как практически любой служивший в спецструктурах (ну или реальный эксперт в оружии)знает, что это такое..это некая реперная точка, все остальное тобой писаное- вода, теория...и я, мил человек, не строевик от слова совсем а практический пользователь, так шо "ликбез окончен"
23:35 03.11.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Тут, чуть повыше, вроде-как именно Вы писали, что никто автоматических винтовок не сделал кроме калаша. Я Вас неправильно понял?
Да, вы что? Я такого писать не мог В ПРИНЦИПЕ. Поскольку первая индивидуальная автоматическая армейская винтовка (не пистолет-пулемет) называлась именно М16. И до сих пор подобного оружия не под патрон 5,56×45 мм НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Да и под патрон 5,56×45 мм тоже не все сделать могут. Тот же АК-101, это попросту некондиция. Кучность его авт. огня не лезет ни в какие ворота. А АК-74, это индивидуальная автоматическая ШТУРМОВАЯ винтовка. Оружие ДРУГОГО класса, на ступень ниже.
23:38 03.11.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> И до сих пор подобного оружия не под патрон 5,56х45 мм НЕ СУЩЕСТВУЕТ
а как насчет ак 103??
23:39 03.11.2021
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> и я, мил человек, не строевик от слова совсем а практический пользователь,
Я же говорю, в оружии ты не разбираешься. Ну, вот, объясни мне, "практический пользователь", какие поражающие факторы пули? Термин такой, раневая (терминальная) баллистика слыхал? Проще говоря, как пуля убивает и от чего это зависит?
23:42 03.11.2021
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> а как насчет ак 103??
Ты что, русский язык не понимешь? Тебе сколько раз надо написать одно и то же, чтобы ты что-то понял? + Ах, да. Я же стер ликбез. Теперь тебе некуда подглядеть. пИчалька.
> > lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и я, мил человек, не строевик от слова совсем а практический пользователь,
>Я же говорю, в оружии ты не разбираешься.
> Ну, вот, объясни мне, "практический пользователь", какие поражающие факторы пули? > Термин такой, раневая (терминальная) баллистика слыхал? > Проще говоря, как пуля убивает и от чего это зависит?
вот те ,как практикующий пользователь ,объясняю,- мне насрать на термины "раневая баллистика" и т.д. ...как пуля убивает видел на практике, и потому еще раз тебя спрошу разбирающийся ты наш в оружии, шож за зверь такой БС?...не гугли, вряд ли найдешь, но, повторюсь, люди в теме знают что это..не ответишь, значит теоретик , ответишь поведем диалог дальше
23:50 03.11.2021
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> мне насрать на термины "раневая баллистика"
Это не термины, это раздел науки баллистики. Ты, кстати, "30 лет прослуживший в армии", их сколько знаешь, разделов этих? Или только сапоги гуталином научился мазать за это время?
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> как пуля убивает видел на практике
Ты стрелки не переводи. Как убивает пуля, за счет каких факторов?
23:57 03.11.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> Это не термины, это раздел науки баллистики.
те не доходит?))...плевать, тем кто практикует, твои термины..плевать с высокой башни так они нахрен в практике не нужны бойцу, лишняя бестолковая информация..я те вопрос задал, "шпецыалист"...ответа не будет, уж понял), так что втуляй баллистику свою страйкболистам
00:12 04.11.2021
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> плевать, тем кто практикует, твои термины..плевать с высокой башни
Была бы моя воля, гнал бы я вас, таких "кто практикует и плевал бы с высокой башни", из армии. Ни знаний у вас нет, ни пользы от вас нет. И на гражданке пользы от вас нет. Вы балласт. Разве что сапоги на улицах гуталином натирать могли бы. Вот это освоили бы, смогли бы.
> > lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на сообщение:
>> плевать, тем кто практикует, твои термины..плевать с высокой башни
>Была бы моя воля, гнал бы я вас, таких "кто практикует и плевал бы с высокой башни", из армии. > Ни знаний у вас нет, ни пользы от вас нет.
> И на гражданке пользы от вас нет. > Вы балласт. > Разве что сапоги на улицах гуталином натирать могли бы. Вот это освоили бы, смогли бы.
эт да...с такими "знающими" пересекался, слушают таких в полуха и относятся как к блаженным..знакомая риторика..только берешь такого на выход, а там оказывается все не так как в книжках умных,слюни сопли в результе..так шо гуляй, ветер те в щеки.."была б моя воля")))
00:38 04.11.2021
lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на :
> слушают таких в полуха и относятся как к блаженным.
У неучей всегда так. Ты мне будешь называть поражающие факторы пули или не знаешь, как пуля убивает? Сколько баллистик знаешь?
00:47 04.11.2021
has-a (has-a) писал (а) в ответ на :
> lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на сообщение:
>> слушают таких в полуха и относятся как к блаженным.
>У неучей всегда так. > Ты мне будешь называть поражающие факторы пули или не знаешь, как пуля убивает? > Сколько баллистик знаешь?
Зачем стрелку знать баллистику? За него уже все посчитали, отстреляли, и свели в таблицы или программы для калькуляторов. Ему остается лишь научиться этим пользоваться. Ты сам-то знаешь, что-нить из баллистики, или только несколько терминов вычитал?
> lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на сообщение:
>> слушают таких в полуха и относятся как к блаженным.
>У неучей всегда так. > Ты мне будешь называть поражающие факторы пули или не знаешь, как пуля убивает? > Сколько баллистик знаешь?
я те выше ответил..гуляй по ветру, можешь галсами, считай меня "неучем" или кем хочешь, мне побоку..ты ботан чистой воды, при этом самовлюбленный.. и те на крайняк накину, про поражающий фактор..изделие ао44 в собранном виде, где пуля выйдет/не выйдет при выстреле в упор в летальные зоны тела? гугли...только там нюанс есть, который ты, шпыцыплист, уверен не знаешь
07:40 04.11.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Зачем стрелку знать баллистику?
С этим согласен. Но в таком случае стрелку не стоит и давать оценку эффективности того или иного оружия. А если уж он начинает этим заниматься, то начинают всплывать вопросы баллистики и так далее.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты сам-то знаешь, что-нить из баллистики,
Что-нить знаю. Практически всё. Я же писал, я эксперт в области стрелковых вооружений.
