Как американцы живыми смогли вернутся с Луны на Землю?
14:00 14.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> Потому что двигатели такой мощности они сейчас закупают у России. Значит — для чего-то нужны?
Все очень просто — купить дешевле, чем возобновлять производство новых, но устаревших, да еще непонятно для чего.
14:02 14.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что двигатели такой мощности они сейчас закупают у России. Значит — для чего-то нужны?
>Все очень просто — купить дешевле, чем возобновлять производство новых, но устаревших, да еще непонятно для чего.
а для чего ж наши закупают если непонятно? Вы по образованию кто? КАК МОЖЕТ БЫТЬ ДОРОЖЕ возобновить производство двигателя, рассчитанного на простые технологии 70-х при НАЛИЧИИ ДОКУМЕНТАЦИИ, чем покупать двигатель тех же лет у России? А? Выходит документации нет. Браун в могилу унес? Странно все это....
14:03 14.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты?
>В моих постах все. А ты в своих о чем, если уверен в том, что США высаживались на Луне, если ранее заявлял обратное?
В твоих постах — ничего. Так же, как и в доказательствах высадки. В американском фильме «Козерог-1» всё объяснено доступно.
14:06 14.01.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> В твоих постах — ничего. Так же, как и в доказательствах высадки.
В моих постах все. А ты в своих о чем, если уверен в том, что США высаживались на Луне, если ранее заявлял обратное?
> В американском фильме «Козерог-1» всё объяснено доступно.
Не более чем художественный вымысел.
14:09 14.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В твоих постах — ничего. Так же, как и в доказательствах высадки.
>В моих постах все. А ты в своих о чем, если уверен в том, что США высаживались на Луне, если ранее заявлял обратное?
>> В американском фильме «Козерог-1» всё объяснено доступно.
>Не более чем художественный вымысел.
Слава Богу! Дык и я о том же.
14:09 14.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> а для чего ж наши закупают если непонятно?
Наши — это кто?
> КАК МОЖЕТ БЫТЬ ДОРОЖЕ возобновить производство двигателя, рассчитанного на простые технологии 70-х при НАЛИЧИИ ДОКУМЕНТАЦИИ, чем покупать двигатель тех же лет у России?
Очень просто — самого производства уже нет. США после лунной программы на строительство «Шатлов» перешли.
>> Выходит документации нет. Браун в могилу унес? Странно все это….
Ничего странного. Документация осталась. Но для возобновления производства по ней нужно же еще само производство. А вот его то как раз уже нет.
14:13 14.01.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Слава Богу! Дык и я о том же.
А ты в своих о чем, если уверен в том, что США высаживались на Луне, если ранее заявлял обратное?
14:20 14.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а для чего ж наши закупают если непонятно?
>Наши — это кто?
>> КАК МОЖЕТ БЫТЬ ДОРОЖЕ возобновить производство двигателя, рассчитанного на простые технологии 70-х при НАЛИЧИИ ДОКУМЕНТАЦИИ, чем покупать двигатель тех же лет у России?
>Очень просто — самого производства уже нет. США после лунной программы на строительство «Шатлов» перешли.
>>> Выходит документации нет. Браун в могилу унес? Странно все это….
>Ничего странного. Документация осталась. Но для возобновления производства по ней нужно же еще само производство. А вот его то как раз уже нет.
наши это что — двигатели производство таких изделий — это не конвейр. Это стендовая сборка. Оснастку после изготовления партии никто не выбрасывает. Возобновить при наличии документации выпуск следующей серии — простейшая задача. Я понимаю что все это бред — конечно они летали на луну, по крайней мере что-то летало — следы посадок наблюдались с различных космических аппаратов, последний раз японцы по-моему заморочились. но история с двигателем крайне странная…
14:25 14.01.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слава Богу! Дык и я о том же.
>А ты в своих о чем, если уверен в том, что США высаживались на Луне, если ранее заявлял обратное?
Я о том, что если наши слетали на Луну и вернулись по беспилотной программе … и покатались в то же время по Луне на луноходах (не сильно натоптав, кстати) …
… то и американцы, с их более мощной экономикой и деньгами, могли повторить это … типа, было так, как они рассказывают … только без человечков.
16:07 14.01.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> > … то и американцы, с их более мощной экономикой и деньгами, могли повторить это … типа, было так, как они рассказывают … только без человечков.
А они вот сумели и двуногих послать туда и вернуть.
16:09 14.01.2019
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты?
>>В моих постах все. А ты в своих о чем, если уверен в том, что США высаживались на Луне, если ранее заявлял обратное?
>В твоих постах — ничего. Так же, как и в доказательствах высадки. В американском фильме «Козерог-1» всё объяснено доступно.
А Ангар-18 тоже правда? Может еще Москва-Кассиопея приведете в доказательство? Или Туманность Андромеды?
16:14 14.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> > Вы по образованию кто? КАК МОЖЕТ БЫТЬ ДОРОЖЕ возобновить производство двигателя, рассчитанного на простые технологии 70-х при НАЛИЧИИ ДОКУМЕНТАЦИИ, чем покупать двигатель тех же лет у России? А? > Выходит документации нет. Браун в могилу унес? Странно все это….
Двигатели есть разных классов. Для разных типов ракет разные двигатели… Амеры в свое время решили купить российский РД-181 под свои ракеты Антарес и Атлас, это дешевле и быстрее, чем разрабатывать самим… Кстати, а ступень первая там с эти двигателем украинская…
Ученые и технари далеки от политики и они смотрят, что быстрее и дешевле запустить.
16:14 14.01.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А они вот сумели и двуногих послать туда и вернуть.
…- Господа. Прошу не искажать действительность без конкретики. Астронавты не только двуногие, они ещё и граждане США. И дело не в беседе на настоящей теме. Дело в деле. О оно, енто дело — за китайскими луноходами. Не думаю, что пройдёт много времени и форумчане узнают что было «на самом деле».
16:25 14.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но вопрос куда же делся тот двигатель на котором они взлетали с Земли
>>Для чего им его повторять?
>Потому что двигатели такой мощности они сейчас закупают у России. Значит — для чего-то нужны?
И скоро амеры заменят на свой новый движок Vulcan BE-4
16:49 14.01.2019
Брачеватель (Брачеватель) писал (а) в ответ на :
> производство таких изделий — это не конвейр. Это стендовая сборка. Оснастку после изготовления партии никто не выбрасывает. Возобновить при наличии документации выпуск следующей серии — простейшая задача.
Это ты так думаешь. У американцев иное мнение. У них решающий фактор — деньги.
> Я понимаю что все это бред — конечно они летали на луну….
Докажи, что это якобы бред. Пока что это еще никому не удалось.
> , по крайней мере что-то летало — следы посадок наблюдались с различных космических аппаратов, последний раз японцы по-моему заморочились. > но история с двигателем крайне странная…
Ничего странного. На кой поднимать производство своих старых двигунов, если уже есть готовые на продажу и намного дешевле.
