Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот никто не учитывает что при такой начальной скорости в атмосфере снаряд будет тормозиться, пропорционально её квадрату и нагреваться. До удалённой цели может долететь только ударная волна. > Потому такие пушки только в космосе думали ставить, где нет сопротивления. quoted1
Да там проблем - вагон и маленькая телега... Очередным СОИ или YAL-1 попахивает.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Вот никто не учитывает что при такой начальной скорости в атмосфере снаряд будет тормозиться, пропорционально её квадрату и нагреваться. До удалённой цели может долететь только ударная волна. > Потому такие пушки только в космосе думали ставить, где нет сопротивления. quoted1
Это будут корабельные пушки http://www.membrana.ru/particle/17552 Учитывая.что давно ведутся исследования и разработки для пушек для меньших весовых характеристик снарядов,,то будет оружие и меньшей мощности и размеров.. Если сумеют " впихнуть" в габарит современного патрона для стрелкового оружия мощность большую,чем у пороха в этом же габарите,то будет и индивидуальное стрелковое оружие на этом принципе действия. Но скорее всего будет отдельный сменный источник питания для этого вида оружия.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вот никто не учитывает что при такой начальной скорости в атмосфере снаряд будет тормозиться, пропорционально её квадрату и нагреваться. До удалённой цели может долететь только ударная волна. >> Потому такие пушки только в космосе думали ставить, где нет сопротивления. quoted2
> Учитывая.что давно ведутся исследования и разработки для пушек для меньших весовых характеристик снарядов,,то будет оружие и меньшей мощности и размеров.. > Если сумеют " впихнуть" в габарит современного патрона для стрелкового оружия мощность большую,чем у пороха в этом же габарите,то будет и индивидуальное стрелковое оружие на этом принципе действия. > Но скорее всего будет отдельный сменный источник питания для этого вида оружия. quoted1
Что мелочиться? Световой меч пора на вооружение ставить.
> А всё от того.что нет у тебя кругозора,хорошей базы данных в голове и.уж извини,элементарной соображалки подумать немного.перед тем как продолжить попытки меня уесть! quoted1
Жора, зачем тебя есть? Ты встрялся за вундервафлю, не я Это я задаю вопросы о мобильности средства и о способности поражать противника.
философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
> Скорость снаряда, выпущенного с помощью порохов, ограничена 2,5 км/сек. Чистая физика. quoted1
Я пока немного спорщиков в этой теме удивлю, но большей скорости они пока не добились ))) Это самое ржачное, нет там ни 5 ни 10 км/сек, а есть теже самые 2-2,5км/сек что могут достичь простые пули )
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
> > философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорость снаряда, выпущенного с помощью порохов, ограничена 2,5 км/сек. Чистая физика. quoted2
> > Я пока немного спорщиков в этой теме удивлю, но большей скорости они пока не добились ))) Это самое ржачное, нет там ни 5 ни 10 км/сек, а есть теже самые 2-2,5км/сек что могут достичь простые пули ) quoted1
Эт какая пуля таку скорость развивает? А по поводу скорости с рельсотрона, то наши заявили о 6,25 км/с при массе в 3 гр.)
Ты вообще в чем идея понимаешь? Что любая херня без начинки ( порох и прочее не выдержит такого нагрева ) тоесть любая болванка летит со скоростью 10км/сек и ПРИЦЕЛЬНО ( обрати внимание на это слово, пока им не пахнет ) попадает в танк к примеру и получается какая-то там реакция ( не силен в физике и химии ) в общем за счет скорости и столкновения танк прошивается буквально на сквозь и уничтожается.
А теперь расскажи как произойдет подобная атом-реакция-процесс если пуля даже 5км/сек не набирает ))) она тупо 500мм не пробьет, а это броня у любого танка на сегодняшний день ))
> > Ты вообще в чем идея понимаешь? > Что любая херня без начинки ( порох и прочее не выдержит такого нагрева ) тоесть любая болванка летит со скоростью 10км/сек и ПРИЦЕЛЬНО ( обрати внимание на это слово, пока им не пахнет ) попадает в танк к примеру и получается какая-то там реакция ( не силен в физике и химии ) в общем за счет скорости и столкновения танк прошивается буквально на сквозь и уничтожается.
>> А теперь расскажи как произойдет подобная атом-рекация если пуля даже 5км/сек не набирает ))) она тупо 500мм не пробьет, а это броня у любого танка на сегодняшний день )) quoted2
Уходишь от ответа на свое непродуманное заявление.))) А по поводу скорости с рельсотрона, то наши заявили о 6,25 км/с при массе в 3 гр. Ты не веришь в нашу оборонку? А чего достигли амеры, они мне не сообщили. Может тебе на ушко шепнули?)
философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уходишь от ответа на свое непродуманное заявление.))) > А по поводу скорости с рельсотрона, то наши заявили о 6,25 км/с при массе в 3 гр. Ты не веришь в нашу оборонку? > А чего достигли амеры, они мне не сообщили. Может тебе на ушко шепнули?) quoted1
Это наши на сколько я понял в этом релизе что сейчас был
Скорость как раз в районе 2,5км/сек это и обсуждаем сейчас. Опять же вопрос по прицельной стрельбе остался, на сколько я понимаю точность пока не достигнута.
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на [post=/foreign?)
>> Это наши > на сколько я понял в этом релизе что сейчас был quoted1
Общественность все узнает с временной задержкой. Порох себя теоретически исчерпал. Физика не знает идеологий. Тем паче, что идеология во всем мире сейчас единая.
> > философ (philosopher) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уходишь от ответа на свое непродуманное заявление.))) >> А по поводу скорости с рельсотрона, то наши заявили о 6,25 км/с при массе в 3 гр. Ты не веришь в нашу оборонку? >> А чего достигли амеры, они мне не сообщили. Может тебе на ушко шепнули?) quoted2
> > Это наши > на сколько я понял в этом релизе что сейчас был > >
> > Скорость как раз в районе 2,5км/сек это и обсуждаем сейчас. > Опять же вопрос по прицельной стрельбе остался, на сколько я понимаю точность пока не достигнута. quoted1