Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

По поводу танка Армата

  _developer
_developer


Сообщений: 6546
16:44 12.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Абсолютно верно мыслите. ...Но второй радар ,с узким лучом можно заменить, на сей девайс
quoted1
Может быть, но сомневаюсь...
1. ИК - подвержена помехам, поэтому скорее всего надо использовать многоспектральную систему....
2. Для точного определения, нужна матрица, а не обычный тепло- пеленгатор. Т.е. матрица из теплопеленгаторов. А следовательно и алгоритмы распознования образов.
3. По своему опыту, знаю, что обработка образов очень затратные (ресурсоемкие в том числе и по времени) алгоритмы. Что для КАЗ - критично. Обработка сигналов специализированным DSP намного быстрее.
Вывод: Определение координат и выдача целеуказания КАЗ - только РЛС...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
16:51 12.06.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> 8х4=32, то есть для того, чтобы диаметр ядра был равен 8см, диаметр трубы мортирки должен быть как минимум 32см...
quoted1
Тут я бы с выводами не спешил бы ни serg757-у, ни Панарину.
Еще есть угол воронки, в классике, по моему он 120 градусов.
А вот если он больше, то и ядро будет больше...
Но тогда это не совсем классическое ядро получается, а некий "колпак".




Кто длину мортирок померить может, хотя бы на глаз...
Есть у меня одна мысля....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  panarin07
panarin07


Сообщений: 1091
16:51 12.06.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2. Для точного определения, нужна матрица, а не обычный тепло- пеленгатор. Т.е. матрица из теплопеленгаторов. А следовательно и алгоритмы распознования образов.
> 3. По своему опыту, знаю, что обработка образов очень затратные (ресурсоемкие в том числе и по времени) алгоритмы. Что для КАЗ - критично. Обработка сигналов специализированным DSP намного быстрее.
> Вывод: Определение координат и выдача целеуказания КАЗ - только РЛС...
quoted1

Не всегда РЛС. Так заявляют разработчики ряда КАЗ. Кстати девайс подписать уже наши не правильно могли. Только одна ИК матрица не работает в КАЗ, обычно в паре с УФ локатором.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
16:54 12.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> БАНКРОТСТВО УВЗ САМО ГОВОРИТ О СИЛЕ РУКОВОДСТВА ЭТИХ МЕНЕДЖЕРОВ.
quoted1
Ещё раз, для не понимающих по русски повторяю вопрос:
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что есть окончательное решение по банкротству УВЗ?
quoted1
Емсли есть то приведите здесь ссылку на это решение.
Банкротство всего УВЗ или его одного структурного подразделения?
Или вся эта чушь только по принципу "Слыхал звон"?

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще то для БМП бой с бронетехникой противника играет второстепенная роль. Главная задача БМП подавлять огневое противодействие противника. А для этого снаряд 30-мм никакой, ни по массе ВВ в нем ни по траектории полета.
quoted1
Так я это не из своей головы взял... Мне это приведенное Вами фото навеяло, где БОПС, дляной 173мм пробил гомоген тольщиной 150мм. А зачем это БМП? Или Вы здесь планируете встречный бой БМП против БМП? Ну тогда Вам прямая дорога в министерство обороны земли "земли в ЖОПУ раненых комбатов"...

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пехоте нахрен не нужна 30-мм пукалка, ей минометы нужны и/или на худой конец автоматические гранатометы для НАВЕСНОГО огня. А их, я так понимаю, она будет таскать на руках, или в самодельном прицепчике к Курганинцу.
quoted1
Ещё раз - а зачем пехоте тогда 40мм пушчонка? Ей же миномёты нужны... Ну так и "Нонну" у нас никто не отменял... Так а может на Курганец сразу взять и установить 200мм мортиру... с боезапасом 2 выстрела... Зато какая мощь...
Так а что же, Вы считаете, что при необходимости АГС на Курганец закрепить не получится в принципе?

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> А их, я так понимаю, она будет таскать на руках, или в самодельном прицепчике к Курганинцу.
quoted1
Так АГС то и хорош тем, что он переносной и не привязан жёстко к боевой машине...

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет Серг, в клювике ссылки я Вам таскать не буду.Считаете нет обоснования..считайте и дальше, пока спецлитературу не прочтете. По мне так одним неучем больше одним меньше, какая разница.
quoted1
Да не нужны мне Ваши ссылки... и сам посчитаю, когда необходимость появится, а по Вам я так и понимаю, что Вы просто понятия не имеете по вопросу который обсуждаете...

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дитятко боезапас 2А72 и 2А42 полностью унифицированы. Разница в орудиях только в автоматике заряжания и весе, одна за счет отката ствола перезаряжает , другая за счет отвода пороховых газов.
quoted1

Дык... отказались то не от 2А72... или от 2А42, а отказались от мощного (для БМП) орудия 2А70...
И чего теперь здесь стоит преведенное Вами познание о особенностях двух 30мм пушек? Так... чтобы народ впечатлить... Ну и весят эти Ваши слова здесь как не пришитый рукав...

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тук...тук... я Вам тоже самое постами ранее написал. Даже рассказал под каким углом в контейнере эти 4С24 рассполагаются.
> А дитятко почитало Панарина и...учить начало.
quoted1
Так написал-то по глупости своей... наверное чтобы эрудицией блеснуть... только вот не подумал о том, а что именно мешает на башню Т-14 даже такие модули ДЗ смонтировать...

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> ДИТЯТКО ЭТИ КОНТЕЙНЕРЫ НАКРЫШЕ Т-14 ПОКАЖИТЕ ПАНАРИНУ,
quoted1
Панарин, "мы Вас теряем"!!! А где именно я говорил Вам что такие модули устанавливаются на крышу кожуха? приведите мои слова.


panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет Панарин читать умеет. Панарин просто не предполагал, что Серг ноль в ЭДЗ.Эти контейнеры дитятко, не предназначены для встроенной защиты (между внешней и тыльной броней), их располагают извне в навесном варианте. Учите матчасть.
quoted1
Ну во-первых а что именно помешает их установить под кожухом? Я к примеру считаю, что любой БОПС, пробив такой кожух и ударив в модуль ДЗ, без проблем синициирует его срабатывание, в виду высокой кинетической энергии. При этом так же произойдёт с дуплетным куммулятивным снарядом и спростым куммулятивным в случае если его струя, пробив кожух, воздействует и на модуль ДЗ... Если Вы так не считаете - то прошу детали - почему этого не произойдёт...
При этом, я уже повторял, что на Т-14 используется ДЗ совершенно иного типа и инициализации.

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Рад что хоть от легких. А от нелегких что???
quoted1

GO TO приведенное мной ранее.

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> А пока запомните, что Панарин Вам сказал.
quoted1
Ну так сверните всё сказанное Вами в трубочку...

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Краска половая не иначе?? ...Даже на летающем в небе Ф-22 ее после каждого полета наносят на самолет... А тут не орел...а танк.
quoted1
Вы знаток краски на F-22? Возможно... Да мне этот вопрос не интересен. А вот по краске Т-14 приведите конкретную информацию, ибо Вы, утверждающий что она половая, должны знать её марку и состав.

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ ВОПРОС, ЧТО У Т-14 С ТРАНСМИССИЕЙ И ЧТО ТАМ С ТЕЛЕСКОПИЧЕСКИМ ОРУДИЕМ НА КУРГАНИНЕЦ??
quoted1

Т-14 танк Армата имеет автоматическую гидромеханическую трансмиссию. Также предусмотрено ручное управление. Коробка передач имеет двенадцать ступеней. Для уменьшения габаритов моторного отсека механизм поворота выполнен в картере коробки передач. Он имеет гидрообъемный принцип действия. Конструкция схожа с дифференциалом с вязксостной муфтой. Такой механизм поворота с электромеханической системой управления обеспечивает отличную маневренность, что Армата танк на видео очень хорошо заметно.

Ну а наличие телескопической пушки на Курганце Вы так и не смогли обосновать, что позволяет мне записать этот вопрос в разряд Ваших фантазий и предпочтений, посему Вам на него и отвечать...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  panarin07
panarin07


Сообщений: 1091
16:58 12.06.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 8х4=32, то есть для того, чтобы диаметр ядра был равен 8см, диаметр трубы мортирки должен быть как минимум 32см...
quoted2
>Тут я бы с выводами не спешил бы ни serg757-у, ни Панарину.
> Еще есть угол воронки, в классике, по моему он 120 градусов.
> А вот если он больше, то и ядро будет больше...
quoted1

Если угол больше будет, ударное ядро не формируется, тогда формируется кумулятивная струя. В эффекте ударного ядра, сначала дно воронки вперед вырывается, у "кумы"наоборот, "схлопываются" внешние стенки, а потом как пасту из тюбика выдавливает наружу сам пест.
Развернуть начало сообщения


>
> Кто длину мортирок померить может, хотя бы на глаз...
> Есть у меня одна мысля....
quoted1

Я по толщине ствола орудия прикидывал, ну никак не более 16 см.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
17:07 12.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> А мальчик Панарин из 4-б рассказал, что надо эту СТЕЛС башню, как директорскую Волгу, постоянно тряпочкой протирать, от грязи, ибо от грязи (на ней) она "сиять" начинает в радиодиапазоне.
quoted1
Тут, тоже не совсем правы....
Уменьшение радиозаметности - это не только поглощение энергии излучения. Это комплекс мер, в том числе и "граненность", которая призвана отражать излучения в не в сторону передающей/принимающей РЛС.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
17:09 12.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если угол больше будет, ударное ядро не формируется, тогда формируется кумулятивная струя.
quoted1
Не
Все правильно... только с точностью наоборот
маленький угол - кума.
большой угол - ядро
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
17:13 12.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так заявляют разработчики ряда КАЗ
quoted1
дайте ссылку почитаю....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  panarin07
panarin07


Сообщений: 1091
17:18 12.06.2016
Ну а теперь о "мечте гранатометчика" Курганинце -25, размерами под 3*4 м.
Начнем с "..... а вместо сердца пламенный мотор".

Я когда эти два движка(Ярославский и Челябинский)увидел не поверил, думал ошибаются..

Вот чел бродит по цеху.




Вот дошел до движков и Панарин напрягся, соображая что эти движки в этом цехе делают.




Панарин перекрестился и плюнул через левое плечо, отгоняя навязчивую мысль. Но тут чел залез вовнутрь и через монитор вылезла такая картинка.




Настроение вмиг упало, и всплыл у меня вопрос - а где заявленные УТД-32КФ и УТД-72???. И мощности от 510 до 700 л.с. Ниже УТД-32К 510 л.с




или 2В-0602 мощностью 510 л.с




Серг не поясните мальчику Панарину из 4-б, где двигателя на Курганинце, только поппрошу без мата. Наименование женского детородного органа, где они ныне прибывают...я знаю. На свет ...ну от туда...когда появяться???

А я пока пойду коньячка накачу. Ибо на трезвую на те движки сил нет смотреть...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
19:40 12.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если угол больше будет, ударное ядро не формируется, тогда формируется кумулятивная струя. В эффекте ударного ядра, сначала дно воронки вперед вырывается, у "кумы"наоборот, "схлопываются" внешние стенки, а потом как пасту из тюбика выдавливает наружу сам пест.
quoted1
Дополнительным аргументом служит тот факт, что угол при вершине воронки 130-140 град. - типичный угол для боеприпасов с УЯ.


panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Серг не поясните мальчику Панарину из 4-б, где двигателя на Курганинце, только поппрошу без мата. Наименование женского детородного органа, где они ныне прибывают...я знаю. На свет ...ну от туда...когда появяться???
quoted1
Вы, Панарин стрелки здесь не переводите. Мы ещё толком по Т-14 разбираться не окончили, а Вы на Курганца перетекли.
По Курганцу я Вас прекрасно понял - Вы заявляете о том, что разработчики соврали и вместо заявленных движков УТД-32КФ и УТД-72, на "Курганец" устанавливают старые движки, пониженной мощности. Вполне возможно... А что же, уважаемый, Вы можете нам сообщить мощность тех движков, что Вы показали нам на скринах и нельзя ли ссылку на этот ролик?
Но я предлагаю Вам завершить по Т-14 сначала, а именно:- Вы наверное всё-таки плохо по русски разумеете. А я Вас просил ранее:
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот теперь просто соберите все эти Ваши пунктики вместе и постарайтесь здесь логично и аргументированно объяснить людям по какой причине в настоящий момент Т-14 нельзя принимать на вооружение.
quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  panarin07
panarin07


Сообщений: 1091
22:09 12.06.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
> serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот теперь просто соберите все эти Ваши пунктики вместе и постарайтесь здесь логично и аргументированно объяснить людям по какой причине в настоящий момент Т-14 нельзя принимать на вооружение.
quoted2
>
quoted1

Мальчик Панарин из 4-го "Б" последовал совету и собрал воедино все пунктики по Т-14. Прям как "Лего" итак почему сейчасТ-14 нельзя принимать на вооружение без доработки:

-Двигатель. Требует доработки и доведения моторесурса до хотя бы 2 000 часов при 1 500 л.с. Ибо на танке должны учится экипажи, а не стоять это "доробло" должно.

-Трансмиссия. Должны или гидромеханическую поставить, или прогрессивную электромеханическую.
Трансмиссия и двигатель не объединены в единый блок.
Отсутствует вспомогательная силовая установка,снижающая ИК и акустическую заметность танка и экономящая его моторесурс.

- Защищенность. До сих пор дорабатывают КАЗ "Афганит", нет заявленной, так называемой станции "шумовых помех". Башня танка не законченна, и не защищена модулями комбинированной брони. Отсутствует ПОЛНОЦЕННАЯ защита танка от боеприпасов атакующих сверху.
Не законченны работы по ИК заметности танка, ходовая в движении сияет в ИК диапазоне, выхлоп из двигателя не убран под танк и не смешивается с забортным воздухом для охлаждения.

- Вооружение. 2А82, не показаны к нему новые боеприпасы, (удлиненный БОПС и программируемый ОФС) Нет сведений о работе автомата заряжания. Откат орудия очень жесткий и раскачивает танк на семикатковой (а не шести) ходовой части.

-Оборудование.
- Не объявлено, чем СОУ на Т-14 будет отличатся от такой же на Т-90
- Нет сведений о аппаратуре связи, включающего танк в единое информационное поле.
- Судя по мониторам, комплектовали боевое отделение наскоро, гражданскими мониторами.

Так вот танк дорогой, в войска начнет поступать малыми сериями, и каждая следующая маленькая серия будет сильно отличатся от предыдущей доведеностью конструкции. Значит в тн. ротах и батальонах бригад появятся разномастные машины, отличающиеся друг от друга.

ПОВТОРЮ ЕЩЕ РАЗ, Мы получим в войсках, по сути РАЗНОМАСТНЫЕ МАШИНЫ. Очень сильно отличающиеся друг от друга. Это затруднит их освоение, и эксплуатацию и ремонт. И как неизбежное начнется возврат первых партий на завод, для доведения их до кондиций последних партий.

А НАМ ЭТО НАДО???
Ссылка Нарушение Цитировать  
  panarin07
panarin07


Сообщений: 1091
23:12 12.06.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> А так что с трансмиссией? Просто интересно.
quoted1

Извините заболтался с Сером, и не ответил сразу. На Т-14 стоит механическая планетарная трансмиссия, Автоматика ее за счет гидропривода управления. Это не то что вчерашний, это позавчерашний день.

Вот Мурзилка, из нее можно кое что почерпнуть
http://www.btvt.narod.ru/4/disel_electro.htm
Ссылка Нарушение Цитировать  
  panarin07
panarin07


Сообщений: 1091
23:27 12.06.2016
PS.

Если не будем обсуждать Курганинца , то откланяюсь
. Пойду посмотрю, что там в теме о стрелковом оружии говорят. Мне тоже есть, что сказать на эту тему.

Напоследок.
Спасибо всем парням участвовавшим в дискуссии. Всем без исключение мое уважение и ...извинение, если был резок. Все мы любим свою Родину Россию. Каждый по своему.
Кто то без оглядки на факты верит (или верует) только в хорошее, кто то как я более приземлен, более требователен но...и я верю в будущее платформы Армата.

Для русофобов, либералов и любителей учить нас из за рубежа
... доведем мы Т-14 до кондиции, пусть не сейчас, а через 2-3 года но доведем. Я прекрасно (и с радостью) вижу как бурно в ВПК идет модернизация и импортозамещение.

Со скрипом, сложностями но..идет..НА ЗЛО ВРАГАМ. Так что не радуйтесь русофобы, нашим домашним спорам между патриотами своей Родины. Это просто рабочий процесс..
Нравится: _developer, servismen, privet75
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
23:30 12.06.2016
panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мальчик Панарин из 4-го "Б" последовал совету и собрал воедино все пунктики по Т-14. Прям как "Лего" итак почему сейчасТ-14 нельзя принимать на вооружение без доработки:
quoted1
Да... действительно мальчик...

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> -Двигатель. Требует доработки и доведения моторесурса до хотя бы 2 000 часов при 1 500 л.с. Ибо на танке должны учится экипажи, а не стоять это "доробло" должно.
quoted1
В настоящий момент на Т-14 установлен двигатель, мощностью 1350лс в результате чего его удельная тяга соответствует значению как минимум 25,47, что является отличным показателем. Посему этот двигатель является более чем достаточным для установки на танк, при этом на процесс обучения экипажа двигатель никак не повлияет.

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> -Трансмиссия. Должны или гидромеханическую поставить, или прогрессивную электромеханическую.
> Трансмиссия и двигатель не объединены в единый блок.
> Отсутствует вспомогательная силовая установка,снижающая ИК и акустическую заметность танка и экономящая его моторесурс.
quoted1
Ранее я уже приводил информацию, приведу ещё раз.
Т-14 танк Армата имеет автоматическую гидромеханическую трансмиссию. Также предусмотрено ручное управление. Коробка передач имеет двенадцать ступеней. Для уменьшения габаритов моторного отсека механизм поворота выполнен в картере коробки передач. Он имеет гидрообъемный принцип действия. Конструкция схожа с дифференциалом с вязксостной муфтой. Такой механизм поворота с электромеханической системой управления обеспечивает отличную маневренность, что Армата танк на видео очень хорошо заметно.

http://www.3world-war.su/vooruzhenie/vooruzheni...
Для улучшения характеристик подвижности танк Т-14 и другие машины на базе платформы «Армата» получают автоматическую реверсивную коробку передач. Этот агрегат имеет 8 скоростей переднего хода и 8 заднего. Таким образом, благодаря новой коробке передач бронемашина может двигаться вперед или задним ходом с одинаковыми показателями скорости.

http://topwar.ru/82471-novye-svedeniya-ob-osnov...
Подвижность. На «Армату» устанавливается Х-образный 1500-сильный дизельный двигатель А-85-3А с автоматической гидромеханической трансмиссией (с возможностью ручного переключения передач). Он обеспечивает 48–49-тонному танку удельную мощность 31 л. с./т и максимальную скорость по шоссе до 90 км/ч. Из-за возросшей массы машина получила дополнительную пару опорных катков; торсионная подвеска заменена на активную, что позволило повысить точность стрельбы.

https://aw.mail.ru/armata_details



Посему этот пункт я считаю надуманным и не соответствующем действительности, а слова про трансмиссию, сказанные Панариным надуманными. Если не согласны - опровергайте.

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> - Защищенность. До сих пор дорабатывают КАЗ "Афганит", нет заявленной, так называемой станции "шумовых помех". Башня танка не законченна, и не защищена модулями комбинированной брони. Отсутствует ПОЛНОЦЕННАЯ защита танка от боеприпасов атакующих сверху.
quoted1
Все эти слова не имеют никакого подтверждения, посему просто не воспринимаются серьёзно никем, потому, что просто высосаны из пальца (какого только?)
Первым «рубежом» защиты перспективного танка являются специальные материалы и краска. Утверждается, что за счет их использования удалось резко сократить заметность боевой машины для радиолокационных средств обнаружения. Таким образом, первым способом повышения живучести танка на поле боя является сокращение вероятности его обнаружения противником.

Если избежать обнаружения не удалось и противник пытается навести вооружение, в дело вступает система оптико-электронного подавления. При обнаружении излучения вражеского лазерного дальномера происходит отстрел специальных гранат, образующих облако дыма с металлическими частицами. Танк или иная боевая машина противника не сможет замерить расстояние до цели и, как следствие, правильно навести свое вооружение. Кроме того, гранатометы могут использоваться при применении противником вооружения с наведением на подсвеченную лазером цель.

Третьим средством защиты является комплекс радиоэлектронной борьбы. Набор специального радиоэлектронного оборудования должен создавать вокруг танка зону, защищенную от различных вооружений противника. Такие системы должны защитить Т-14 от управляемых ракет и противотанковых мин с магнитными взрывателями. Принцип действия при срыве атак с использованием ракет пока не уточняется.

Лишь преодолев первые три степени защиты, боеприпас противника сможет ударить по броне нового отечественного танка. Тем не менее, и в таком случае поражение машины вовсе не гарантируется. Танк Т-14 и другие машины на базе платформы «Армата» оснащаются комплексом средств защиты в виде собственной брони и дополнительных модулей, монтируемых на ней. Состав и характеристики брони корпуса пока остаются тайной, но можно предположить, что, как минимум, лобовая часть корпуса оснащена комбинированной многослойной преградой. Защита бортов, очевидно, менее сложна и прочна.
Любопытной чертой т.н. активных средств защиты нового танка является их полная автономность. Автоматика самостоятельно должна следить за окружающей обстановкой и принимать необходимые меры. К примеру, в ее обязанности входит работа с датчиками лазерного излучения и дымовыми гранатометами. При обнаружении излучения от лазерного дальномера электроника самостоятельно должна определять местоположение его источника и образовывать на пути луча непроницаемое облако. Фактически единственной задачей экипажа при использовании активных средств защиты является их включение при выходе на поле боя. Все остальное они делают самостоятельно, позволяя танкистам сосредоточиться на выполнении боевой задачи.

При этом защиту от боеприпасов, атакующих сверху обеспечивают РЛС (четыре антенны АФАР из микрополосковых элементов, установленные так, чтобы захватывать и верхнюю полусферу) и специальные мортирки, управляемые в горизонтальной плоскости, при этом управление подрывом заряда в защитных элементах Афганита, обьеспечивает управление воздействия ударного ядра и в вертикальной плоскости.
При этом для защиты от облучения РЛС атакующего боеприпаса Т-14 защищают универсальные дымовые гранаты с фольгирующими элементами. При этом применение станции РЭБ является бесполезным, ибо танк рискует подвергнуться удару ракетой типа "воздух-РЛС". Посему такой "недостаток" является плодом воображения этого комика "хритика" и обусловлен его незнанием вопроса... При этом,Ю даже если предположить существование подобных недостатков, они явно не являются причиной к отказу в принятии Т-14 на вооружение...

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> - Вооружение. 2А82, не показаны к нему новые боеприпасы, (удлиненный БОПС и программируемый ОФС) Нет сведений о работе автомата заряжания. Откат орудия очень жесткий и раскачивает танк на семикатковой (а не шести) ходовой части.
quoted1

Тот факт, что "хритику" никто не показал удлиннённый БОПС и программируемый ОФС и не рассказал о работе автомата заряжания, не является причиной отказа в принятии Т-14 на вооружение...
Откат орудия, даже если он жёсткий, никоим образом не влияет на точность стрельбы танка, который по заявлениям испытателей, способен 5 выстрелов подряд "уложить" в носовой платок, на дистанции 2000м.

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> - Не объявлено, чем СОУ на Т-14 будет отличатся от такой же на Т-90
> - Нет сведений о аппаратуре связи, включающего танк в единое информационное поле.
> - Судя по мониторам, комплектовали боевое отделение наскоро, гражданскими мониторами.
quoted1
Отсутствие сведений о СОУ и о аппаратуре связи не является причиной в отказе в принятии танка на вооружение. Это тчисто субъективные данные нашего "хритика"... Про мониторы - "хритик" сам в кабине Т-14 не бывал и танк не видел даже с расстояния 100м и судит только по видео и фото из интернета. Посему просто не имеет понятия о том, какие именно указатели и мониторы там используются, посему этот пунктик является просто надуманным и обусловленным личной безграмотностью автора...

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так вот танк дорогой, в войска начнет поступать малыми сериями, и каждая следующая маленькая серия будет сильно отличатся от предыдущей доведеностью конструкции. Значит в тн. ротах и батальонах бригад появятся разномастные машины, отличающиеся друг от друга.
>
> ПОВТОРЮ ЕЩЕ РАЗ, Мы получим в войсках, по сути РАЗНОМАСТНЫЕ МАШИНЫ. Очень сильно отличающиеся друг от друга. Это затруднит их освоение, и эксплуатацию и ремонт. И как неизбежное начнется возврат первых партий на завод, для доведения их до кондиций последних партий.
quoted1
Все эти мысли глубоко субъективны и основаны не на конкретной информации, а на личном настроении и безграмотности "хритика".
Посему подытожу:

panarin07 (panarin07) писал(а) в ответ на сообщение:
> А НАМ ЭТО НАДО???
quoted1
Я имею Вашу личную ДУРЬ тут читать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
09:07 17.06.2016
Пожалуй, главной новинкой проходящей в пригороде Парижа военно-технической выставки Eurosatory 2016 стала премьерная демонстрация танковой пушки калибра 130 мм. Ее показали разработчики - немецкая компания Rheinmetall.

Одно из информагентств поспешило заявить, что орудие создано против нашей "Арматы". Это не совсем так. Скорее, это пушка для будущей немецкой "Арматы", которую в Германии будут просто вынуждены начать проектировать

И это настоящая сенсация, которую, впрочем, здесь, на выставке, не афишируют. Между тем фактически признано, что танки будущего станут аналогами российской "Арматы".

Новое орудие смогли оценить и замминистра обороны РФ Юрий Борисов, и крупнейший специалист в области бронетехники Сергей Маев, и один из главных создателей "Арматы" - руководитель Уральского КБ транспортного машиностроения Андрей Терликов.

Немцы были на удивление откровенны, ответили на все вопросы. Российские профессионалы признали: орудие действительно мощное. Но оказалось, и представители "Рейнметалла" с этим согласились, что для новой пушки требуется и новая башня. Просто так взять и заменить в "Леопарде" штатное 120 мм орудие на новое калибром 130 мм не получится. А новая башня, и немцы об этом тоже проговорились, может быть только необитаемой с встроенным автоматом заряжания. То есть, при создании перспективной бронетехники придется пересматривать все устоявшиеся концепции и идти русским путем.

Немецкие разработчики бронетехники нехотя признали, что российская конструкторская мысль опередила западную. Строить в будущем танки с обитаемой башней и ручным заряжанием орудий - полный анахронизм.

Глава Уральского КБ транспортного машиностроения Андрей Терликов подтвердил корреспонденту "РГ", что немцам ничего не остается, как фактически копировать наш танк Т-14. При этом они неизбежно "набьют себе шишек". Создание необитаемой башни с встроенным автоматом заряжания - дело очень трудоемкое. Да и сама пушка, при всей ее внешней грозности, требует серьезных испытаний и доработок.

А у нас есть хорошая фора. К тому же на один из вариантов "Арматы" планируется поставить даже более мощную, чем немецкая перспективная, отечественную пушку калибра 152 мм.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    По поводу танка Армата. Может быть, но сомневаюсь...1. ИК - подвержена помехам, поэтому скорее всего надо использовать ...
    Regarding Armata tank.
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия