> Да, кстати, именно два В-2 сербы и сбили. quoted1
Вот что нашёл:
1. B-2 «Спирит» (серийный номер 88-0329, «Дух Миссури»), как утверждает Зампини, сбит 20 мая 1999 года над пригородом Белграда ЗРК С-300П. Однако этот самолёт был сфотографирован во время военной операции против Ирака в 2003 году и продолжал эксплуатироваться в 2004 году.
2. B-2 «Спирит» (серийный номер 88-0332, «Дух Вашингтона»), как утверждает Зампини, подбит 1 июня 1999 года над Сремом и упал на территории Хорватии. Однако этот самолёт был сфотографирован на авиабазе Неллис в 2005 году[12] и на нескольких других авиабазах в 2006—2007 годах.
> Живи родной и дальше с засранными мозгами. quoted1
Аналогично и ты. Повторюсь: Не очень интересно разговаривать с фанатиком, который начинает биться в конвульсиях, при словах \"у США лучше то или другое\"...
> B-2 «Спирит» (серийный номер 88-0329, «Дух Миссури»), как утверждает Зампини, сбит 20 мая 1999 года над пригородом Белграда ЗРК С-300П. Однако этот самолёт был сфотографирован во время военной операции против Ирака в 2003 году и продолжал эксплуатироваться в 2004 году quoted1
Товарищ Сталин как то 4 Ту-4 напугал Всё НАТО, покатав их по кругу над красной площадью)))))))))))))))))))))))))))))))) ))
> Аналогично и ты. > Повторюсь: Не очень интересно разговаривать с фанатиком, который начинает биться в конвульсиях, при словах \"у США лучше то или другое\"... quoted1
Что ты трендишь! Я ради тебя только и выхожу на политфорум. Спорить нескем)))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))
> > > Наверное, ты не умеешь этого делать. Но я, как грицца, не доктор. quoted1
Втом то и дело что умею. Я б не стал руководителем если б этого не умел. А на счет истерик \"наше всё лучшее\" ты не прав. У амеров есть много чего нет у нас, но и у них нет много того что есть у нас. И при этом что им что нам до этого рости и рости.
> А на счет истерик \"наше всё лучшее\" ты не прав. У амеров есть много чего нет у нас, но и у них нет много того что есть у нас. И при этом что им что нам до этого рости и рости. quoted1
Ясен хрен, шо не может быть у кого-то одного всё лучшее. Но я уже писал, что у них лучше, и в большинстве случаев, сравнение будет в их пользу.
А каое отношение заглавие темы имеет к стратегическим бомбардировщикам, о которых вы пишите, а я вам отвечаю?partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>>Ну да, ну да... Порезать бомбардировщики по приказу хозяев это очень разумно и мужественно.
> > > Да йопрст...Опять начинается эта мотня про каких-то загадочных \"хозяев\"... quoted1
Ну хорошо, украинцы сами стратегические бомбардировщики от большого ума порезали, и ни какого посла США при этом не присутствовало, и отрезанного кусочка самолёта ему в подарок не преподносилось. partizan писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. B-2 «Спирит» (серийный номер 88-0329, «Дух Миссури»), как утверждает Зампини, сбит 20 мая 1999 года над пригородом Белграда ЗРК С-300П. Однако этот самолёт был сфотографирован во время военной операции против Ирака в 2003 году и продолжал эксплуатироваться в 2004 году. > > 2. B-2 «Спирит» (серийный номер 88-0332, «Дух Вашингтона»), как утверждает Зампини, подбит 1 июня 1999 года над Сремом и упал на территории Хорватии. Однако этот самолёт был сфотографирован на авиабазе Неллис в 2005 году[12] и на нескольких других авиабазах в 2006—2007 годах. quoted1
То что утверждает Зампини, это конечно интересно, но даже амеры не отрицаю т потерю одного В-2. (правда из-за тех.поломки). Для меня непринципиально сколько и чего потеряли амеры. Вопрос был в том, что в войнах оказываются бывают потери, и даже стратегических бомбардировщиков. И Россия здесь не первая и не последняя. partizan писал(а) в ответ на сообщение:
Как к этому относиться? \"Российскую армию встраивают в систему обеспечения американских интересов\" http://svpressa.ru/society/article/30564/ Кто может прокомментируйте, пожалуйста.
> Как к этому относиться? \"Российскую армию встраивают в систему обеспечения американских интересов\" http://svpressa.ru/society/article/30564/ > Кто может прокомментируйте, пожалуйста. quoted1
а что тут понимать? Китай крепчает и конфликт между Востоком и Западом неизбежен не швырять же под \"жёлтый каток\" отборные дивизии до зубов вооруженных, обеспеченных и подготовленных маринесов! для этого более дешёвое пушечное мясо имеется - узкоглазые нам еще за КВЖД и Харбин ответят!
> Китай крепчает и конфликт между Востоком и Западом неизбеженне швырять же под \"жёлтый каток\" отборные дивизии до зубов вооруженных, обеспеченных и подготовленных маринесов!для этого более дешёвое пушечное мясо имеется - узкоглазые нам еще за КВЖД и Харбин ответят! quoted1
Мне казалось, что с Китаем \"глобализаторы\" скорее будут договариваться (например, расплатятся частью наших территорий). По моему, нас хотят втянуть в войну с Афганистаном и грядущую войну с Ираном. Поправьте меня, если я заблуждаюсь.
>> Китай крепчает и конфликт между Востоком и Западом неизбеженне швырять же под \"жёлтый каток\" отборные дивизии до зубов вооруженных, обеспеченных и подготовленных маринесов!для этого более дешёвое пушечное мясо имеется - узкоглазые нам еще за КВЖД и Харбин ответят! quoted2
> > Мне казалось, что с Китаем \"глобализаторы\" скорее будут договариваться (например, расплатятся частью наших территорий). По моему, нас хотят втянуть в войну с Афганистаном и грядущую войну с Ираном. Поправьте меня, если я заблуждаюсь. quoted1
Ну с Афганистаном на какую то помощь, наверное ,надеются. Ну а с Ираном, если и будет война, то воздушная, и сравнительно быстрая. Думаю в случае этой войны от России могут попросить только одно, грубо говоря - не мешать. ...ИМХО.
> Ну а с Ираном, если и будет война, то воздушная, и сравнительно быстрая. quoted1
Вот это вызывает у меня большие сомнения. Занять территорию и вздёрнуть правителей, это ещё не победа (наглядные примеры Ирак и Афганистан). Или Вы полагаете, что в Иране не будет партизанской войны?
>> Китай крепчает и конфликт между Востоком и Западом неизбеженне швырять же под \"жёлтый каток\" отборные дивизии до зубов вооруженных, обеспеченных и подготовленных маринесов!для этого более дешёвое пушечное мясо имеется - узкоглазые нам еще за КВЖД и Харбин ответят! quoted2
> > > Мне казалось, что с Китаем \"глобализаторы\" скорее будут договариваться (например, расплатятся частью наших территорий). По моему, нас хотят втянуть в войну с Афганистаном и грядущую войну с Ираном. Поправьте меня, если я заблуждаюсь. quoted1
Помнится, некоторые влиятельные господа в 38 году, в Мюнхене тоже полагали, что Гитлер удовлетворится Чехословакий а через год надеялись, что Гитлер удовлетворится Польшей и воевать будет только с Советским Союзом да вот не угадали почему-то
Вот это вызывает у меня большие сомнения. Занять территорию и вздёрнуть правителей, это ещё не победа (наглядные примеры Ирак и Афганистан). Или Вы полагаете, что в Иране не будет партизанской войны?
Обязательно будет Только в Ираке партизанская война почему-то совершенно не мешает американцам выкачивать оттуда нефть, а в Афганистане содержать стабильный наркотрафик в страны СНГ и Европу
> Обязательно будет > Только в Ираке партизанская война почему-то совершенно не мешает американцам выкачивать оттуда нефть, а в Афганистане содержать стабильный наркотрафик в страны СНГ и Европу quoted1
Все эти партизаны давно куплены. И воюют они в основном друг с бругом. А вот нефтепровод хорошо функционирует. А вся эта партизанская мишура для лигализации присутствия войск