> Что-то подумалось, сама смерть проста и спокойно предоставляет свои услуги > Но бывают недуги людей, которые превращают приближение её в адовую боль, постоянную и ужасающую
> Никто из нас не застрахован от того > В недружественных странах русофобов и империалистов, развита государственная и частная полиотивная медицина, задача которой переход к смерти, максимально облегчить > Интересно что осталось в России, после разгрома нко?
Индейцы вас очень любят. Их шаманы каждый день вас проклинают!
>>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> шо за фигня????
>>> Расскажите свою версию, правильную. >>> Как судить будут?
>> Никто никого судить - не будет... Или вы думаете "там" десятки тысяч судей сидят и в режиме нон-стоп, постоянно пребывающих умерших судят?)))
>> Всё в этом мире, существует в рамках законов бытия.... Никакие судьи (а вдруг они предвзятые?) - не нужны... Карма и только карма - закон, причинно-следсвенных связей - определяет будующее положение каждого... Притом, именно следствия - плохие или хорошие от источника (того или иного поступка) определяют, каковой будет карма в итоге от содеянного, любого поступка - негативной или позитивной... Ну и тп. Каждый настоящий оккультист, эзотерик, а так же последователь настоящих религиозных, неискаженных источников - знает об этом...
> > Такая версия тоже имеет место быть. > Христианство вроде предполагает суд?
Ну по Евангелиям, предполагается страшный суд, уже в конце времён, при апокалипсисе... И значит он именно отделение праведных, достойных царства небесных, от незаслуживших его обречённых грешников, погрязших во зле. Здесь речь идёт о всех душах, которые в последние дни, будут таким образом разделены и как бы да - судимы поэтому, что бы определить кто достоин, а кто нет...
> > Не обязательно прямо с разбором, доказательствами и прочим. Может моментально. Но принцип оценки может быть разным.
Никаких доказательств и взвешивания поступков, при этом не предполагается, а именно общий, достигнутый, конечный уровень каждой души... - либо он оказался на стороне добра, сам в общем светел, либо наоборот, зло поглотило его - он сам стал злом, недостойным, в итоге ....
> > А карма получается аналог суммирования дел.
Нет, карма это сопутсвующее всему существованию человека явление - фиксирующее и определяющее дальнейший расклад. Одни дела приносят положительную карму и следствия, другие отрицательные. Таким образом, человек следствием поступков своих движется в одну или другую сторону, качаясь из одной в другую, естественно, но всё равно, каких больше поступков злых или хороших, в ту сторону, соответственно, человек и больше продвигается в общем... Конечно, при этом нужно понимать, что учение о карме, знания, предполагают, что чел. проживает огромное кол-во жизней (находится в кругу сансары) и разные следствия разных дел, настигают его постоянно. Имено поэтому, в жизни людей есть и черные и белые полосы, Кто-то рождается калекой и тп. - всё сообразно заслуженной карме... Однако, когда негативная карма, по тому или иному поступку, отработана так сказать - человек пострадал, - то всё он очистился, за какое то зло, заплатил... Дальше, опять от него зависит от других поступков - улучшит он свою будующую долю или же наоборот... Ну это так, кратко и поверхностно, конечно.... Короче карма не является совокупностью дел (хотя, в какой то степени и так) , но именно определяющей конечный заслуженный итог, как отдельного поступка, так и общего "положения" человека на том или ином этапе...
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Марго, тут два вариана. >>> Первый всё предрешено и никто из дюдей - исполнителей не виновен.
>> >>
>>> Второй. Свобода воли и человек должен ответить за свои дела. >>> Есть и третий. Бог зная всё наперёд попустил это.
>>> По какому судить будем и кого?
>> >> Вспоминала о философском вопросе свободы воли, когда писала. >>
> >
>> Да, это тоже не точно. >>
>> Думаю, лучше считать, что она есть, для общества лучше, когда люди принимают наличие выбора и ответственность за него, хотя бы перед собой
> > Марго, а как Вы думаете Всезнание Бога влияет на свободу выбора человека? > Спасибо за ответ.
Это такой сложный вопрос, в том плане, что для ответа на него нужно и представления о Боге раскрыть и представления о мире...
Я думаю, что мир многовариантен, при каждом возможном выборе параллельно существуют все вероятностные реальности. Мы осознаем себя в той, которая развивается исходя из сделанного выбора.
Бог - совокупность всех реальностей и закон причины и следствия чего бы то ни было. Если знаешь закон природы, если ты сам этот закон, ты можешь просчитать результат всегда.
20:11 30.06.2022
США первая в Мире страна применила ядерное оружие. Уничтожила коренное население Материка. И сейчас бряцает причандалами. Русские не индейцы, ответка будет.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совесть Марго, эмоция, основанная на аврамических религиях >> У древних Греков, Римлян и прочих Карфагенян, это была непонятная рефлексия >> Были табу, которые нельзя было нарушать
> > Ну нет... > Что при язычестве не было такой эиоции? >
> Я у себя замечаю, не связанную с общественным табу реакцию, а личностную контактную. > > Увлекусь бывает и слишком эмоционально что-нибудь выскажу, и вижу что обидела зазря, мне от этого плохо. А общество может и допускать как норму, и даже высказывать одобрение
Не было Марго, не было И многих других современных, послехристианских понятий не было Мир античный морально, был совсем иным Не призываю вас прочесть "Одиссею" и "Илиаду" Гомера(или перечитать) Однако если вы решите совершить сей подвиг мирской, то увидите отсутствие этих понятий Как и в Авесте и Рамаяме
>>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> шо за фигня????
>>> Расскажите свою версию, правильную.
>>> Как судить будут?
>> >> есть версия Евангелия. которую вещает церковь. вот она и правильная. А разные фильмы это все ерунда. Как говорил Христос? Он ведь обьяснил, что те, кто не сдели доброго по отношению к ближнему, те будут осуждены а кто накормил, посетил в больнице или тюрьме, помог одному из малых сих(верующих в Христа) те сделали это самому Христу и за добрые дела будут спасены.
> > Фильм тоже говорит о спасение тех, кто доброе дело сделал
вы не читали Евангелие? фильм говорит об одном деле а Христос говорит про всю нашу жизнь. ну и кроме того, делающий добро должен быть не атеистом.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то подумалось, сама смерть проста и спокойно предоставляет свои услуги >> Но бывают недуги людей, которые превращают приближение её в адовую боль, постоянную и ужасающую
> >
>> Никто из нас не застрахован от того >> В недружественных странах русофобов и империалистов, развита государственная и частная полиотивная медицина, задача которой переход к смерти, максимально облегчить
>> Интересно что осталось в России, после разгрома нко?
> > Индейцы вас очень любят. > Их шаманы каждый день вас проклинают!
Это что за сочный бред? Индейцы тут причём?
20:14 30.06.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Насчёт посметного суда сложно говорить, инфы оттуда немного, и как говорится помрём узнаем. > Уверен что широко распространён суд прижизненный. Жизнь сводит с теми людьми и создаёт такие ситуации, которые приводят к страданиям и последующему поиску причин страданий. Распространённая причина страданий это наше дурное поведение и поступки в прошлом. Это в конечном итоге служит совершенствованию себя и улучшению стартовой позиции в загробном мире или в новой жизни в случае реинкарнации.
Мне и нравится и не нравится версия кармы Если за пределами жизни нет ни времени, ни пространства, откуда может взяться последовательный (во времени, которого нет) переход из жизни в жизнь?
>> >> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совесть Марго, эмоция, основанная на аврамических религиях >>> У древних Греков, Римлян и прочих Карфагенян, это была непонятная рефлексия >>> Были табу, которые нельзя было нарушать
>>
>> Ну нет... >> Что при язычестве не было такой эиоции? >>
> >
>> Я у себя замечаю, не связанную с общественным табу реакцию, а личностную контактную. >> >> Увлекусь бывает и слишком эмоционально что-нибудь выскажу, и вижу что обидела зазря, мне от этого плохо. А общество может и допускать как норму, и даже высказывать одобрение
> > Не было Марго, не было > И многих других современных, послехристианских понятий не было > Мир античный морально, был совсем иным
> Не призываю вас прочесть "Одиссею" и "Илиаду" Гомера(или перечитать) > Однако если вы решите совершить сей подвиг мирской, то увидите отсутствие этих понятий > Как и в Авесте и Рамаяме
Понятия может и не быть Но я уверена, что чувствто прирожденное, хотя и усиленное, педалированное моралью и религиями
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Марго, тут два вариана. >>>> Первый всё предрешено и никто из дюдей - исполнителей не виновен. >>>
>>> >>>> Второй. Свобода воли и человек должен ответить за свои дела. >>>> Есть и третий. Бог зная всё наперёд попустил это.
>>> Думаю, лучше считать, что она есть, для общества лучше, когда люди принимают наличие выбора и ответственность за него, хотя бы перед собой
>> >> Марго, а как Вы думаете Всезнание Бога влияет на свободу выбора человека? >> Спасибо за ответ.
> > Это такой сложный вопрос, в том плане, что для ответа на него нужно и представления о Боге раскрыть и представления о мире... > > Я думаю, что мир многовариантен, при каждом возможном выборе параллельно существуют все вероятностные реальности. Мы осознаем себя в той, которая развивается исходя из сделанного выбора.
> > Бог - совокупность всех реальностей и закон причины и следствия чего бы то ни было. > Если знаешь закон природы, если ты сам этот закон, ты можешь просчитать результат всегда.
Марго я не Бог, но я чейчас решу эту задачу. Задача простая. Моё знание ответа влияет на её решение или нет. Представь себе город окружонный стеной и двое ворот куда ты сможешь заехать в этот город. Я тебе говорю. Я знаю, как ты заедешь в город и пишу это на бумаге и тебе отдаю. С условием прочитать, когда заедешь Тыдолго мечешся и решаеш стену пробить. Ну в ворота это 50 на 50 а тут мне облом. Пробиваешь заходишь, берёшь мою записку и читаеш. "Ты воёдёшь в бреш в стене". Вопрос??? Я повлиял на свободу твоего выбора?
>> Понимаешь, те далёкие по времени мыслители по другому не могли объяснить, что хотели. >> Не придирайся к их словам, а точнее мыслям.
> > Нынешние церковные деятели слишком буквально воспринимают их, слишком практически, а мне дела нет до них
Мне тоже.
20:19 30.06.2022
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Кто-то рождается калекой и тп. - всё сообразно заслуженной карме...
Были мысли, что если у души перед рождением (вселением в некое физ. тело) есть свобода выбора. То есть есть возможность выбрать тело, напр. красавец или калека. И возможно добровольный выбор рождения калекой есть форма совершенствования своей души. В данном случае избавиться от своей гордыни в процессе жизни души в теле калеки.
