Комментарий модератора: Темы имеющие «именную направленность» ( в том числе. направленные на обсуждение пользователей, модераторов, членов Совета форума, Администрации) недопустимы, закрываются модераторами с краткой пояснительной запиской и переносятся в Архив.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> > > Вот такие они неучи и двоишники с промытыми попами мозгами…. quoted1
Уважаемый, а объясни мне будь любезен что такое разумная деятельность. И чем различтся Бог и природа, кроме того что буквы ав этих словах разные. Но соглашусь с многими попа́ми реально лучше не общаться, это увы всего лишь люди., и как все люди бывают разные по интеллекту. Ещё раз не стоит ставить на одну доску священство и Бога.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эволюционное преимущество. > При делении получается дубликат прошлого. > А при соединении с другой клеткой — нечто третье — более продвинутое quoted1
Ничего более продвинутого нет в такой клетке. Растения преимущественно размножаются бесполовым путём, и никакого ущерба для себя не испытывают.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> И чем различтся Бог и природа, кроме того что буквы ав этих словах разные. quoted1
Трудно сравнивать то чего нет с тем что есть... но попробую.... Бог - согласно обьяснениям попов и прочих религиозных - целенаправллено создавал и делал что-то.... к примеру создавал жизнь. Природа - целенаправлено ничего не создавала.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> Растения преимущественно размножаются бесполовым путём, и никакого ущерба для себя не испытывают. quoted1
На счёт преимущественно — я-бы поспорил….но и так ты не прав. При параллельном переносе генов, речь идёт о переносе небольших участков РНК…. То есть изменения не большие. А при вертикальном (половое размножение) — обмен половинным набором — огромные участки. Причём половое размножение не отменяет и паралельный обмен. То есть эволюция идёт двумя разным способами.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причём половое размножение не отменяет и паралельный обмен. То есть эволюция идёт двумя разным способами quoted1
У растений, размножающихся бесполым путём, нет никакой эволюции. Они были созданы изначально в том виде, в каком есть сегодня, и всем бы размножающимся половым путём такое распространение и выживаемость!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чем различтся Бог и природа, кроме того что буквы ав этих словах разные. quoted2
>
> Трудно сравнивать то чего нет с тем что есть... но попробую.... > Бог - согласно обьяснениям попов и прочих религиозных - целенаправллено создавал и делал что-то.... к примеру создавал жизнь. > Природа - целенаправлено ничего не создавала. quoted1
О природе это лишь ваше мнение . Эволюция - это вполне целенаправленное и разумное действие Напомню сначала была мысль и мысль была Бог, λόγος - это скорее мысль ,чем слово и одномоментного создания мира не было это создание было последовательно ,то есть эволюционно . Не стоит отвергать лишь потому что ваши мыслительные шоры не дают вам взглянуть на этот вопрос более широко . Ещё раз повторю дайте для начала ответ на вопрос, что такое разумная деятельность и попробуйте доказать ,что эволюция - это не разумно .
В полном соответствии с планом, клиент описался и залез под лавку. Нагибаться, что бы там ему мокренькому что-то объяснять полагаю абсолютно контрпродуктивным.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: Позволю себе пять копеек, поскольку определения уважаемого Karabas_il представляются мне немного неполными.
> Уважаемый, а объясни мне будь любезен что такое разумная деятельность. quoted1
Целенаправленная деятельность разумных существ.
> И чем различтся Бог и природа, кроме того что буквы ав этих словах разные. quoted1
Очень сильно различаются. Природа это окружающий нас материальный мир, а Бог это могущественное, сверхъестественное, высшее существо. Как видите, вообще ничего общего.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> … и попробуйте доказать, что эволюция — это не разумно. quoted1
Вообще-то, по правилам логики отсутствие не доказывается, доказывается наличие. Так что, с точки зрения науки, предмета для разговора тут нет. Появятся доказательства разумного дизайна, появится о чем говорить.