> Напомню реальную единоличную власть Сталин получил после убийства Кирова это уже 1935 год
Откуда взял, выдумал сам? 1. Сталин был обычный секретарь ЦК, а не глава государства. Генсек в те времена — никоим образом не считался главой партии, не путать с временем Хрущева (когда ввели должность Первого секретаря ЦК и Брежнева до Горбачева включительно)
2. Путаете с хрущевскими временами и после него, когда первый секретарь (Хрущев) одновременно стал и главой государства.... Конечно, как гениальная личность он пользовался заслуженным авторитетом, но решения проводились только через Политбюро. Самолично Сталин не имел таких прав.
3. А в 1934 году должность генсека вообще отменили на пленуме после 17 съезда партии На Пленумах ЦК, состоявшихся после XVII, XVIII и XIX съездов партии, Сталин избирался просто секретарём ЦК, одним из 4-х других (Сталин, Киров, Каганович, Жданов на Пленуме после 17 съезда).
Чтобы опровергнуть сплетню о единоличной власти Сталина якобы аж с 1935 года сколько фактов приходится приводить.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин целенаправленно шел к войне именно он притащил ее страну заигрывая с Гитлером .
>Вот сплетни Резуна и других санидзевмне цитировать мне не надо. > Они давно уже опровергнуты. > А потому времени на эту ахинею терять не буду
Вы статью Путина к 75 летию Победы почитайте . Там четко написано ,что немцам были в ноябре 1940 выдвинуты заранее неприемлемые требования ,что отчасти послужило поводом для начала войны. Только Путин забыл написать ,что требования были по поводу возможности присоединения СССР к союзу трёх держав Германии ,Италии и Японии . И не требования а условия . Но да именно после того как были выдвинуты эти условия Гитлер и подписал план Барбаросса ,точнее через три недели в день когда новый посол СССР в Германии вручил верительные грамоты . Такая вот шутка юмора у фюрера Подробности смотри " Документы внешней политики СССР." том 24 кн2 . Это совсем не резун
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомню реальную единоличную власть Сталин получил после убийства Кирова это уже 1935 год
>Откуда взял, выдумал сам? > 1. Сталин был обычный секретарь ЦК, а не глава государства. > Генсек в те времена — никоим образом не считался главой партии, не путать с временем Хрущева (когда ввели должность Первого секретаря ЦК и Брежнева до Горбачева включительно) > > 2. Путаете с хрущевскими временами и после него, когда первый секретарь (Хрущев) одновременно стал и главой государства.... > Конечно, как гениальная личность он пользовался заслуженным авторитетом, но решения проводились только через Политбюро. > Самолично Сталин не имел таких прав. > > 3. А в 1934 году должность генсека вообще отменили на пленуме после 17 съезда партии
> На Пленумах ЦК, состоявшихся после XVII, XVIII и XIX съездов партии, Сталин избирался просто секретарём ЦК, одним из 4-х других (Сталин, Киров, Каганович, Жданов на Пленуме после 17 съезда). > > Чтобы опровергнуть сплетню о единоличной власти Сталина якобы аж с 1935 года сколько фактов приходится приводить.
Значит и не нужно писать о неких заслугах Сталина . Ещё раз или трусы или крестик
20:27 17.07.2021
1.И только 7 мая 1941 года Сталин И.В. становится главой правительства (тогда Совнаркома).
2. И только после начала войны, а именно 30 июня 1941 года было принято решение о создании Государственного Комитета Обороны во главе со Сталиным». А 10 июля 1941 года Ставка была реорганизована в Ставку Верховного Командования и Сталин становится во главе Ставки
3. И затем.8 августа 1941 год а Ставку Верховного Командования преобразовали в Ставку Верховного Главнокомандования и Сталин стал Верховным Главнокомандующим».
4. А до этого с 19 июля И.В. Сталин заменил С.К. Тимошенко на посту наркома обороны.
Вот когда Сталин Становится во главе государства и Вооруженных Сил, но не с 1935 года
20:34 17.07.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Значит и не нужно писать о неких заслугах Сталина. Ещё раз или трусы или крестик
Так заслуга в том и состоит, что не имея единоличной власти он умел убеждать и проводить через коллективные органы- Политбюро, Пленумы и съезды необходимые для пользы страны решения, преодолевая через споры, сопротивления, разногласия и добивался неукоснительного их выполнения.
Не каждый способен на такое. Если только Ленин, который, кстати, тоже не был главой партии. Глава партии автоматически становится и главой государства начиная с Хрущева. Так что именно Хрущев закладывает 1-ю мину замедленного действия под страну.
20:39 17.07.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вы статью Путина к 75 летию Победы почитайте.
Не надо мне давать советы что читать, что я нахожу нужным для себя, то и читаю. Вы не школьный учитель, и я не ваш ученик
20:44 17.07.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Только Путин забыл написать, что требования были по поводу возможности присоединения СССР к союзу трёх держав Германии, Италии и Японии. И не требования, а условия. Но да именно после того как были выдвинуты эти условия Гитлер и подписал план Барбаросса, точнее через три недели в день когда новый посол СССР в Германии вручил верительные грамоты. Такая вот шутка юмора у фюрера
Откуда только такие фейки выковыриваете. Гитлер планировал поход на Восток с самого начала своей политической деятельности. И все в мире об этом знали, в том числе и в Москве. Сталин же ещё в начале 1930 говорил, что мы отстали от передовых стран мира на 50−100 лет, м если мы не нагоним это отставание за 10 лет — нас уничтожат. Подробно долго тебе все нюансы раскладывать — да тебе это и не нужно, как вижу.
21:03 17.07.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да, но вы не объясняете детям какой ценой эта победа добыта, про 27 миллионов погибших
Детям могу объяснить, что это жертвы германского геноцида народов Советской России так как по расистской теории у гитлеровцев принято было считать неарийцами
И если бы подобного рода цель была у нашей страны, то могли бы и большее число врагов нашей страны в отместку уничтожить, но у России просто никогда не было такой задачи.
А бандеровцам, нацистам и антисоветчикам это объяснять бесполезно в виду их специфики в мозгах ангажированного антисоветизма.
> Недавно в сети нашел статью Дмитрия Дудко – протоиерея русской православной церкви, проповедника, церковного поэта и писателя. Статья называется «Из мыслей священника о Сталине». > > Статья очень интересная, в ней Дудко выступает за реабилитацию имени Иосифа Виссарионовича. Причем не с человеческой точки рения, а с духовной. И первый вопрос, который он задает читателю, следующий: «Что лучше для народа – деспотизм сталинских времен или же демократия нашего времени». > Многие тут же ответят, что демократия намного лучше. Ведь в понятии многих при деспотизме нет места свободе слова, праву человека, личность принижается, тогда, как только демократия дает человеку полную свободу. > > > > > Однако священнослужитель с этим не согласен. > Вот его слова: «Нет, господа, перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм. Скажите, пожалуйста, когда было больше обездоленных, заключенных, пусть и не в тюрьмы, когда преступность и безнравственность имела такую свободу па улицах и на телевидении, в печати и без печати? Когда еще, в какие времена, весь народ, за исключением немногих, сидел на голодном пайке? Когда и какие правители с таким цинизмом, как теперь, разрушали собственную экономику в угоду более сильному соседу?». > > Дудко приводит в качестве примера слова философа Н.Бердяева: «Атеизм – это дверь к Богу с черного входа». > И добавляет: «Сталин был деспот, да, но он был ближе к Богу. Хотя бы потому, что атеизм - дверь с черного хода. Демократы, как не объявляют себя верующими... они верующие, только в Золотого тельца, в бизнес, в мамону ... А в Евангелии прямо сказано: не можете служить одновременно Богу и Мамоне!». > > Также Дудко вспоминает, что многие священники называли Сталина богоданным правителем. Причем в числе этих священников были два патриарха – Сергии и Алексий. Также он отмечает в их числе и богослова архиепископа Луку Войно-Ясенецкого. > Последний кстати, за свою деятельность отсидел срок при Сталине, но при этом глубоко уважал данного правителя. > > > > > > А прозвали Сталина богоданным за то, что он смог создать такую державу, что она до сих пор жива, пусть и под другим названием. > > И заканчивает свою статью священник такими словами: «Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину. > > Чур, перекрестись ... - да, я это слышу, кому кланяешься, мол, не Антихристу ли? > > А вот вам я задам вопрос. Антихрист придет от атеистов или верующих? В том-то и дело, что от верующих, на Библии будет клясться. Поэтому я утверждаю, как по Евангелию: один сказал пойду и не пошел, другой сказал: не пойду и пошел. > > Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек, это можно было бы показать на фактах, если бы не рамки нашей статьи. Не случайно в Русской православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже вечную память, так случайно не могло произойти в самое "безбожное" время. Не случайно он и учился в Духовной Семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб по-настоящему ее приобрести. А мы этого не понимаем ... Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России. И поэтому Сталин, по крайней мере для меня, законным образом стоит рядом с Суворовым ...».
> > Немного дополнения – Дудко можно считать пострадавшим от сталинских репрессий. Его отца арестовали за отказ вступить в колхоз. > Но при этом он всегда оставался сторонником Сталина.
Читай ,Владимир Карпов ( пострадал от Репрессий) - " Генералиссимус". И если бы, Сегодня появился тов. И. Сталин , то Первое ,что бы сделал Вождь Народов СССР - это ВСЮ Вашу Хрушёвско- Брежневскую Братию, "Коммунистов" - перевёртышей,отправил к Лейбе Бронштейну( Троцкому), Мишке Тухаческому, Блюхеру,.. Зеновьеву, Каменеву, И это было бы Правильно !
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только Путин забыл написать, что требования были по поводу возможности присоединения СССР к союзу трёх держав Германии, Италии и Японии. И не требования, а условия. Но да именно после того как были выдвинуты эти условия Гитлер и подписал план Барбаросса, точнее через три недели в день когда новый посол СССР в Германии вручил верительные грамоты. Такая вот шутка юмора у фюрера
>Откуда только такие фейки выковыриваете. > Гитлер планировал поход на Восток с самого начала своей политической деятельности.
> И все в мире об этом знали, в том числе и в Москве. > Сталин же ещё в начале 1930 говорил, что мы отстали от передовых стран мира на 50−100 лет, м если мы не нагоним это отставание за 10 лет — нас уничтожат. > Подробно долго тебе все нюансы раскладывать — да тебе это и не нужно, как вижу.
Верно. "Майн Кампф" Гитлера - в Европе и США читали с карандашом в руках. И главную мысль "Драх нах Остен!" - Европа и США усвоили чётко. Поэтому ВСЯ Европа и США и Помогали, финансировали, ...Гитлера . Помогали экономически и финансово .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит и не нужно писать о неких заслугах Сталина. Ещё раз или трусы или крестик
>Так заслуга в том и состоит, что не имея единоличной власти он умел убеждать и проводить через коллективные органы- Политбюро, Пленумы и съезды необходимые для пользы страны решения, преодолевая через споры, сопротивления, разногласия и добивался неукоснительного их выполнения. > > Не каждый способен на такое.
> Если только Ленин, который, кстати, тоже не был главой партии. > Глава партии автоматически становится и главой государства начиная с Хрущева. > Так что именно Хрущев закладывает 1-ю мину замедленного действия под страну.
Ты видимо не читал трудов Ленин . .Я кстати в этой теме Ленина по этому поводу цитировал . Но ещё раз определись есть заслуги у Сталина или он лично низа что не отвечал и ничем не руководил.. Как определишься пиши
06:32 18.07.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы статью Путина к 75 летию Победы почитайте.
>Не надо мне давать советы что читать, что я нахожу нужным для себя, то и читаю. > Вы не школьный учитель, и я не ваш ученик
Вы мало грамотны ,для того чтобы быть моим учеником .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только Путин забыл написать, что требования были по поводу возможности присоединения СССР к союзу трёх держав Германии, Италии и Японии. И не требования, а условия. Но да именно после того как были выдвинуты эти условия Гитлер и подписал план Барбаросса, точнее через три недели в день когда новый посол СССР в Германии вручил верительные грамоты. Такая вот шутка юмора у фюрера
>Откуда только такие фейки выковыриваете. > Гитлер планировал поход на Восток с самого начала своей политической деятельности.
> И все в мире об этом знали, в том числе и в Москве. > Сталин же ещё в начале 1930 говорил, что мы отстали от передовых стран мира на 50−100 лет, м если мы не нагоним это отставание за 10 лет — нас уничтожат. > Подробно долго тебе все нюансы раскладывать — да тебе это и не нужно, как вижу.
Я вам написал откуда то что вы назвали "фейк" "Документы внешней политики СССР".Текст / Министерство иностранных дел СССР ; д-р экономических наук А. А. Громыко и др." в 24 томах
> > Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только Путин забыл написать, что требования были по поводу возможности присоединения СССР к союзу трёх держав Германии, Италии и Японии. И не требования, а условия. Но да именно после того как были выдвинуты эти условия Гитлер и подписал план Барбаросса, точнее через три недели в день когда новый посол СССР в Германии вручил верительные грамоты. Такая вот шутка юмора у фюрера
>>Откуда только такие фейки выковыриваете. >> Гитлер планировал поход на Восток с самого начала своей политической деятельности.
>
>
>> И все в мире об этом знали, в том числе и в Москве. >> Сталин же ещё в начале 1930 говорил, что мы отстали от передовых стран мира на 50−100 лет, м если мы не нагоним это отставание за 10 лет — нас уничтожат. >> Подробно долго тебе все нюансы раскладывать — да тебе это и не нужно, как вижу.
>Верно. "Майн Кампф" Гитлера - в Европе и США читали с карандашом в руках. И главную мысль "Драх нах Остен!" - Европа и США усвоили чётко. Поэтому ВСЯ Европа и США и Помогали, финансировали, ...Гитлера . Помогали экономически и финансово .
А вы видимо не читали . Так что там про поход на восток конкретно ?
>> Недавно в сети нашел статью Дмитрия Дудко – протоиерея русской православной церкви, проповедника, церковного поэта и писателя. Статья называется «Из мыслей священника о Сталине». >> >> Статья очень интересная, в ней Дудко выступает за реабилитацию имени Иосифа Виссарионовича. Причем не с человеческой точки рения, а с духовной. И первый вопрос, который он задает читателю, следующий: «Что лучше для народа – деспотизм сталинских времен или же демократия нашего времени». >> Многие тут же ответят, что демократия намного лучше. Ведь в понятии многих при деспотизме нет места свободе слова, праву человека, личность принижается, тогда, как только демократия дает человеку полную свободу. >> >> >> >> >> Однако священнослужитель с этим не согласен. >> Вот его слова: «Нет, господа, перед жестокостью демократии бледнеет всякий деспотизм. Скажите, пожалуйста, когда было больше обездоленных, заключенных, пусть и не в тюрьмы, когда преступность и безнравственность имела такую свободу па улицах и на телевидении, в печати и без печати? Когда еще, в какие времена, весь народ, за исключением немногих, сидел на голодном пайке? Когда и какие правители с таким цинизмом, как теперь, разрушали собственную экономику в угоду более сильному соседу?». >> >> Дудко приводит в качестве примера слова философа Н.Бердяева: «Атеизм – это дверь к Богу с черного входа». >> И добавляет: «Сталин был деспот, да, но он был ближе к Богу. Хотя бы потому, что атеизм - дверь с черного хода. Демократы, как не объявляют себя верующими... они верующие, только в Золотого тельца, в бизнес, в мамону ... А в Евангелии прямо сказано: не можете служить одновременно Богу и Мамоне!». >> >> Также Дудко вспоминает, что многие священники называли Сталина богоданным правителем. Причем в числе этих священников были два патриарха – Сергии и Алексий. Также он отмечает в их числе и богослова архиепископа Луку Войно-Ясенецкого. >> Последний кстати, за свою деятельность отсидел срок при Сталине, но при этом глубоко уважал данного правителя. >> >> >> >> >> >> А прозвали Сталина богоданным за то, что он смог создать такую державу, что она до сих пор жива, пусть и под другим названием. >> >> И заканчивает свою статью священник такими словами: «Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину. >> >> Чур, перекрестись ... - да, я это слышу, кому кланяешься, мол, не Антихристу ли? >>
>> А вот вам я задам вопрос. Антихрист придет от атеистов или верующих? В том-то и дело, что от верующих, на Библии будет клясться. Поэтому я утверждаю, как по Евангелию: один сказал пойду и не пошел, другой сказал: не пойду и пошел. >> >> Сталин с внешней стороны атеист, но на самом деле он верующий человек, это можно было бы показать на фактах, если бы не рамки нашей статьи. Не случайно в Русской православной Церкви ему пропели, когда он умер, даже вечную память, так случайно не могло произойти в самое "безбожное" время. Не случайно он и учился в Духовной Семинарии, хотя и потерял там веру, но чтоб по-настоящему ее приобрести. А мы этого не понимаем ... Но самое главное все-таки, что Сталин по-отечески заботился о России. И поэтому Сталин, по крайней мере для меня, законным образом стоит рядом с Суворовым ...».
>
>
>> >> Немного дополнения – Дудко можно считать пострадавшим от сталинских репрессий. Его отца арестовали за отказ вступить в колхоз. >> Но при этом он всегда оставался сторонником Сталина.
>Читай ,Владимир Карпов ( пострадал от Репрессий) - " Генералиссимус". И если бы, Сегодня появился тов. И. Сталин , то Первое ,что бы сделал Вождь Народов СССР - это ВСЮ Вашу Хрушёвско- Брежневскую Братию, "Коммунистов" - перевёртышей,отправил к Лейбе Бронштейну( Троцкому), Мишке Тухаческому, Блюхеру,.. Зеновьеву, Каменеву, И это было бы Правильно !
