> Душа — локальная, нематериальная, полевая структура, окружающая и пронзающая материальное тело человека, управляющая человеком в материальном и нематериальном мире и обеспечивающая его взаимодействие в информационном поле Творца.
Ну если без «творца» обойтись как чего-то не требующего доказательств, а требующего веры для осознания — то Ваше определение Души подходит например для всего материального! например для монет или пуль… Они тоже как и вся материя имеют в основе исключительно «полевую структуру» Они тоже пронзают и управляют поведением человека.
Пуля многое меняет в голове даже если попадает в задницу… (с)
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нет что бы написать: прокачка внутреннего мира даёт практически все возможности мира электронного, но более элегантно и качественно (телепатия, сверхинтуиция визуализация) А кроме того внутренний мир не имеет времени, что даёт невероятные преимущества. Ну и вишенка на торте — что внутренний мир строит внешний физический мир, и все свойства прокаченного внутреннего мира начинают постепенно отражаться во внешнем мире физического тела. Неограниченная жизнь, создание предметов и событий силой мысли итп. >>>>>> >>>>> Нет, чтобы написать: новая религия для интеллектуалов.
>>>> >>>> Не ну если для интеллектуалов то всё правильно! кодификация соблюдена — сразу чувствуешь себя элитарным раз понимаешь!
>>> Элегантный загон человека в стойло
>>
>
>> Кстати если серьёзно — никакой новой религии на горизонте не наблюдаете? кроме ньюэйдж конечно (которая уже превратилась в «чаво изволите?) >> >> Вообще интеллектуалы всегда в стойле! у них кандалы и цепи называются «элитарность и избранность». которые им всю жизнь диктуют что делать и как много работать.
>Я, скорее, как цербер, чтобы не появилось чего, чтобы цепями не загремело,
Уважаю! Глубокая миссия и непосильная ноша с учётом пристрастия людей к цепям — расположенных по обе стороны цепи.
> esprait (esprait) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Со структурой души уже покончили? Осталось одет её по своему усмотрению?
>>Нет не покончили, только начинаю толковать о ее реальном, объективном существовании.
>
>> Попробуйте сравнить современное неосязаемое понимание души с объективным, реальным знанием из «Гармоничного мировоззрения»: >> Душа — локальная, нематериальная, полевая структура, окружающая и пронзающая материальное тело человека, управляющая человеком в материальном и нематериальном мире и обеспечивающая его взаимодействие в информационном поле Творца. >> Что непонятно? Читайте книжку или синопсис
> > esprait (esprait) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нет что бы написать: прокачка внутреннего мира даёт практически все возможности мира электронного, но более элегантно и качественно (телепатия, сверхинтуиция визуализация) А кроме того внутренний мир не имеет времени, что даёт невероятные преимущества. Ну и вишенка на торте — что внутренний мир строит внешний физический мир, и все свойства прокаченного внутреннего мира начинают постепенно отражаться во внешнем мире физического тела. Неограниченная жизнь, создание предметов и событий силой мысли итп. >>>>
>>> Нет, чтобы написать: новая религия для интеллектуалов.
>>Пока у всех вижу треп или «мозгов» не хватает, чтобы прочитать концепцию?! >> Понимаете что такое религия? >> Приведите аргументы религиозности «Гармоничного мировоззрения», которое полностью основано на достоверных фактах и доказательствах.
> > Понимаете… прошли времена когда можно было гордится тем, что тебя мало кто понимает — в новейшем времени это признак ложности всей теории. Вот такие времена настали… >
> Самое смешное, что справедливость этих моих слов прямо вытекает даже из представленной Вами теории! Подключая сущности внутреннего мира (не только те что Вы описали, а вообще все) человек должен вплывать в Ваш текст и нежится в нём, попутно определяя его на соответствие своей правде. > > Вот есть такое ультра-современное понятие, что при разговоре с собеседником — подключая свои сущности внутреннего мира (интуицию, растворение в собеседнике, попадание на одну волну итп) можно сразу видеть последствия к которым разговор приведёт в случае разного ответа собеседнику. Удобно при покупки недвижимости, или женитьбе…
Если мало кто понимает, значит, можно смело продолжать, значит, никто не заткнёт банальностями, и значит, можно плавать свободно в своём тексте, находя новые пристани и вдруг обнаруживая на них собеседника и не бояться его ответов, потому что в любом случае, ты вечный пловец
>> Душа — локальная, нематериальная, полевая структура, окружающая и пронзающая материальное тело человека, управляющая человеком в материальном и нематериальном мире и обеспечивающая его взаимодействие в информационном поле Творца.
> > Ну если без «творца» обойтись как чего-то не требующего доказательств, а требующего веры для осознания — то Ваше определение Души подходит например для всего материального! например для монет или пуль… Они тоже как и вся материя имеют в основе исключительно «полевую структуру» Они тоже пронзают и управляют поведением человека.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Нет что бы написать: прокачка внутреннего мира даёт практически все возможности мира электронного, но более элегантно и качественно (телепатия, сверхинтуиция визуализация) А кроме того внутренний мир не имеет времени, что даёт невероятные преимущества. Ну и вишенка на торте — что внутренний мир строит внешний физический мир, и все свойства прокаченного внутреннего мира начинают постепенно отражаться во внешнем мире физического тела. Неограниченная жизнь, создание предметов и событий силой мысли итп. >>>>>>> >>>>>> Нет, чтобы написать: новая религия для интеллектуалов. >>>>>
>>>>> Не ну если для интеллектуалов то всё правильно! кодификация соблюдена — сразу чувствуешь себя элитарным раз понимаешь! >>>> Элегантный загон человека в стойло
>>>
>>
>>> Кстати если серьёзно — никакой новой религии на горизонте не наблюдаете? кроме ньюэйдж конечно (которая уже превратилась в «чаво изволите?) >>>
>>> Вообще интеллектуалы всегда в стойле! у них кандалы и цепи называются «элитарность и избранность». которые им всю жизнь диктуют что делать и как много работать.
>>Я, скорее, как цербер, чтобы не появилось чего, чтобы цепями не загремело,
> > Уважаю! > Глубокая миссия и непосильная ноша с учётом пристрастия людей к цепям — расположенных по обе стороны цепи.
По отношению к себе пока
21:23 01.10.2019
esprait (esprait) писал (а) в ответ на :
> В чем состоит надуманность поставленной проблемы, без пустословия?
Вот это ваше утверждение:
esprait (esprait) писал (а) в ответ на :
> Основное Условие разумного развития цивилизации — > признание полной объективности нематериального (духовного) мира!
Смотрим, что означает слово «объективность» —
Объекти́вность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека.
А теперь смотрим, что означает слово «духовный» —
Большой толковый словарь
ДУХОВНЫЙ, -ая, -ое; -вен, -вна, -вно. 1. к Дух (2−4 зн.). Философское понимание духовного начала. Д. мир человека. Д-ые интересы, запросы. Д-ые силы. Д-ая близость.
ДУХ, -а (-у); м. …
2. Внутреннее состояние, моральная сила человека коллектива; душа (2 зн.). Высокий боевой д. войска. Не падать духом (не отчаиваться). Поднять чей-л. д. (вселить бодрость, уверенность). Пасть духом (утратить душевную энергию, отчаяться). * Смело, товарищи, в ногу, духом окрепнем в борьбе (Радин). // (обычно в устойчивых сочет.). Смелость, решимость, мужество. Собраться с духом. Набраться духу. Как у вас хватает духа говорить об этом? 3. Основное направление, характерные свойства, сущность чего-л. Противоречить духу закона. Проникнуться духом народа. // чего или с опр. То, что, определяет поведение, образ мыслей <nobr>и т. п.</nobr> Д. времени. Воинственный д. Д. противоречия (стремление спорить). 4. По мистическим и религиозным представлениям: бесплотное, сверхъестественное существо (доброе или злое), принимающее участие в жизни природы и человека. Добрый д. Лесные духи.
Таким образом, вы боретесь со словами. Хотите, чтобы под словом «объективность» понималось то, что не может пониматься по определению, то есть по значению этого слова.
При этом вы «изобретаете велосипед», поскольку есть идеалистическая философия —
ДУХ, -а (-у); м. …// В идеалистической философии и религии: бессмертное нематериальное начало, лежащее в основе всех вещей и явлений, являющееся первичным по отношению к материи. Абсолютный д. День Святого Духа.
«Первичным по отношению к материи» означает то, чего вы, собственно, добиваетесь.
21:25 01.10.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Если мало кто понимает, значит, можно смело продолжать, значит, никто не заткнёт банальностями, и значит, можно плавать свободно в своём тексте, находя новые пристани и вдруг обнаруживая на них собеседника и не бояться его ответов, потому что в любом случае, ты вечный пловец
Прекрасно сказано!
Даже удивительно как на одном Вашем аккаунте совмещается косноязычие - (перевод на русский язык с албанского через древне китайский по словарю Гугла…) и вот такие весьма неплохие образы и по смыслу и по слогу.
Впрочем это я придираюсь — мне наверное тоже понравилось, если бы кто-то грел мой аккаунт пока меня нет… Не удивлюсь если «движок форума» и это делает…
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Душа — локальная, нематериальная, полевая структура, окружающая и пронзающая материальное тело человека, управляющая человеком в материальном и нематериальном мире и обеспечивающая его взаимодействие в информационном поле Творца.
>>
>> Ну если без «творца» обойтись как чего-то не требующего доказательств, а требующего веры для осознания — то Ваше определение Души подходит например для всего материального! например для монет или пуль… Они тоже как и вся материя имеют в основе исключительно «полевую структуру» Они тоже пронзают и управляют поведением человека.
>> Если мало кто понимает, значит, можно смело продолжать, значит, никто не заткнёт банальностями, и значит, можно плавать свободно в своём тексте, находя новые пристани и вдруг обнаруживая на них собеседника и не бояться его ответов, потому что в любом случае, ты вечный пловец
> > Прекрасно сказано! >
> Даже удивительно как на одном Вашем аккаунте совмещается косноязычие — (перевод на русский язык с албанского через древне китайский по славорю Гугла…) и вот такие весьма неплохие образы и по смыслу и по слогу. > > Впрочем это я придираюсь — мне наверное тоже понравилось, если бы кто-то грел мой аккаунт пока меня нет… Не удивлюсь если «движок форума» и это делает…
Ваши подозрения неоправданны, ничего такого нет, просто когда-то парализован собеседниками, когда-то свободен, просто расслабляюсь и пишу по готовому уже, практически, Вы не видите во мне, хотя бы вашего, импровизатора?
>>> Если мало кто понимает, значит, можно смело продолжать, значит, никто не заткнёт банальностями, и значит, можно плавать свободно в своём тексте, находя новые пристани и вдруг обнаруживая на них собеседника и не бояться его ответов, потому что в любом случае, ты вечный пловец
>> >> Прекрасно сказано!
>> Даже удивительно как на одном Вашем аккаунте совмещается косноязычие — (перевод на русский язык с албанского через древне китайский по славорю Гугла…) и вот такие весьма неплохие образы и по смыслу и по слогу. >> >> Впрочем это я придираюсь — мне наверное тоже понравилось, если бы кто-то грел мой аккаунт пока меня нет… Не удивлюсь если «движок форума» и это делает…
>Ваши подозрения неоправданны, ничего такого нет, просто когда-то парализован собеседниками, когда-то свободен, просто расслабляюсь и пишу по готовому уже, практически,
И хотя я никогда не пробовал ни наркотические ни алкогольные субстанции — но даже мне стало интересно, что же может иногда ТАК парализовать? у нас в России говорят «талант не пропьёшь!» и если ты способен писать связно и складно по смыслу и слогу, то рука сама косноязычно писать не будет.
Но Вашу версию я принял, поскольку это всё в сущности мелочи, тем более с точки зрения обсуждаемой здесь философии — имеет значение намерения и творения, а не личность. .
>> Вы не видите во мне, хотя бы вашего, импровизатора?
Нет ни разу нигде не ёкнуло. А специально Ваш текст на предмет соответствия с моим не анализировал.
>>>> Если мало кто понимает, значит, можно смело продолжать, значит, никто не заткнёт банальностями, и значит, можно плавать свободно в своём тексте, находя новые пристани и вдруг обнаруживая на них собеседника и не бояться его ответов, потому что в любом случае, ты вечный пловец >>> >>> Прекрасно сказано!
>
>>> Даже удивительно как на одном Вашем аккаунте совмещается косноязычие — (перевод на русский язык с албанского через древне китайский по славорю Гугла…) и вот такие весьма неплохие образы и по смыслу и по слогу.
>>> >>> Впрочем это я придираюсь — мне наверное тоже понравилось, если бы кто-то грел мой аккаунт пока меня нет… Не удивлюсь если «движок форума» и это делает…
>>Ваши подозрения неоправданны, ничего такого нет, просто когда-то парализован собеседниками, когда-то свободен, просто расслабляюсь и пишу по готовому уже, практически,
> > И хотя я никогда не пробовал ни наркотические ни алкогольные субстанции — но даже мне стало интересно, что же может иногда ТАК парализовать? у нас в России говорят «талант не пропьёшь!» и если ты способен писать связно и складно по смыслу и слогу, то рука сама косноязычно писать не будет. >
> Но Вашу версию я принял, поскольку это всё в сущности мелочи, тем более с точки зрения обсуждаемой здесь философии — имеет значение намерения и творения, а не личность. > .
>>> Вы не видите во мне, хотя бы вашего, импровизатора?
> > Нет ни разу нигде не ёкнуло. А специально Ваш текст на предмет соответствия с моим не анализировал.
Не знаю, как это работает, видно, когда собеседник открыт для тебя, то легко и тебе, и рука послушна, и я бы не отделял намерений и творения от личностей, ни тех, которые творят, ни тех, для которых творят, есть прямая связь и её не разрушишь, а, вот, когда эта связь нарушена, тогда и косноязычие. И не надо, не анализируйте, это я для себя, и всё равно, если не совпадает видение, не смог бы импровизировать, это обязательное условие, чтобы совпадало, сейчас перечитал, тоже трудно воспринимается, это вижу ещё одной причиной косноязычия, когда отвечаю на что-то конкретное, на которое мне и не требуется отвечать, т. е., с моей стороны должен быть запрос ещё.
09:47 03.10.2019
Пустословие невежд, почему нет разумных суждений по сути поставленного вопроса?
Не удивлюсь если «движок форума» и это делает…