Извечный спор между атеистами и верующими разрешается просто и навсегда.
14:55 14.06.2019
Удивительное дело, я был послушным мальчиком и если учительница сказала что Бога нет, значит нет и по другому быть не может. Но почему после 25 меня тянуло в храмы? Я обошёл все храмы будучи ярым атеистом. И лишь когда я столкнулся с НИМ сперва через пациента, а потом напрямую — это было прямым доказательством ЕГО существования. Я далёк от любой религии, я не знаю ни одной молитвы, не крещусь и не молюсь, но я точно знаю и категорически утверждаю, что Бог есть и он властелин потустороннего мира и в его распоряжении все души и мёртвых и живых. Несмотря на то что я марксист, материалист до мозга костей, это совершенно не мешает мне быть ортодоксальным верующим — они дополняют друг друга и никаких противоречий. Надо быть полным шизофреником, чтобы спорить и доказывать себе есть Бог или нет, я атеист или верующий. Это единство противоположностей, которое не может друг без друга: мы живём потому что у нас есть душа и когда душа уходит, уходит и жизнь — уходит, но не исчезает. Поэтому спор атеистов и верующих бессмысленный, шизофренический. И ещё вопрос: «Из какой религии он ко мне пришёл?» Я крещённый, но крестили меня насильно, без моего ведома, во младенчестве (Иисус крестился в 30 лет вполне осознано).
18:41 17.06.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Удивительное дело, я был послушным мальчиком и если учительница сказала что Бога нет, значит нет и по другому быть не может. Но почему после 25 меня тянуло в храмы? Я обошёл все храмы будучи ярым атеистом. И лишь когда я столкнулся с НИМ сперва через пациента, а потом напрямую — это было прямым доказательством ЕГО существования. Я далёк от любой религии, я не знаю ни одной молитвы, не крещусь и не молюсь, но я точно знаю и категорически утверждаю, что Бог есть и он властелин потустороннего мира и в его распоряжении все души и мёртвых и живых. > Несмотря на то что я марксист, материалист до мозга костей, это совершенно не мешает мне быть ортодоксальным верующим — они дополняют друг друга и никаких противоречий. Надо быть полным шизофреником, чтобы спорить и доказывать себе есть Бог или нет, я атеист или верующий. Это единство противоположностей, которое не может друг без друга: мы живём потому что у нас есть душа и когда душа уходит, уходит и жизнь — уходит, но не исчезает. Поэтому спор атеистов и верующих бессмысленный, шизофренический. > И ещё вопрос: «Из какой религии он ко мне пришёл?» Я крещённый, но крестили меня насильно, без моего ведома, во младенчестве (Иисус крестился в 30 лет вполне осознано).
Но если Он есть, то какие последствия за собой это ведет?
22:32 17.06.2019
asmus563 36409 (36409) писал (а) в ответ на
>> Несмотря на то что я марксист, материалист до мозга костей, это совершенно не мешает мне быть ортодоксальным верующим — они дополняют друг друга и никаких противоречий. Надо быть полным шизофреником, чтобы спорить и доказывать себе есть Бог или нет, я атеист или верующий. Это единство противоположностей, которое не может друг без друга: мы живём потому что у нас есть душа и когда душа уходит, уходит и жизнь — уходит, но не исчезает. Поэтому спор атеистов и верующих бессмысленный, шизофренический.
>> И ещё вопрос: «Из какой религии он ко мне пришёл?» Я крещённый, но крестили меня насильно, без моего ведома, во младенчестве (Иисус крестился в 30 лет вполне осознано).
>Но если Он есть, то какие последствия за собой это ведет?
Если все осознАют, что Он есть и не потому, что кто-то где-то, кому-то что-то сказал, а верить прямому доказательству ЕГО существования, тогда все будут жить по божьим законам, особенно «не убий». Никто не имеет право лишать жизни человека. Это прерогатива только Бога. Из этого следует: Во-первых, ты не имеешь права лишать себя жизни даже если тебе очень плохо — на это имеет право только ОН. Если перед смертью тебе очень плохо, значит идёт очищение души. Во-вторых, если человек, предотвратив убийство лишает жизни бандита, то он сделал богоугодное дело, так как он предоставил Богу решать когда человеку умереть, а не бандиту. В связи с этим герой должен быть поощрён, а не посажен в тюрьму за убийство. Оружие нужно брать только в случае защиты когда тебя идут убивать. В-третьих государственный суд ни в коем случае не обеспечивает СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Жить надо по божьим законам, а не придуманные власть имущими (а власть у имущих) для регулирования отношений между богатыми и бедными.
11:31 12.07.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> А вот если душа чистая, совершенная, то по уровню интеллекта она имеет соответственно и уровень места близости к Богу.
Такая чистая, совершенная, что должно быть
15:49 12.07.2019
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот если душа чистая, совершенная, то по уровню интеллекта она имеет соответственно и уровень места близости к Богу.
> > Такая чистая, совершенная, что должно быть очень вкусная…
Однажды к бабе Ванге приехал поляк и пожаловался что у него умирают дети. Недавно умерла дочка 13 лет последняя из двенадцати детей. Что делать? Говорит: «У тебя никогда не будет детей. Вспомни, когда твоя мать забеременела поздним ребёнком ты так разозлился, что придётся делиться хозяйством, ты её побил так, что она умерла и умерла ещё не родившаяся душа. Это тебе наказание». Ухаживающая за Вангой женщина спрашивает: «Почему умирают дети, почему грех падает на них, а не на него?». «А это чтобы больнее было» — отвечает. Мы фактически совершенно не знаем о строении Вселенной и как она устроена. Мы кое-что знаем и то только то что видим. Так что не надо паясничать и шутить по этому поводу. Наверняка у тебя есть дети и может даже внуки. На всякий случай подумай о них. Бережёного и Бог бережёт. У медиков даже есть такое понятие «внезапная смерть младенца». Учёные медики до сих пор не могут объяснить почему совершенно здоровые младенцы вдруг ни с того ни с сего умирают.
00:19 24.09.2019
Хочу отдельно обратиться к атеистам, которым был и я. Но с 20-и лет после сногшибательного случая, когда меня кто-то спас в последнее мгновение когда я хотел застрелиться на посту. Ещё 14 раз я был на таком же краю и, наконец, я увидел своего ангела-хранителя, того кто меня спасает. Это огромный мужчина в длинном плаще ниже колен, в шляпе надвинутой на глаза из-за чего лица не видать, состоящий из светящихся точечек. Сперва его увидела моя мать когда я приехал домой после демобилизации, потом моя жена и последний видел его мой старший брат. Тут хошь не хошь, а станешь верующим. Окончательно меня добил случай, когда со столицы приехал больной, рак трахеи 1−2 стадии. ЛЕчится элементарно, без проблем. После курса лечения (10 дней) — всё исчезло. Второй курс должен быть обязательно, так как когда раковые клетки погибают они становятся очень агрессивными и если останется хоть одна клеточка, то болезнь возвратится с троекратной силой. Назначил встречу для проверки через месяц. Через неделю его жена звонит, что ему плохо и он хочет приехать. Разумеется приезжайте! Приехали они в среду. Привёз его шурин. Он был чист, никакой болезни не просматривалось и даже внешне он не выглядел больным. В субботу утром он мне говорит: - Сегодня ночью ко мне приходил ангел-хранитель и сказал, что Бог принял решение тебя забрать. В твоём распоряжении два дня. — Два дня или двое суток? — переспрашиваю. — Нет, сказал через два дня. Это сегодня и завтра (суббота и воскресенье). — Как выглядел Ваш ангел-хранитель? (хотел сравнить со своим) — Я его не видел, но голос был настолько чёткий и ясный, что я не сомневаюсь, что это было реально. Мне нужно срочно вернуться домой закончить кое-какие дела. Когда Серёжа (шурин) провожал меня до ворот, спросил: — Что делать? Может это был просто сон? — Знаешь, с Богом трудно спорить, как он сказал, так и будет. Но если это действительно сон, то на третий день в понедельник я вас жду. В воскресенье вечером Сергей звонит: «Пять минут назад Игорь умер». Я впервые после такого сообщения оставался совершенно спокойным. До этого, когда человек умирал не по моей вине (из-за недоверия к моему методу) — отказывался от лечения и умирал, мне было очень нехорошо и я на некоторое время даже прекращал практику. Что я должен был испытать когда после полного выздоровления, совершенно здоровый человек вдруг умирает?! Но я был спокойный потому, что был уверен, Бог обращался непосредственно ко мне: «Нечего переживать, это моё решение». Ведь Бог никогда не предупреждает человеко о его смерти напрямую («Не ваше дело знать времена и сроки»), а только символами: вы на вашей свадьбе, вымазаны глиной (болотом — болезнь), у родственников во сне выпадает зуб с болью и кровью (без боли и крови — знакомый). В связи с этим я обращаюсь к атеистам, когда я сталкиваюсь с подобными явлениями, то как истинный материалист сразу встаю на дыбы: «Этого не может быть»! Но успокоившись, как учёный-материалист, философ констатирую ФАКТ. Включаю логику — в какой раздел науки этот ФАКТ поместить? В теологию. Но я не верующий!!! Приходиться им быть — факты упрямая вещь.
22:41 13.11.2019
Хочу отдельно обратиться к верующим, к которым отношусь и я: веруйте, но не до фанатизма. Используйте логику, как это делают атеисты. Например: переехал я на новое место жительства и тут же сразу ко мне пришли с предложением крестить ребёнка. - Я не крещу детей. - Как! в этом деле нельзя отказывать! - А где написано, что нельзя? Когда Иисус Христос крестился? - В 33. - Нет, в 33 он умер. Вы верующие, а Библии не знаете, крестился он в 30, хотя мог креститься и в 12, когда с родителями посетил Храм. Хотя считается, что он уже тогда был полубогом, безгрешен (даже зачался не от греха), но находясь в полном сознании, не считал себя ещё достойным крещения, а вы хотите чтобы я крестил человека в полном беспамятстве? Это же прямое насилие, с которым боролся Иисус за что и пострадал. Хорошо если человек вырастет хорошим человеком, а если убийцей? ВДУМАЙТЕСЬ ТОЛЬКО - КРЕЩЁННЫЙ УБИЙЦА. УБИЙЦА КРЕЩЁННЫЙ! В этом случае грех падает не на убийцу, а на крестных отца и мать и священника который крестил насильно несознательного. Однажды ко мне подошёл сын (12 лет) и спрашивает: - Папа, почему все крещённые, а я нет? - Хорошо, представь себе ты идёшь и видишь кошелёк лежит, ты его поднимешь? - Конечно, не я так другой поднимет. - А нельзя, ты крещённый и это будет считаться воровством. Или тебе в школе дали пинка под зад, тебе хочется дать в морду. - Ничего себе, конечно дам! - А нельзя на силу отвечать силой, "ударили по одной щеке - подставь другую". Пнули по одной ягодице - подставь другую. Э-э, нет! Подожду пока. Сейчас он взрослый, мухи не обидит (запрещает ставить мышеловки, так как мышки будут умирать в мучениях), но до сих пор не крестился, хотя уже все дети добровольно приняли крещение. Иду с работы домой через школьную спортивную площадку. Пятиклассники играют в футбол и такие маты, что уши вянут. Подумал: "и это устами младенца глаголит истина?! А они ведь все крещённые!". Стоило ли и стоит ли крестить до полного сознания? Хотя бы с 30 лет. Обращаюсь к искренне верующим: не верьте фанатично. Чаще включайте логику, как это делают атеисты. Не верьте всяким Гуру, которые думают только о своем кармане, а не о душе.
15:52 15.11.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Весь сыр-бор в понятии "ЖИЗНЬ". Что это такое? Ф.Энгельс поставил об этом вопрос, но так и не смог на него ответить. Пора ставить в этом деле точку. > > Камнем преткновения между спорящими лежит понятие «ЖИЗНЬ». Именно здесь собака зарыта. Когда все чётко и ясно ПОЙМУТ и полностью осознают что же такое ЖИЗНЬ, тогда не будет ни атеистов, ни верующих — все сольются в понятие «ПОНИМАЮЩИЕ».
На мой взгляд, камнем преткновения лежит в другой плоскости - в чём смысл самой жизни?
Прояснение истинности и ложности воззрений теизма и атеизма позволяет поднять во всей остроте вопрос всех вопросов — вопрос о смысле человеческого существования. Прояснение смысла жизни — основной вопрос, от которого зависит все остальное существование человека. Ведь только зная цель жизни, можно установить средства её достижения, то есть понять, как жить.
Теизм и атеизм предлагают диаметрально разные ответы на этот вопрос.
И так как принятие той или другой системы взглядов на мир должно не только принципиально менять отношение к жизни, но и самым кардинальным образом влиять на саму жизнь, стоит более глубоко и последовательно разобрать эту важнейшую для человека тему.
Жизнь человека, если взглянуть на неё «сверху», увидеть ее в целом — удивительная загадка.
В некоторой точке исторического процесса новый человек неожиданно появляется в этом мире и через какое-то время из него исчезает.
В промежутке между роддомом и кладбищем он проживает необыкновенно бурную и богатую событиями жизнь.
И только в зрелом возрасте человек может осознать, что в принципе вся его жизнь не была обязательна. Как он, так и любой другой человек мог бы и не родиться вообще, и вряд ли в этом случае в мире принципиально бы что-то изменилось.
Так для чего же человек рождается? Ведь он не является причиной своего появления в мире.
Стоит обратить внимание, что:
1.Человек рождается не по своей воле. Он не принимает личного участия в акте своего появления в мире.
2.Человек живёт не по своей воле. Он может прекратить жизнь по своей воле, но никак не является первопричиной своей жизненной силы.
Вся физиология человека, кровообращение, пищеварение, дыхание, нервная система и другие органы работают автономно, вне зависимости от решения самого человека жить или не жить.
3.Человек умирает не по своей воле. И хотя инстинкт сохранения жизни крайне силён и человек хочет жить вечно, тем не менее, приходится умирать.
То есть на определенном этапе, не раньше и не позже, некая неведомая сила выталкивает на сцену истории именно это «Я» человека и заставляет его жить.
Не осознавая этого, человек сразу начинает развивать активность, чувствовать себя полным хозяином жизни, пытается взять судьбу «в свои руки» и основательно, как бы «навечно» обустроиться в этом мире.
И как раз когда человек только-только устроился, набрался ума и опыта, научился во всём разбираться, приобрёл дом, счёт в банке, связи, уважение, наконец-то перестроил все под себя, та же неведомая сила устраняет человека из мира, а заодно забирает всё, чего он в течение жизни добивался, все, что он планировал и о чем мечтал. Подаренная жизнь завершается.
Вот тогда и возникает глобальный вопрос: для чего человеку был дан весь жизненный процесс от роддома до кладбища? Если в конце умирать, то для чего рождаться? А если рождаться, то почему надо умирать?
Для чего вся прожитая жизнь, со всеми ее достижениями и неудачами, радостью и горестью, удовольствиями и муками, миром и войной?
Для чего были все страдания, болезни, огорчения, пытки?
Для чего нужен был океан эмоций, который захлёстывал человека в течение жизни, для чего он радовался, огорчался, любил, ненавидел, умилялся, завидовал, сердился, хранил верность?
Для чего нужно было так долго приобретать своё мнение, отстаивать его, доказывать, протестовать, не соглашаться, устраивать революции?
Чтобы в конечном итоге умереть?!
Ведь смерть превращает жизнь человека в пустую суету, прекращает и отнимает всё, во имя чего человек жил!
Неужели жизнь завершается ничем?!
Вот она непреодолимая граница между атеизмом и Верой!
17:47 15.11.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Спрашивать себя зачем жить так же глупо как и думать зачем умирать. Лучше спросить почему я хочу жить а не умирать.
Интересная мысль! Ну и какой же ответ получит человечество в целом и ты лично? Что бы вкусно жрать и сладко пить? Что бы перетрахать несколько десятков баб? Это предел твоих мечтаний?
Человек — единственное существо, которое не только задается вопросом о смысле своей жизни и ищет на него ответ, но и не в состоянии жить без него. Осмысленности собственного существования требуют как разум человека, так и его «я».
Разум по своей природе ищет и находит смысл во всём вокруг: в предметах, явлениях, в деяниях, речи, мыслях. Без этого разум испытывает боль непонимания и не способен адекватно воспринимать мир.
По той же причине разум ищет и смысл своего существования. Ведь у всех составляющих частей человека есть предназначение; значит, должен быть смысл и в человеке в целом.
К примеру, автомобиль состоит из множества деталей. Каждая деталь как часть целого имеет своё исключительное предназначение. Все вместе они образуют автомобиль, который также имеет своё предназначение.
Клетка состоит из многих составляющих, каждая из которых выполняет свою специфическую функцию. Но и клетка, в свою очередь, также имеет своё ясное предназначение.
И так устроено всё целесообразное в мире. Есть смысл у каждой отдельной его части и есть смысл у всех частей, вместе взятых и составленных в единое, целесообразно функционирующее целое.
Значит, такой же вывод следует сделать и о человеке. Он состоит из множества органов. Проделанные исследования обнаружили их функциональность и целесообразность, то есть был найден смысл всех составляющих частей человека.
И тогда закономерен вывод: если есть смысл во всех составляющих частях человека, то должен быть и смысл в существовании человека в целом.
> То есть на определенном этапе, не раньше и не позже, некая неведомая сила выталкивает на сцену истории именно это «Я» человека и заставляет его жить. > И как раз когда человек только-только устроился, набрался ума и опыта, научился во всём разбираться, приобрёл дом, счёт в банке, связи, уважение, наконец-то перестроил все под себя, та же неведомая сила устраняет человека из мира, а заодно забирает всё, чего он в течение жизни добивался, все, что он планировал и о чем мечтал. > Подаренная жизнь завершается. > > Вот тогда и возникает глобальный вопрос: для чего человеку был дан весь жизненный процесс от роддома до кладбища? Если в конце умирать, то для чего рождаться? А если рождаться, то почему надо умирать? > Для чего нужно было так долго приобретать своё мнение, отстаивать его, доказывать, протестовать, не соглашаться, устраивать революции? > Чтобы в конечном итоге умереть?!
> Ведь смерть превращает жизнь человека в пустую суету, прекращает и отнимает всё, во имя чего человек жил! > Неужели жизнь завершается ничем?! > Вот она непреодолимая граница между атеизмом и Верой!
Тема не о смысле жизни, что очень интересно, а о самой ЖИЗНИ, что это такое. Например, в природе чистого сахара нет, а только связано в растениях (сахарный тростник), овощах, фруктах, ягодах. Мы можем осознавать существование сахара в ощущениях (липкости), вкусе. Чтобы его увидеть мы делаем ВЫТЯЖКУ из этих растений и только тогда воочию мы ВИДИМ носителя сладкого. Чтобы понять что такое ЖИЗНЬ (сахар) необходимо сделать "ВЫТЯЖКУ" (ДУШУ=ЖИЗНЬ) из живого ДНК (сахарного тростника). Если мы научимся делать "вытяжку" из тела, то мы можем стать вечными, каждый раз перенося ЖИЗНЬ (ДУШУ) из старого умирающего тела, в молодое. Смысл жизни очень простой: Метагалактика не вечная и со временем исчезнет, но на место материи должно остаться нематериальное ИНТЕЛЛЕКТ (ДУША=ЖИЗНЬ), поэтому смысл нашей жизни произвести как можно больше качественной души.
20:06 15.11.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> ...смысл нашей жизни произвести как можно больше качественной души.
Если честно, но перечитав несколько раз эту фразу, я её так и не понял. Для каждого человека важно понять, ЗАЧЕМ КТО-ТО ПОСЛАЛ ЕГО НЕТЛЕННУЮ ДУШУ В ЭТОТ МАТЕРИАЛЬНЫЙ МИР?
И не только разум обязывает человека искать ответ на вопрос о смысле жизни: этот поиск, это естественная человеческая потребность.
Поиск смысла жизни — потребность человека Разум по своей природе ищет и находит смысл во всём вокруг!
Потребность к осмысленности исходит из глубоко заложенного в человеке стремления к ощущению собственной значимости, того, что он кому-то нужен, что его силы и способности могут иметь применение и будут кем-то оценены.
Поэтому человеку невыносима мысль, что его жизнь бессмысленна и ничего не значит, поэтому так хочется, чтобы не было «стыдно за бесцельно прожитые годы».
Подобные интуитивные ощущения получили подтверждение в работах знаменитого психолога В. Франкла — создателя третьей венской школы психотерапии, получившей название «логотерапия».
Согласно Франклу, стремление к поиску смысла жизни и его реализации — это потребность, присущая каждому человеку от рождения. Поэтому человеком движет в первую очередь стремление найти смысл своего существования.
Итак - и разум, и внутреннее ощущение, и исследования утверждают, что смысл человеческой жизни должен существовать. В чём же он?
Это только на первый взгляд мы говорим о каких-то отвлечённых вещах, на самом же деле, атеисты глубоко несчастные люди не понимающие сам смысл, дарованной им жизни в материальном мире.
Вот в чём кардинальный смысл конфликта между Верой и безверием!
20:23 15.11.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Нет хозяина, живи в свое удовольствие согласно своему воспитанию.
Хорошо сказал. Сейчас люди утратили веру в божественность своей души, в то, что они сами вечны и каждый человек создан как оригинальная, неповторимая специфическая личность. Б-г не повторяется. Даже у однояйцовых близнецов разная радужная оболочка глаза, отпечатки пальцев, запах — людей идентичных в мире нет. Б-г призывает человека из небытия к бытию, из несуществования — к существованию.
И призывает к жизни не для того, чтобы дать ему почувствовать, какое небо голубое, какое сегодня солнце, жизнь прекрасна — и не более. Это было бы просто издевательством (вот человеку хочется кушать, его провели к прекрасно сервированному столу и говорят: ну, как ты сам понимаешь, ты сейчас умрешь и есть тебе не придется…) — человек призван к большему.
Я доступно объясняю?
20:25 15.11.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А еще точнее в чем смысл существования вообще
Именно об этом я и хотел бы поговорить!
20:35 15.11.2019
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А еще точнее в чем смысл существования вообще
> > Именно об этом я и хотел бы поговорить!
А о смысле не существования говорить будем?
22:57 15.11.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А о смысле не существования говорить будем?
Я готов говорить на эти темы бесконечно. Но на форуме это вряд ли получится. Так что будем говорить столько, сколько не надоест ведущему темы.
Ведь нахождение смысла жизни, тысячи лет, с самой зари существования человечества, глубоко волновала философов и мыслителей. И сколько было мыслителей, столько и представлений о смысле человеческой жизни. Каждый решал этот вопрос по-своему, в зависимости от многих объективных и субъективных факторов.
Хочу напомнить, что в древней Греции Аристотель видел смысл жизни в мышлении и познании, в стремлении стать добродетельным человеком и ответственным гражданином
Платон — в заботе о душе; стоики — в покорности судьбе, невозмутимости и спокойствии; Пифагор — в научном знании; Эпикур — в получении удовольствия, избавлении от душевного беспокойства, достижении личного покоя и блаженства; Диоген — во внутренней свободе и независимости, в умении довольствоваться малым и презрении к богатству; Метродор — в крепости тела;
Десятки древнегреческих философов писали о смысле жизни. Это те сочинения, которые дошли до нашего времени, а сколько исчезло в тени веков?
И в более близкие нам эпохи мнения так же разделялись.
Кант видел смысл жизни в следовании принципам нравственного долга, Маркс — в борьбе за коммунизм, Фейербах — во всеобщей любви людей друг к другу, Ницше — в стремлении к власти, Милль — в достижении выгоды и успеха.
В наше время наиболее распространена позиция гуманизма, согласно которой общего смысла жизни не существует, и каждый человек должен найти свой индивидуальный смысл жизни.. Главное — стремиться к благополучию и максимальному удовлетворению в жизни.
Также распространено представление, что смысл жизни состоит в самой жизни, то есть в жизненном процессе. Пойми парень, человек не может жить без осознания смысла существования, без цели в жизни -пусть это даже будет ежедневное распитие спиртных напитков на троих в садике у дома.
Поэтому фактически каждый человек на нашей планете, без исключения, даже не осознавая этого, ищет и находит личный смысл в своём существовании.
