Возможность возникновения этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО[1], описывающего динамику расширения Вселенной, было строго доказано в 1967 году Стивеном Хокингом[2]. Также он писал:
Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
До сингулярности не было ничего, а также бога
14:09 09.01.2018
Чет прям прорвало воинствующих атеистов в последнее время.))))
14:12 09.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чет прям прорвало воинствующих атеистов в последнее время.))))
я проповедую истину как все достойные ученые)
14:16 09.01.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чет прям прорвало воинствующих атеистов в последнее время.))))
>я проповедую истину как все достойные ученые)
Обычно ученые с религией не борются.)
14:27 09.01.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> До сингулярности не было ничего, а также бога
Ну строго говоря, «до сингулярности» не существовало, потому что в сингулярности не могло быть времени. Сингулярность же не появилась из ничего, а «была всегда».
14:28 09.01.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики. > > До сингулярности не было ничего, а также бога
До сингулярности не было даже физики. От куда тогда могли взяться её законы? ….ответ очевиден. Сингулярность создал Бог, которого познать невозможно по причине его первородности до сотворения им сингулярности, после которой были сотворены законы бытия и самой физики
14:30 09.01.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чет прям прорвало воинствующих атеистов в последнее время.))))
>>я проповедую истину как все достойные ученые)
> > Обычно ученые с религией не борются.)
Борются Докинз, Хокинг, Краусс, Марков, Панчин, но российские физики не говорят, что бога нет.
14:30 09.01.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До сингулярности не было ничего, а также бога
> > Ну строго говоря, «до сингулярности» не существовало, потому что в сингулярности не могло быть времени. Сингулярность же не появилась из ничего, а «была всегда».
По сути она существует и сейчас. Все-таки даже сейчас неизвестно куда расширяется Вселенная и с какой скоростью. ...так что сингулярность не первична. Первичен Бог.
14:32 09.01.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До сингулярности не было ничего, а также бога
> > Ну строго говоря, «до сингулярности» не существовало, потому что в сингулярности не могло быть времени. Сингулярность же не появилась из ничего, а «была всегда».
> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
>> >> До сингулярности не было ничего, а также бога
>До сингулярности не было даже физики. От куда тогда могли взяться её законы? > ….ответ очевиден. Сингулярность создал Бог, которого познать невозможно по причине его первородности до сотворения им сингулярности, после которой были сотворены законы бытия и самой физики
Говорят, что Бог вне времени и что Бог вечен. Существует противоречие — было ли время до создания вселенной. Бог противоречив, значит не существует. Бога нет.
14:46 09.01.2018
andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
>> andrey. kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Чет прям прорвало воинствующих атеистов в последнее время.)))) >>> я проповедую истину как все достойные ученые)
>> >> Обычно ученые с религией не борются.)
>Борются Докинз, Хокинг, Краусс, Марков, Панчин, но российские физики не говорят, что бога нет.
Из них борццом можно назвать только Панчина. Остальные просто активные популяризаторы науки, а поскольку атеисты, то и в своих научно-популярных книгах и статьях об этом пишут. Может Докинза еще притянуть можно. А Краусс так вообще говорит, что наука и религия могут сосуществовать. Зачем российским физикам об этом орать на всех углах? Могут упомянуть и все. К тому же это далеко не все ученые.
14:48 09.01.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> По сути она существует и сейчас. Все-таки даже сейчас неизвестно куда расширяется Вселенная и с какой скоростью. > …так что сингулярность не первична. Первичен Бог.
>
Сейчас сингулярности нету-- сингулярность ведь никуда не расширялась. Там все в ничтожной точке «скомпостированно» было. А уже после большого взрыва, появилось время и вселенная. Эту точку, конечно можно и богом называть, но это уже игра словами, по сути.))
15:01 09.01.2018
Уравнения ОТО дают космологические несуразности, среди которых чёрные дыры и тёмная материя — ещё цветочки. Разобравшись с неувязками, учёные могут прогнозировать что-то до начала времён, а пока это всё вера.
15:11 09.01.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Уравнения ОТО дают космологические несуразности, среди которых чёрные дыры и тёмная материя — ещё цветочки. Разобравшись с неувязками, учёные могут прогнозировать что-то до начала времён, а пока это всё вера.
Я уравнений не знаю, но по моему это логика. Иначе вообще никакого «начала"не найти и не обьяснить, как «что-то появилось из ничего» и «когда все началось и что было до этого».
15:22 09.01.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уравнения ОТО дают космологические несуразности, среди которых чёрные дыры и тёмная материя — ещё цветочки. Разобравшись с неувязками, учёные могут прогнозировать что-то до начала времён, а пока это всё вера.
> > Я уравнений не знаю, но по моему это логика. Иначе вообще никакого «начала"не найти и не обьяснить, как «что-то появилось из ничего» и «когда все началось и что было до этого».
Для того, чтобы объяснить как появилась Вселенная нужно ее изучать. Не логика это, а фантазии. И вы с Крозером8 ими занимаетесь. Неизвестно науке как она появилась, потому что на планковских масштабах современные теории не работают, принципиально. И что там происходит неизвестно, и как появилось пространство-время и было-ли оно до этого, соответственно тоже.
15:24 09.01.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уравнения ОТО дают космологические несуразности, среди которых чёрные дыры и тёмная материя — ещё цветочки. Разобравшись с неувязками, учёные могут прогнозировать что-то до начала времён, а пока это всё вера.
> > Я уравнений не знаю, но по моему это логика. Иначе вообще никакого «начала"не найти и не обьяснить, как «что-то появилось из ничего» и «когда все началось и что было до этого».
Может, начала не было… Поиски во всём «начала и конца» это чистый антропоцентризм, подход со своими мерками к вещам из другой оперы. Единственное что тут можно использовать — закон о переходе количества в качество. У бесконечности отсутствуют два повседневных свойства — начало и конец. Да, тёмная материя это эмпирика, результат наблюдений, которые не соответствуют теоретическим расчётам. Я ошибся.
Сингулярность создал Бог, которого познать невозможно по причине его первородности до сотворения им сингулярности, после которой были сотворены законы бытия и самой физики 
