>>>> А на момент Его воскрешения обычаи среди Иудеев (потому как его последователи были из числа Иудеев) Были Иудейские...
>>>> ............................... >>> христианство это не учение, а процедура помазания на причастность пророка к Святому Духу, и если его приверженцы верили в то что он настоящий Мессия, а все остальные были лжепророками, то он уже априори был христианином вместе с теми кто в него верил quoted3
>>Учение... >> В Христианстве присутствует То чего нет в предыдущих религиях..
>это как же объяснить, основатель церкви, можно сказать сам церковь, в принципе не является адептом этой церкви , что то уж очень как то хитро по еврейски устроено, и основателя коммунизма Карла Маркса нельзя считать коммунистом, потому что у него не было партбилета, здорово это у вас евреев получается quoted1
регионал (регионал) писал(а) в ответ на сообщение:
> Духовность языка не зависит от времени в которое на нём говорили. quoted1
Зависит. В основе Русского языка лежит духовность. Современный русский язык уничтожается словами, где духовность отсутствует.
Символ веры на старославянском сильно отличается от символа веры на современном русском языке. Современный русский язык не может передать той глубины символа веры, которая там вложена.
>>>>> А на момент Его воскрешения обычаи среди Иудеев (потому как его последователи были из числа Иудеев) Были Иудейские... >>>>> ............................... >>>> христианство это не учение, а процедура помазания на причастность пророка к Святому Духу, и если его приверженцы верили в то что он настоящий Мессия, а все остальные были лжепророками, то он уже априори был христианином вместе с теми кто в него верил >>> Учение... >>> В Христианстве присутствует То чего нет в предыдущих религиях..
>>это как же объяснить, основатель церкви, можно сказать сам церковь, в принципе не является адептом этой церкви , что то уж очень как то хитро по еврейски устроено, и основателя коммунизма Карла Маркса нельзя считать коммунистом, потому что у него не было партбилета, здорово это у вас евреев получается quoted2
> > Мы имеем, то что желаем... > Раскол произошёл не по причинам *непонимания*.. > Раскол произошёл по причинам более банальным...
> Католики захотели власти и дали своей пастве массу послаблений, чем соблазнили практичную европу.. > ............. > Русской конфессии нужна была независимость от Византии и объеденённый порядок на своей территориии... quoted1
какая разница, по какой причине произощел раскол. там кстати и до раскола весело было, у ранних христиан в 3 - 4 в.н.э. то есть учение было уже исковеркано людьми с самого начала, а потом еще и каждый в свою дудку начал.
чиво-чиво там нужно было русской конфессии? независимости от византии? а чего тогда вообще не пошли в католицизм или ислам? а именно в веру византийскую пошли, ага. странные какие-то эти русские.
>> >> Мы имеем, то что желаем... >> Раскол произошёл не по причинам *непонимания*.. >> Раскол произошёл по причинам более банальным...
>> Католики захотели власти и дали своей пастве массу послаблений, чем соблазнили практичную европу.. >> ............. >> Русской конфессии нужна была независимость от Византии и объеденённый порядок на своей территориии... quoted2
>
> какая разница, по какой причине произощел раскол. там кстати и до раскола весело было, у ранних христиан в 3 - 4 в.н.э. то есть учение было уже исковеркано людьми с самого начала, а потом еще и каждый в свою дудку начал. > > чиво-чиво там нужно было русской конфессии? независимости от византии? а чего тогда вообще не пошли в католицизм или ислам? а именно в веру византийскую пошли, ага. странные какие-то эти русские. quoted1
Я к тому, что Католики, ни как не ближе... И к тому моменту, когда Католики решили стать Католиками, Русь уже была Православной
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А на момент Его воскрешения обычаи среди Иудеев (потому как его последователи были из числа Иудеев) Были Иудейские... >>>>>> ............................... >>>>> христианство это не учение, а процедура помазания на причастность пророка к Святому Духу, и если его приверженцы верили в то что он настоящий Мессия, а все остальные были лжепророками, то он уже априори был христианином вместе с теми кто в него верил >>>> Учение... >>>> В Христианстве присутствует То чего нет в предыдущих религиях.. >>>> ..........................
>>>> Прощение...
>>>> ....... >>> это как же объяснить, основатель церкви, можно сказать сам церковь, в принципе не является адептом этой церкви , что то уж очень как то хитро по еврейски устроено, и основателя коммунизма Карла Маркса нельзя считать коммунистом, потому что у него не было партбилета, здорово это у вас евреев получается quoted3
Будда не был буддистом, Иисус Христос не был христианином, Мухаммед не был мусульманином Кришна не был вайшнавом. Они были Учителями, которые обучали Любви. ЛЮБОВЬ была их религией
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> Зависит. В основе Русского языка лежит духовность. Современный русский язык уничтожается словами, где духовность отсутствует. > > Символ веры на старославянском сильно отличается от символа веры на современном русском языке. Современный русский язык не может передать той глубины символа веры, которая там вложена. quoted1
Духовность не выражается бытовым языком,в котором есть слова-паразиты.Язык,которым церковь обозначает духовность весьма отличен от бытового.Почитайте внимательно библию. Я не знаю,что в Вашем понятии является символом веры.И,повторюсь,язык церкви отличен от бытового.:Просто нужно верить.Когда веришь,слышишь только хорошее.Сомневающийся ищет различия.
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А на момент Его воскрешения обычаи среди Иудеев (потому как его последователи были из числа Иудеев) Были Иудейские... >>>>>>> ............................... >>>>>> христианство это не учение, а процедура помазания на причастность пророка к Святому Духу, и если его приверженцы верили в то что он настоящий Мессия, а все остальные были лжепророками, то он уже априори был христианином вместе с теми кто в него верил >>>>> Учение... >>>>> В Христианстве присутствует То чего нет в предыдущих религиях.. >>>>> .......................... >>>>> Прощение... >>>>> .......
>>>> это как же объяснить, основатель церкви, можно сказать сам церковь, в принципе не является адептом этой церкви , что то уж очень как то хитро по еврейски устроено, и основателя коммунизма Карла Маркса нельзя считать коммунистом, потому что у него не было партбилета, здорово это у вас евреев получается >>> Буддисты для вас тоже евреи...?
>А если я вам ещё одну тайну открою, число Евреев, для вас в мире увеличится...? > ............. > Магомет не был Мусульманином... quoted1
Арабское слово муслим означает «тот, который покоряется (Аллаху)» или «тот, который предаётся (Аллаху)» по аналогии со словом ислам — «примирение», «принятие». Вариант В. М. Пороховой: «Прямая калька арабского слова „мусульманин“ — „человек, предавшийся Аллаху“». Докажи, что Мухамед не был таким
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зависит. В основе Русского языка лежит духовность. Современный русский язык уничтожается словами, где духовность отсутствует. >>
>> Символ веры на старославянском сильно отличается от символа веры на современном русском языке. Современный русский язык не может передать той глубины символа веры, которая там вложена. quoted2
>Духовность не выражается бытовым языком,в котором есть слова-паразиты.Язык,которым церковь обозначает духовность весьма отличен от бытового.Почитайте внимательно библию. > Я не знаю,что в Вашем понятии является символом веры.И,повторюсь,язык церкви отличен от бытового.:Просто нужно верить.Когда веришь,слышишь только хорошее.Сомневающийся ищет различия. > quoted1
Символ веры это основные догматы христианства собранные воедино, то есть то во что верит христианин Христос Бог Отец, Святой Дух, Троица и т.д. .некоторые называют " Символ Веры" молитвой, начинается : "Верую во единаго Бога Отца...." Далее перечисление во что верит христианин. Первоначально на греческом языке.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> это тоже самое если сказать, что семена из которых выросли огурцы не из огурца, бред >>> quoted3
>>Естественно не из огурца, иначе придется признать ,что огурцы как и Бог существуют вечно. quoted2
>огурцы выросли из семян огурца, а вот первый огурец мог вырости из семени не огурца > quoted1
Я понимаю,что вопрос приоритета яйца или курицы с детства будоражил ваш ум, впрочем как и мой. Но потом я узнал ,что существуют генные мутации и стало ясно, что яйцо было сначала. Яйцо из которого вылупилась курица, могло быть хоть от крокодила, утрированно. То же с семенами огурца. Вы не можете мутировать, а вот отдельные клетки вашего организма на это способны, в том числе ответственные за воспротзводство.
>>> >>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> это тоже самое если сказать, что семена из которых выросли огурцы не из огурца, бред
>>>> >>> Естественно не из огурца, иначе придется признать ,что огурцы как и Бог существуют вечно. quoted3
>>огурцы выросли из семян огурца, а вот первый огурец мог вырости из семени не огурца >> quoted2
>Я понимаю,что вопрос приоритета яйца или курицы с детства будоражил ваш ум, впрочем как и мой. Но потом я узнал ,что существуют генные мутации и стало ясно, что яйцо было сначала. Яйцо из которого вылупилась курица, могло быть хоть от крокодила, утрированно. То же с семенами огурца. Вы не можете мутировать, а вот отдельные клетки вашего организма на это способны, в том числе ответственные за воспротзводство. quoted1
вот именно, курица раньше была динозавром, но не все динозавры стали курами
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> это тоже самое если сказать, что семена из которых выросли огурцы не из огурца, бред >>>>>
>>>> Естественно не из огурца, иначе придется признать ,что огурцы как и Бог существуют вечно.
>>> огурцы выросли из семян огурца, а вот первый огурец мог вырости из семени не огурца >>> quoted3
>>Я понимаю,что вопрос приоритета яйца или курицы с детства будоражил ваш ум, впрочем как и мой. Но потом я узнал ,что существуют генные мутации и стало ясно, что яйцо было сначала. Яйцо из которого вылупилась курица, могло быть хоть от крокодила, утрированно. То же с семенами огурца. Вы не можете мутировать, а вот отдельные клетки вашего организма на это способны, в том числе ответственные за воспротзводство. quoted2
>вот именно, курица раньше была динозавром, но не все динозавры стали курами > quoted1