>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я верю в то что можно проверить. Этих ученых можно проверить.
>>>>
>>>> Пока что-то не проверил, нельзя это считать научной истиной. Критерий истины - лишь практика. >>> Я много прочитал и проверил
>> >> И остался жив после Сингулярности. ))
>У меня есть знакомый, он с Богом беседует регулярно. Он проверил на практике существование Бога.
Счастливчик! Пусть запишет на телефон и выложит в ютюб, это будет бомба!
>> >> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Докажите, что бог создал вселенную
>> >> Догмы не доказывают, в них верят как в аксиомы. >> Доказывать должна наука. Когда докажет - станет одной догмой меньше.
>Это идиотизм без доказательств верить, что бог создал вселенную, когда наука предоставляет доказательства. Верить науке разумнее.
Верить нужно тому, чему хочется верить. Идиотизм - верить тому, чему верить не хочется. )) Проблемы демаркации нет вообще: истина - то, что подтверждено практикой.
>>> >>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Докажите, что бог создал вселенную >>>>
>>>> Догмы не доказывают, в них верят как в аксиомы. >>>> Доказывать должна наука. Когда докажет - станет одной догмой меньше.
>>> Это идиотизм без доказательств верить, что бог создал вселенную, когда наука предоставляет доказательства. Верить науке разумнее.
>> >> Верить нужно тому, чему хочется верить. >> Идиотизм - верить тому, чему верить не хочется. ))
>бред
Проблемы демаркации нет вообще: истина - то, что подтверждено практикой. Проблемы с ней возникают у тех, у кого нет подтверждённого наглядного эксперимента.
17:56 23.10.2016
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> Правду о создании вселенной говорят Стивен Хокинг и Лоуренс Краусс
Ну да, например заявление Краусса что "ничто - нестабильно". Абсолютно логично и рационально
12:13 24.10.2016
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> Религия является ненаучной истиной, значит ложью.
Религия вообще не может являться какой-либо истиной, ибо религия - это именно ложь, "сказка для старших".
12:17 24.10.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Проблемы демаркации нет вообще: истина - то, что подтверждено практикой.
Собственно, тему можно закрывать. Когда увижу ангелов с крылышками, а психиатров вокруг при этом не будет - крещусь нафиг... А пока пущай другие в еврейские брехеньки верят...
>>> >>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я верю в то что можно проверить. Этих ученых можно проверить. >>>>> >>>>> Пока что-то не проверил, нельзя это считать научной истиной. Критерий истины - лишь практика.
>>>> Я много прочитал и проверил
>>> >>> И остался жив после Сингулярности. ))
>>У меня есть знакомый, он с Богом беседует регулярно. Он проверил на практике существование Бога.
> > Счастливчик! Пусть запишет на телефон и выложит в ютюб, это будет бомба!
У него нету телефона, на который можно записать.
08:09 25.10.2016
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> Проблема демаркации это проблема разграничения ненаучной истины от научной. > Религия является ненаучной истиной, значит ложью.
Вселенная состоит из материи и духа. Истинная наука человечества - это наука о духе и материи. Отсюда, наука разделяется на гуманитарную (дух) и техническую (материя).
15:47 03.11.2016
Согласно критерию научности К. Поппера, креационизм является не научной теорией, а значит ложь. Истинная Теория должна быть принципиально опровергаемой - критерий научности Поппера. Например, эволюция - ложная теория, если найдут кроликов докембрия. Креационизм неопровергаем\нефальсифицируем.
15:59 03.11.2016
andrey.kaydash (Sverus1988) писал(а) в ответ на :
> Например, эволюция - ложная теория, если найдут кроликов докембрия
Она и так ложная, макроэволюцию никто никогда не наблюдал.
18:08 03.11.2016
Проблема демаркации (лат. demarcatio — разграничение) — проблема поиска критерия, по которому можно было бы отделить теории, являющиеся научными с точки зрения : Границы науки часто условны, исторически изменчивы и трудно определяемы аналитически[1][2][3]. Итак, для решения проблемы демаркации Поппер предлагает свой «дедуктивный» метод «критической проверки теорий». Проекты Зфира за 100000 ....уёв и бесплатный нана Эфир для рейдорства Эфир для травли людей и превращения в нана андроидов кольки стоит? мне один лох по эфира кажа у тебя дорогостоящие нана чипы а я яму кажу они бесплатные и стоят это нана эфира зомби калайдер один рубель кажуть нана эфиры известные лохи хотят избавится от состояния наложать защиту известные ясна зрячие и перенаправят эфир на рейдоров во лохотрон
У него нету телефона, на который можно записать.
