Отношения между иудаизмом и христианством в XXI веке
20:20 09.11.2016
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Мне тоже кажется в этом что-то есть. Но сейчас все так намешанно в плане национальностей.
Всё равно основное выявится
20:33 09.11.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Titta (Titta) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако, его заслуги постоянно евреям приписываю.
>А кому же ещё? Кем родился.
Тут возникает интересный вопрос насколько могли покрестить ребенка у некрещенных родителей и с чего это им (родителям) вообще в голову пришло? Так что он мог родится уже Католиком.
20:35 09.11.2016
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Тут возникает интересный вопрос насколько могли покрестить ребенка у некрещенных родителей и с чего это им (родителям) вообще в голову пришло? Так что он мог родится уже Католиком.
Родиться в религии? Католик - не национальность.
20:38 09.11.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Titta (Titta) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне тоже кажется в этом что-то есть. Но сейчас все так намешанно в плане национальностей.
>Всё равно основное выявится
Вот когда американец задумывается о смысле жизни, то говорят, что он философ по призванию. А если русский - то это его русская душа говорит. Результаты такого исследования конечно очень интересны, но видимо не принашей жизни.
20:40 09.11.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Titta (Titta) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут возникает интересный вопрос насколько могли покрестить ребенка у некрещенных родителей и с чего это им (родителям) вообще в голову пришло? Так что он мог родится уже Католиком.
>Родиться в религии? Католик - не национальность.
А если мама - русская, а папа еврей - ребенок кто по национальности? Извечный вопрос Израиля.
20:41 09.11.2016
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Вот когда американец задумывается о смысле жизни, то говорят, что он философ по призванию. А если русский - то это его русская душа говорит. > Результаты такого исследования конечно очень интересны, но видимо не принашей жизни.
Американец - это не национальность, если не абориген.
20:44 09.11.2016
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> А если мама - русская, а папа еврей - ребенок кто по национальности? > Извечный вопрос Израиля.
Теряет себя Израиль, не летать с одним крылом, а он отрезает одно. Дух-то остаётся.
21:26 09.11.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Американец - это не национальность, если не абориген.
Ну аборигены там тоже очень разные (северные индейцы, чукчи). А вот у понаехавших есть много общего. Про идеологию "американского плавильного котла" слышали?
21:27 09.11.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Titta (Titta) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если мама - русская, а папа еврей - ребенок кто по национальности? >> Извечный вопрос Израиля.
>Теряет себя Израиль, не летать с одним крылом, а он отрезает одно. Дух-то остаётся.
Так и русские в этом случае отрезают. Обратная ситуация зато дает сразу 4 крыла.
21:33 09.11.2016
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Ну аборигены там тоже очень разные (северные индейцы, чукчи). А вот у понаехавших есть много общего. Про идеологию "американского плавильного котла" слышали?
Догадываюсь, она везде одна, видно, резать корни, менять менталитет, но скажите, о чём Вы?
21:36 09.11.2016
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Так и русские в этом случае отрезают. Обратная ситуация зато дает сразу 4 крыла.
И русские отрезают, ещё больше даже, человек может и не знать, что еврей, и теряет много.
21:50 09.11.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Titta (Titta) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну аборигены там тоже очень разные (северные индейцы, чукчи). А вот у понаехавших есть много общего. Про идеологию "американского плавильного котла" слышали?
>Догадываюсь, она везде одна, видно, резать корни, менять менталитет, но скажите, о чём Вы?
Да и я про тоже. Они именно строят новую молодую нацию. У Канады обратная идеология всегда была - сохранять традиции приехавших. Не люблю это слово, но они были прородителями (еще с 18 века началось) мультикультуризма (это я к тому, что не везде). Для человека лучше сохранять, для государства - переплавлять. Ну это мое мнение.
21:56 09.11.2016
Titta (Titta) писал(а) в ответ на :
> Да и я про тоже. Они именно строят новую молодую нацию. > У Канады обратная идеология всегда была - сохранять традиции приехавших. Не люблю это слово, но они были прородителями (еще с 18 века началось) мультикультуризма (это я к тому, что не везде). > Для человека лучше сохранять, для государства - переплавлять. Ну это мое мнение.
Канада смогла существовать без сильного государства, на неё никто не посягал.
>> Да и я про тоже. Они именно строят новую молодую нацию. >> У Канады обратная идеология всегда была - сохранять традиции приехавших. Не люблю это слово, но они были прородителями (еще с 18 века началось) мультикультуризма (это я к тому, что не везде). >> Для человека лучше сохранять, для государства - переплавлять. Ну это мое мнение.
>Канада смогла существовать без сильного государства, на неё никто не посягал.
Согласна. Канада особый заповедник самобытности.
08:08 10.11.2016
Pashutka (Pashutka) писал(а) в ответ на :
> Основной, принципиальной проблемой является то, что христианство считает Иисуса Б-гом — воззрение, неприемлемое для евреев.
Христианство, считает Иисуса Христа сыном Божьим. Христос - это Сын. Путь христианства - это сыновство. Человек став учеником Христа, вступает на путь сыновства, то есть духовного совершенства и обожествления. Христианство - это путь духовного перерождения от плоти в дух.
Иудаизм - это путь закона. Никогда человек не сможет достичь духовного совершенства и стать сыном Божьим и основании плотского закона, которым и является закон Моисея и подобные им.
Юридический закон - это тот же закон Моисеев. Юридический закон не может победить преступность никогда не победит, потому что в этом законе нет силы, которая могла бы изменить человека.
Люди в иудаизме всегда будут несовершенными и никогда не станут сынами Бога. А зачем тогда Богу нужна такая религия?
