Ну, про теоретическую твою базу я понял, да. А как с практическим применением этой теории? давай, жду твоего рассказа что ты намалил вещественного.
23:26 05.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЗАЧЕМ МНЕ ДОКАЗЫВАТЬ СЕБЕ ЧТО БОГ ЕСТЬ? - ИЛИ ЧТО ЕГО НЕТ? = ЗАЧЕМ ?
>вот и я думаю - а зачем?
это доказывание выгодно только лживым пастырям(чтоб нами манипулировать) , а не нам
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ПРОСТО НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ В ТО ЧЕГО СУЩЕСТВОВАНИЕ НЕ ДОКАЗАННО!!
>хм... тут я в тупике. А почему, собственно, нельзя-то? > Вот некоторые ученые верят в теорию большого взрыва - и на основе это веры в телескопы смотрят, спутники в космос запускают, т.е идет деловой процесс.
ТАК ОНИ НЕ ВЕРЯТ , А ТОЛЬКО ПРЕДПОЛОГАЮТ ! ПОКА НЕ ВЕРЯТ - ИЩУТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ГИПОТЕЗЫ! КОГДА НАЙДУТ ДОКИ ТОГДА И ПОВЕРЯТ!
ВЕРИТЬ БЕЗ ДОКОВ В БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ТАК ЖЕ БЕСЧЕСТНО КАК И В НЕ ДОКАЗАННОГО БОГА!
зачем не в попад приводлишь?
> Или вот опять же мнимая единица в математике - она вообще не существует как явление которое можно доказать, это лишь придумка, и ничего, полезная придумка, ей просто пользуются.
я не правильно понял "мнимая"? мнимость — призрачность, ложность, эфемерность, фиктивность, притворность, ложь Словарь русских синонимов. мнимость сущ., кол во синонимов: 13 • воображаемость
КТО ВЕРИТ В "ЛОЖНОСТЬ"? - ты видимо один? ЧЁ ОПЯТЬ НЕ В ПОПАД?
> Ну или вот те кто в инопланетян верят - им то что мешает верить?
КТО ВЕРИТ(как в бога) БЕЗ ДОКОВ , ТЕ ДАУНЫ ! - а есть же познавшие доки инопланетян .. - они оочень даже честны
ЧЁ ОПЯТЬ НЕ В ПОПАД ГОНИШЬ?
> или вот кто верит во всесилие доллара? - почему бы им не верить? какие они доказательства-то могут требовать?
ты отрицаешь что за конвертируемую валюту можно сделать ПОЧТИ любое добро или зло?
ПОКАЖИ КТО ВЕРИТ В СЕГОДНЯШНЕЕ БЕССМЕРТИЕ ИЗ ЗА НАЛИЧИЯ ДОЛЛАРА? - мож умерший Моган?
чё ты гониш то?
> Ну иди совсем вот простой случай - дети верят в существование Деда Мороза. Что в этом плохого? >
я не ослышался? ДЕТИ? ТАК ВОТ МОИ ДЕТИ , не когда не верили в реального деда мороза ! - я им пояснял что этот дед лживая сказка для веселья маскарада ! - а те кто врали о его сукществовании СКОРЕЕ ВСЕГО ПОЛУЧАЮТ ТЕПЕРЬ ОТ ДЕТЕЙ ВРАНЬЁ В ОТВЕТ СЕБЕ .. = ОООЧЕНЬ ПЛОХО ВРАТЬ ДЕТЯМ по любому поводу - я такого случая не помню , у меня их трое
ЧЁЖ ТЫ НЕ ОДНОГО СЛУЧАЯ НЕ ПРИВЁЛ ВЕРЫ БЕЗ ДОКОВ ПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА? не стыдно тебе?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛ НЕ ВЕРИТ ЧТОР БОГ ЕСТЬ , НЕ ВЕРИТ ОН И В ТО ЧТО БОГА НЕТ!= ЧЕСТНЫЙ ЧЕСТНО ГОВОРИТ СЕБЕ И ОСТАЛЬНЫМ , ЧТО "НЕ ЗНАЕТ" - есть ли Бог !!
>ну вообще-то нормальный человек с другими вообще эти вещи не обсуждает
ты себя не нормальным считаешь?
я считаю что это надо пояснять на каждом углу! дабы оградить от этого наркотика , потенциальных "наркоманов"
> ибо, как говорится, не упоминай всуе
но это же не суя ! суя когда по поводу и без говорят "слава Богу"
> я вот вообще не понимаю как можно с другим человеком всерьез говорить о боге. Не, если поржать над собеседником - тут понимаю, тут бог как фон для ржачьки над простачком. Но всерьез говорить - нет, это не понимаю. >
уверен что в серьёз тебе нечего добавить кривляйся дальше
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВОТ ВОТ И ДОКАЖИ ВО ЧТО ТЫ ВЕРИШЬ..- а я тебе покажу какой ты лошара
>Лошара я бы стал если бы душу перед тобой раскрывал и говори во что я верю.
ты видимо работаешь в РФ на НАТО
> А так, ради красного словца, чтобы поприкалываться над тобой - да я во что угодно поверю!
>Ну, про теоретическую твою базу я понял, да. > А как с практическим применением этой теории? > давай, жду твоего рассказа что ты намалил вещественного.
я всегда мечтал(намаливал) НЕ работать и получать денег на жирование = так пока получается , с трудом но пока по энерции
например 700тыс р я зароабатывал в общем в месяц последние 6 лет, работая не больше 2 часов в день "рукой водителем" а за последние 2 года посетил 20 стран мира - путешествуя(помимо моря российских отдыхов) - для меня это рай пока ... только именно сейчас всё сдувается...
>> или вот кто верит во всесилие доллара? - почему бы им не верить? какие они доказательства-то могут требовать?
> > > ты отрицаешь что за конвертируемую валюту можно сделать ПОЧТИ любое добро или зло?
хм... ты не знаю, может и сделаешь почти любое а я вот нет, собственно я вообще для начала попрошу в рубли поменять, и лишь потом будут думать сделаю или нет
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ТАК ВОТ МОИ ДЕТИ , не когда не верили в реального деда мороза ! - я им пояснял что этот дед лживая сказка для веселья маскарада !
Понятно. Что ж, твои дети, тебе и воспитывать их как ты считаешь нужным. Но мне их жаль.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> ЧЁЖ ТЫ НЕ ОДНОГО СЛУЧАЯ НЕ ПРИВЁЛ ВЕРЫ БЕЗ ДОКОВ ПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА? > не стыдно тебе?
не, мне не стыдно просто я уже давно ниточку разговора потерял, не помню каких доказательство ты от меня ждешь, и вообще какой предмет обсуждение поэтому трещу что на ум приходит и на язык попадает, да не парюсь
>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛ НЕ ВЕРИТ ЧТОР БОГ ЕСТЬ , НЕ ВЕРИТ ОН И В ТО ЧТО БОГА НЕТ!= ЧЕСТНЫЙ ЧЕСТНО ГОВОРИТ СЕБЕ И ОСТАЛЬНЫМ , ЧТО "НЕ ЗНАЕТ" - есть ли Бог !!
>> ну вообще-то нормальный человек с другими вообще эти вещи не обсуждает
> > > ты себя не нормальным считаешь?
ну, здесь на форуме я себя считаю не то чтобы ненормальным, а скорее не взрослым. То есть когда пошалить можно. А собственно какие претензии-то? заметь я всегда пишу термин "бог" с маленькой буквы, ибо это вот для шуточного публичного трепания, а вот тот который с заглавной буквы Бог - того я сюда не приношу, тот для меня и только меня. Ну чтобы тебе понятнее было - вот "человека вообще" я обсуждать публично буду без проблем, а вот конкретного человека какого нить своего близкого знакомого Иванова - я даж не собираюсь ни с кем из вас обсуждать. Странно что у тебя не так же.
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
>> А так, ради красного словца, чтобы поприкалываться над тобой - да я во что угодно поверю! > > в каком месте надо мной?
я не думаю что ты всех моих над собой подколов понимаешь, мало у тебя для этого и знаний и опыта, да и не парься, они для меня нужны. Ведь я сам себя развлекаю. А вот выставлять публично тебя дураком нет у меня такой цели.
>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ТОЧНО ТАК ЖЕ "НАМАЛИВАНИЕМ" доски ПРОСТЫЕ ЛЮДИ заставляют её мироточить , простую воду делают "святой" и т.п.
>>эх, вот бы с рублями так, был один, а стало два >> кстати ты сам-то чего из этого умеешь. Похвастайся, чего ты хоть раз в жизни намалил. >>
> > сначало намаливал ковёр на котором боролся в детстве = и он мне казалось - помогал > > потом этим подлечил спинку > толго в детстве практиковал аутотренинг по Шульцу и высшую и низшую ступени(корректировал себя) > > потом раджа йогой тренировал например спатыкача у человека через дорогу = иногда получалось > и вообще ЙОГА - это молитва воображением - если индийская > > ну и хожу в намоленные места за энергией которую чувствую .. >
> потом сам себе намолил чёрную полосу , потом пока отмолил её > > мой друг удивляется как подчиняются его молитвам люди...
ну а что-то материальное ты хоть раз намалил? ну вот на доске капелька мироточения появилась? - ты её в колбочку хоть собрал? или вот вода тобой намоленная - она как-то физ-хим свойства изменила? какими приборами ты это проверял? или у тебя в активе было лишь вот чисто нематериальное плацебо?
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я всегда мечтал(намаливал) НЕ работать и получать денег на жирование = так пока получается , с трудом но пока по энерции
так денежные купюры-то откуда появляются? с потолка падают? как они у тебя материализуются-то? опиши уже процесс. Не грузи ты меня всякими заработками. Ты четко поясняй - как появляются купюры у тебя в руке или новые нолики у тебя на пластике.
>>> или вот кто верит во всесилие доллара? - почему бы им не верить? какие они доказательства-то могут требовать?
>> >>
>> ты отрицаешь что за конвертируемую валюту можно сделать ПОЧТИ любое добро или зло?
>хм... ты не знаю, может и сделаешь почти любое > а я вот нет, собственно я вообще для начала попрошу в рубли поменять, и лишь потом будут думать сделаю или нет >
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧЁЖ ТЫ НЕ ОДНОГО СЛУЧАЯ НЕ ПРИВЁЛ ВЕРЫ БЕЗ ДОКОВ ПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА? >> не стыдно тебе?
>не, мне не стыдно
> просто я уже давно ниточку разговора потерял, не помню каких доказательство ты от меня ждешь, и вообще какой предмет обсуждение > поэтому трещу что на ум приходит и на язык попадает, да не парюсь >
а я не терял .. = речь о том чему ты посмел голословно возразить (о бесчекстии верящих без доков)
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛ НЕ ВЕРИТ ЧТОР БОГ ЕСТЬ , НЕ ВЕРИТ ОН И В ТО ЧТО БОГА НЕТ!= ЧЕСТНЫЙ ЧЕСТНО ГОВОРИТ СЕБЕ И ОСТАЛЬНЫМ , ЧТО "НЕ ЗНАЕТ" - есть ли Бог !! >>> ну вообще-то нормальный человек с другими вообще эти вещи не обсуждает
>> ты себя не нормальным считаешь? > ну, здесь на форуме я себя считаю не то чтобы ненормальным, а скорее не взрослым. То есть когда пошалить можно. > А собственно какие претензии-то?
> заметь я всегда пишу термин "бог" с маленькой буквы, ибо это вот для шуточного публичного трепания, а вот тот который с заглавной буквы Бог - того я сюда не приношу, тот для меня и только меня. Ну чтобы тебе понятнее было - вот "человека вообще" я обсуждать публично буду без проблем, а вот конкретного человека какого нить своего близкого знакомого Иванова - я даж не собираюсь ни с кем из вас обсуждать. > Странно что у тебя не так же. >
я циник = называющий вещи только своими именами = как учёные ... расширяю кругозор и в "интиме" - его и нет на деле
не надо говорить только о том за что тебя могут СЕЙЧАС посадить... и только
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А так, ради красного словца, чтобы поприкалываться над тобой - да я во что угодно поверю! >> >> в каком месте надо мной?
>я не думаю что ты всех моих над собой подколов понимаешь, мало у тебя для этого и знаний и опыта, да и не парься, они для меня нужны. Ведь я сам себя развлекаю. А вот выставлять публично тебя дураком нет у меня такой цели.
>>> >>> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ТОЧНО ТАК ЖЕ "НАМАЛИВАНИЕМ" доски ПРОСТЫЕ ЛЮДИ заставляют её мироточить , простую воду делают "святой" и т.п.
>>> эх, вот бы с рублями так, был один, а стало два >>> кстати ты сам-то чего из этого умеешь. Похвастайся, чего ты хоть раз в жизни намалил. >>>
>> >> сначало намаливал ковёр на котором боролся в детстве = и он мне казалось - помогал >> >> потом этим подлечил спинку >> толго в детстве практиковал аутотренинг по Шульцу и высшую и низшую ступени(корректировал себя) >> >> потом раджа йогой тренировал например спатыкача у человека через дорогу = иногда получалось >> и вообще ЙОГА - это молитва воображением - если индийская >> >> ну и хожу в намоленные места за энергией которую чувствую .. >>
>> потом сам себе намолил чёрную полосу , потом пока отмолил её >> >> мой друг удивляется как подчиняются его молитвам люди...
>ну а что-то материальное ты хоть раз намалил? > ну вот на доске капелька мироточения появилась? - ты её в колбочку хоть собрал?
> или вот вода тобой намоленная - она как-то физ-хим свойства изменила? какими приборами ты это проверял? > или у тебя в активе было лишь вот чисто нематериальное плацебо? >
приборами не измерял ... но тепло из холодной руки или холод из тёплой могу и сейчас давать... так же детям иногда рукаи боль снимаю реальную
при том всё что я перечислил выше - это материальное было
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я всегда мечтал(намаливал) НЕ работать и получать денег на жирование = так пока получается , с трудом но пока по энерции
>так денежные купюры-то откуда появляются? с потолка падают? как они у тебя материализуются-то? опиши уже процесс. > Не грузи ты меня всякими заработками. Ты четко поясняй - как появляются купюры у тебя в руке или новые нолики у тебя на пластике.
нет конечно, просто я и пальцем почти не шевелю ради сегодняшнего дохода.. , вкладываю туда от куда будет доход через год и т.п. - но постойнно как пенсия...
строю-покупаю недвижимость и не продаю а сдаю или создаю бизнес и передаю сородичу за долю и т.п.
ведь можно за водой с вёдрами ходить на соседнюю улицу , а можно провести водопровод прям в дом= так и с деньгами
09:32 06.06.2016
Тема очень важная для любого человека «путь к рационально обоснованной вере». То есть, это возможности уже зрелого ума. И не важно в какой сфере ты эту зрелость сформировал – производственная деятельность, наука, искусство и др. .Общие законы в скрытом виде содержатся во все трех мировых религиях. И что удивительно каждый имеет право моделировать свой путь к вере. У меня он тоже свой.
Как-то на лекции по Теории атеизма и религоведения, преподаватель привел онтологическое доказательство существования Бога Фомы Аквинского. И попросил найти противоречие. Немножко подумав, я поднял руку и назвал его. Преподаватель немного расстроено сказал, что впервые за 17-ть лет кто-то на его лекции нашел ответ. У него был сценарий, а его сломал. .Я тоже не радовался и сетовал, что за две тысячу лет могли бы и создать более надежное рациональное доказательство бытия Бога. Вот так получилось, что начал искать его. И нашел.
И как оказалось его раньше до меня сформировал Гегель Третьего июня христиане праздновали День Святой Троицы. Для многих ученых и философов Святая Троица - Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой – дала подсказку в поисках процессов смыслообразования и понимания окружающего мира в гармонии. Немецкий философ Гео́рг Вильге́льм Фри́дрих Ге́гель (1770-1831) на основе взаимосвязи «тезис-антитезис-синтез» создал немецкую классическую философию, в которой раскрыл также процессы смыслообразования и понимания. Это и есть процесс рационального формирования веры.
> > Тема очень важная для любого человека «путь к рационально обоснованной вере». То есть, это возможности уже зрелого ума. И не важно в какой сфере ты эту зрелость сформировал – производственная деятельность, наука, искусство и др. .Общие законы в скрытом виде содержатся во все трех мировых религиях. И что удивительно каждый имеет право моделировать свой путь к вере. У меня он тоже свой. >
> Как-то на лекции по Теории атеизма и религоведения, преподаватель привел онтологическое доказательство существования Бога Фомы Аквинского. И попросил найти противоречие. Немножко подумав, я поднял руку и назвал его. Преподаватель немного расстроено сказал, что впервые за 17-ть лет кто-то на его лекции нашел ответ. У него был сценарий, а его сломал. .Я тоже не радовался и сетовал, что за две тысячу лет могли бы и создать более надежное рациональное доказательство бытия Бога. Вот так получилось, что начал искать его. И нашел. > > И как оказалось его раньше до меня сформировал Гегель Третьего июня христиане праздновали День Святой Троицы. Для многих ученых и философов Святая Троица - Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой – дала подсказку в поисках процессов смыслообразования и понимания окружающего мира в гармонии. Немецкий философ Гео́рг Вильге́льм Фри́дрих Ге́гель (1770-1831) на основе взаимосвязи «тезис-антитезис-синтез» создал немецкую классическую философию, в которой раскрыл также процессы смыслообразования и понимания. Это и есть процесс рационального формирования веры.
вы вот приводите чужие "методички" доказательств существования БОГА (видимо вы о вере в него говорили) - это здорово
НО ВОТ МНЕ СКЕПТИКУ ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ НА ОЛСНОВАНИИ КАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ БОГА ПОВЕРИЛИ В ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЕ ВЫ??
ПО ТАМУ ЧТО ОЧЕВИДНО , ЧТО ВЕРА ВО ЧТО ЛИБО БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ПРИЗНАК ГЛУБОКО НЕ ПОРЯДОЧНОГО - БЕССОВЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКА ПЕРЕД СОБОЙ !
А ТОТ КТО ОБМАНУЛ СЕБЯ , ТО ПО ИНЕРЦИИ ОБМАНЕТ И ОСТАЛЬНЫХ!
ПАО ЭТОМУ ОЧЕВИДНО , ЧТО ВСЕ МЕСТНЫЕ ВЕРУЮЩИЕ В БОГА (без доков) - УЖЕ КОНЧЕННЫЕ ЛЮДИ ! ибо не кто из них НЕ ПРИВЁЛ НЕ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БОГА без противоречий
хотелось бы и вас "за язык подтянуть" - хотя мож вы интеллектуальный уникум знающий доки
14:46 06.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> вы вот приводите чужие "методички" доказательств существования БОГА (видимо вы о вере в него говорили) - это здорово
Гегель доказывал существование Бога через тождество мышления и бытия.То есть, мир познаваем и необходимо следовать соблюдению этого тождества. Я добавил в тождество "деятельность". "Как мыслю, так и действую в соответствии с обстоятельствами". Оно соответствует Святой Троице и высказыванию Иисуса "Я есть путь, истина и жизнь" У меня получились интеллектуальные технологии. Их тоже нельзя лизнуть или потрогать. Если интересно многое есть на сайте Гегель бы на меня не обиделся
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы вот приводите чужие "методички" доказательств существования БОГА (видимо вы о вере в него говорили) - это здорово
> > Гегель доказывал существование Бога через тождество мышления и бытия.То есть, мир познаваем и необходимо следовать соблюдению этого тождества. Я добавил в тождество "деятельность". "Как мыслю, так и действую в соответствии с обстоятельствами". Оно соответствует Святой Троице и высказыванию Иисуса "Я есть путь, истина и жизнь" > У меня получились интеллектуальные технологии. Их тоже нельзя лизнуть или потрогать. Если интересно многое есть на сайте Гегель бы на меня не обиделся
НЕ УВИДЕЛ НЕ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА ОТ ВАС !
ОЧЕВИДНО , ЧТО ЕСЛИ БЫ БОГ БЫЛ , ТО ВСЯКИХ ПРОРОКОВ И СЫНОВЕЙ НЕ ПОСЫЛАЛ БЫ (нахера всемогущему посредники?) - таких в телевизоре тысячи (одна битва экстрооСЕКсов что стоит) = ПРОПИАРЬ ЛЮБОГО - И НАЙДУТЯ МИЛЛИОНЫ БЕСЧЕСТНЫХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ (как видимо вы) ! - если даже за потайным Кузей нашлись
И ТАК ВЫ ПОПАДАЕТЕ ПОД БЕССОВЕСТНОГО ! - коль верите авторитетам от власти со стадом в то что не доказанно..
ВЫ НЕ ОДИН ЗДЕСЬ ТАКОЙ ГОЛОВЕР
17:18 06.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> НЕ УВИДЕЛ НЕ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА ОТ ВАС
Доказательств Бога множество. Я представил для Вас рациональное доказательство. Поясню. 1. Есть люди..которые каждому слову ищут соответствие факту. опыту ...или отслеживают отсутствие желаемого признака. У них свой путь познания Бога. Здесь таких политологов много обитает. 2. Есть люди, ум которых настроен улавливать связь между словами. явлениями или событиями. Их "ум гуляет по граням". Это политтехнологи. У них свой путь веры. Например, это путь автора темы Нагорная проповедь". 3. Другие склонны искать смысл за словами. "Бытие умеет прятаться" -Гераклит. Они пытаются понять и обнаружить сквозные закономерности в мире.Это и есть рациональный путь обретения веры. Есть такая поговорка "Если человек чего-то не понимает, то это надолго или на всю жизнь".То есть, третьи могут понять первых и вторых. А наоборот ничего не получится.
Вы лично где себя увидели? Я могу смоделировать здесь в беседе Ваш путь веры. Это вера и в себя.Вы можете пока не идти по пути веры в Бога. Но свой путь веры в себя должны знать.. Ну как, попробуем?
17:32 06.06.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> НО ВОТ МНЕ СКЕПТИКУ ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ ...
а я вот тоже хочу узнать - зачем ты заглавными буквами пишешь? в этом есть какой-то скрытый смысл? или тебе просто лень переключать заглавные/прописные?
> Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЕ УВИДЕЛ НЕ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА ОТ ВАС
> > Доказательств Бога множество. Я представил для Вас рациональное доказательство. Поясню. > 1. Есть люди..которые каждому слову ищут соответствие факту. опыту ...или отслеживают отсутствие желаемого признака. У них свой путь познания Бога. Здесь таких политологов много обитает.
ТАКИХ ДОКОВ ВЫ НЕ НАШЛИ
> 2. Есть люди, ум которых настроен улавливать связь между словами. явлениями или событиями. Их "ум гуляет по граням". Это политтехнологи. У них свой путь веры. Например, это путь автора темы Нагорная проповедь".
И ТАКОЙ ОПЫТ -БЕЗ ПРОТИВОРЕЧИЙ - ВЫ НЕ ПРИВЕЛИ
> 3. Другие склонны искать смысл за словами. "Бытие умеет прятаться" -Гераклит. Они пытаются понять и обнаружить сквозные закономерности в мире.Это и есть рациональный путь обретения веры.
И ТАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ У ВАС НЕТУ (сколько не словоблудьте - можете утонуть в словоблудии)
ПРИ ТОМ ЛОГИКА МАТЕМАТИКА ИДЕАЛЬНА = И ПРИМЕНИТЕ В МАТЕМАТИКЕ СВОИ ТРИ СПОСОБА ДЛЯ ВАШИХ ЛЮДЕЙ ! - ЧТОБЫ ДОКАЗАТЬ НИЧТОЖНОСТЬ ВАШИХ "ТЕОРЕМ" , - КОГДА ВСЕ ОНИ ПРИДУТ К ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ОТВЕТАМ = ПРИ ТОМ ПО ЭДЕНТИЧНЫМ МЕТОДИКАМ (не разделённым на ваш словестный идиотизм) = НЕ ЖУЙТЕ СОПЛИ , А ТАК И СКАЖИТЕ , ЧТО У ВАС ПОЗОРНО НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ДЛЯ ВЫВВОДА О ВЕРЫ В БОГА (как и у остальных позорников)
И ПОПРОБУЙТЕ ОПРОВЕРГНУТЬ ЧТО : "ИЗ ОДНОГО КОЛИЧЕСТВА ФАКТОВ , МОЖНО СДЕЛАТЬ ТОЛЬКО ОДНИ И ТЕ ЖЕ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ"(в т.ч. о Боге) - как в математике
- что и обединит все ваши три типа людей = под правильным выводом = и без вашей ДЕМАГОГИИ
> Есть такая поговорка "Если человек чего-то не понимает, то это надолго или на всю жизнь".То есть, третьи могут понять первых и вторых. А наоборот ничего не получится. >
понять чтобы простить? - остапа понесло? ЭТО ВЫ УЖЕ СОВСЕМ НЕ В ПОПАД ПРИВЕДЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ БОГА
> Вы лично где себя увидели? Я могу смоделировать здесь в беседе Ваш путь веры. Это вера и в себя.Вы можете пока не идти по пути веры в Бога. Но свой путь веры в себя должны знать.. Ну как, попробуем?
как раз я понимаю кого угодно...с позиции его интересов = по другому его не разведёшь в реальной жизни.
например я развёл 2 тыс тёлок на бесплатное либидо (до Есенина ещё тысяча осталась)= с практической точки корыстного интереса
ПИПЕЦ - да я вам такое наплету про свои пути = вы и не разгребёте БЕЗ МОИХ исследований . Я вообще пока ещё верю только своим органам чувств и только своим выводам на их основе. остальное честный чел - только допускает со степенью вероятности.
не надо не в кого, не в себя верить (сглазите) ! любая категоричная вера авторитетам власти - отстраняет логику - зомбируя адептов
НО ВОТ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ВЫ ГОНИТЕ ПО ЦИГАНСКИ НЕ В ПОПАД = не стыдно вам?
ГДЕ КОНКРЕТНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВАШЕЙ ВЕРЫ В БОГА? - ИЛИ ВЫ И НЕ СТЕСНЯЕТЕСЬ СВОЕЙ БЕССОВЕСТНОЙ ГОЛО-ВЕРЫ - т.е. без доков
или вы верите по синдрому толпы? - и вам всё равно ваша совесть? - как всем аморально конченным...
00:43 07.06.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НО ВОТ МНЕ СКЕПТИКУ ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ ...
>а я вот тоже хочу узнать - зачем ты заглавными буквами пишешь? в этом есть какой-то скрытый смысл? или тебе просто лень переключать заглавные/прописные?
примерно по той же причине , что и прокуроры с судьями пишут капсом заключение...
чтоб лучше было видно важное = сам не догадался?
только по форме у тя вопросы? а обсуждаемая суть уже в твоей канаве?
- мож умерший Моган? 
- остапа понесло?