> Как же так? Того кого называют Творцом всего сущего, ничего не создаёт? Это не то что не верно, это абсурдно! Всё в мире организованно по принципу причинно-следственной связи, таким образом если существует зло, значит существует и её источник - причина.
Библия четко называет причину зла - это вкушение человека от дерева познания добра и зла. Человек мог вкушать от дерева жизни, и тогда обрел бы бессмертие и сыновство Бога, но вкусив от дерева познания добра и зла в человека вошло зло и смерть. Люди стали смертными.
Сегодня весь мир продолжает вкушать от дерева познания добра и зла, а потому зло все больше и больше распространяется.
Чтобы зло было уничтожено людям нужно перестать вкушать от дерева познания добра и зла. И найти дорогу к древу жизни.
07:57 23.06.2015
Того кого называют Творцом всего сущего, ничего не создаёт?
Бог - это Творец и Созидатель. Бог когда создавал мир, то делал два действия: творил и созидал. Бог творит на основании своей мудрости, а созидает на основании того, что Бог сотворил вначале. Бог творит только для того, чтобы потом созидать, из того что Бог сотворил. Только на Свое создание Бог сказал хорошо, а на то что сотворил Бог хорошо Бог не сказал. Это говорит о том, что не творение Бога есть цель Бога, а то что Бог создал есть Его цель. И то что Бог создает в точности отражает Бога на земле. А то что Бог творит еще не отражает Бога на земле.
Зло заложено в творении, но зла нет в том, что Бог создал.
08:03 23.06.2015
19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; 20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, 21 а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны. (Иоан.3:19-21)
Это то, как судит Бог. Люди делающие злое отвергают свет и не идут к духовному свету. Люди делающие доброе всегда примут духовный свет.
То есть каждый человек будет поступать таким образом, чем наполнен внутри. Если человек наполнен злом, то он всегда будет хулить свет идущий от Бога.
Иудейский мир не принял Христа, хотя ожидание Мессии, это одна из важных сторон в Иудаизме, потому что был наполнен злом. Так и Христос приходил людям в каждом поколении, но люди их не приняли подобно Иудейскому миру, потому что были наполнены злом. Христос приходит в каждом столетии и в каждом поколении. И за 2000 лет существования христианства Христос приходил как минимум несколько десятков раз.
>> Как же так? Того кого называют Творцом всего сущего, ничего не создаёт? Это не то что не верно, это абсурдно! Всё в мире организованно по принципу причинно-следственной связи, таким образом если существует зло, значит существует и её источник - причина.
> > Библия четко называет причину зла - это вкушение человека от дерева познания добра и зла. > Человек мог вкушать от дерева жизни, и тогда обрел бы бессмертие и сыновство Бога, но вкусив от дерева познания добра и зла в человека вошло зло и смерть. Люди стали смертными. > > Сегодня весь мир продолжает вкушать от дерева познания добра и зла, а потому зло все больше и больше распространяется.
> > Чтобы зло было уничтожено людям нужно перестать вкушать от дерева познания добра и зла. И найти дорогу к древу жизни. >
Дело в том что такие писания как Библия, Коран давались людям в то время когда большинство людей были безграмотными и вообще мало что понимали в строении мира. мироздания. Руководствуясь Библией можно понять как нужно правильно жить, не впадая в смертельные грехи, но невозможно только по Библии понять природу Бога, природу добра и зла... История с Адамом и Евой - это только аллегория имеющая более глубокий и скрытый смысл. Адам и Ева не были людьми в том понимании в каком его преподносят "ородоксы христианства". Адам и Ева - это существа вселенского масштаба...
09:49 23.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Руководствуясь Библией можно понять как нужно правильно жить, не впадая в смертельные грехи, но невозможно только по Библии понять природу Бога, природу добра и зла...
Через Библию НЕЛЬЗЯ понять как правильно жить, потому что в Библии нет таких указаний и быть не может. Цель Библии только указать на правильную дверь, в которую нужно войти человеку.
Но путь по которому человеку нужно идти указан не в Библии, а в природе. Бог этот путь заложил в природу, а потому только через познание природы открывается то, как нужно правильно жить человеку.
09:50 23.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> История с Адамом и Евой - это только аллегория имеющая более глубокий и скрытый смысл. Адам и Ева не были людьми в том понимании в каком его преподносят "ородоксы христианства". Адам и Ева - это существа вселенского масштаба...
Вы правильно мыслите. Так оно и есть.
09:54 23.06.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Через Библию НЕЛЬЗЯ понять как правильно жить, потому что в Библии нет таких указаний и быть не может.
Почему же? Есть заповеди которые нужно лишь исполнять и тогда жизнь в контексте нравственности и морали будет правильной.
10:00 23.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Через Библию НЕЛЬЗЯ понять как правильно жить, потому что в Библии нет таких указаний и быть не может.
> Почему же? Есть заповеди которые нужно лишь исполнять и тогда жизнь в контексте нравственности и морали будет правильной. >
Первые 4 библейские заповеди вообще лишены смысла и очень вредны. 7-я в том виде, в котором представлена, сделала множество людей несчастными. Прочие - в том или ином виде всегда признавались в любом обществе. Основной текст сборника еврейских сказок - сплошное насилие. Чего вообще хорошего пришло от этой книги?
10:10 23.06.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> cain (cain) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Через Библию НЕЛЬЗЯ понять как правильно жить, потому что в Библии нет таких указаний и быть не может.
>> Почему же? Есть заповеди которые нужно лишь исполнять и тогда жизнь в контексте нравственности и морали будет правильной. >>
>Первые 4 библейские заповеди вообще лишены смысла и очень вредны. 7-я в том виде, в котором представлена, сделала множество людей несчастными. Прочие - в том или ином виде всегда признавались в любом обществе. Основной текст сборника еврейских сказок - сплошное насилие. Чего вообще хорошего пришло от этой книги? >
Я полагаю когда мы говорим о Библии, то имеем в виду ту её часть что называется "Новым заветом".
10:11 23.06.2015
Паша Фомин (27574) писал(а) в ответ на :
> Если все вокруг создал бог,выходит и зло тоже он придумал? Зачем? Жду конструктивных мыслей.
Это как свет и тень. Без зла не было бы и добра, именно по этой причине - чтобы сделать Человека способным различать эти две полярные вещи и был подослан к Еве Змей. То есть это процесс развития. И именно понимание разницы между добром и злом отличает человека от всех остальных представителей животного Мира Земли.
>>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Через Библию НЕЛЬЗЯ понять как правильно жить, потому что в Библии нет таких указаний и быть не может.
>>> Почему же? Есть заповеди которые нужно лишь исполнять и тогда жизнь в контексте нравственности и морали будет правильной.
>>>
>>Первые 4 библейские заповеди вообще лишены смысла и очень вредны. 7-я в том виде, в котором представлена, сделала множество людей несчастными. Прочие - в том или ином виде всегда признавались в любом обществе. Основной текст сборника еврейских сказок - сплошное насилие. Чего вообще хорошего пришло от этой книги? >>
>Я полагаю когда мы говорим о Библии, то имеем в виду ту её часть что называется "Новым заветом". >
Я имею в виду ВЗ (около 80% текста по объему) + НЗ (около 20% текста). Но даже если говорить только об Иисусе, оставив за скобками того же Павла (а его высказывания тоже вполне тянут на экстремизм) - что такого сказал Иисус, чего не сказали те же античные философы, я уж не говорю об индийцах?
10:17 23.06.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Основной текст сборника еврейских сказок - сплошное насилие. Чего вообще хорошего пришло от этой книги?
Евреи - это не совсем корректно по отношению к тому времени, точнее сказать - это семиты... А так в целом и Христианство и Ислам - религии семитского происхождения. Допустим те же мусульмане не считают Авраама евреем, для них Авраам - это мусульманин семитского происхождения, как и сами арабы.
>>> cain (cain) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Через Библию НЕЛЬЗЯ понять как правильно жить, потому что в Библии нет таких указаний и быть не может. >>>> Почему же? Есть заповеди которые нужно лишь исполнять и тогда жизнь в контексте нравственности и морали будет правильной.
>>>>
>>> Первые 4 библейские заповеди вообще лишены смысла и очень вредны. 7-я в том виде, в котором представлена, сделала множество людей несчастными. Прочие - в том или ином виде всегда признавались в любом обществе. Основной текст сборника еврейских сказок - сплошное насилие. Чего вообще хорошего пришло от этой книги?
>>>
>>Я полагаю когда мы говорим о Библии, то имеем в виду ту её часть что называется "Новым заветом". >>
>Я имею в виду ВЗ (около 80% текста по объему) + НЗ (около 20% текста). Но даже если говорить только об Иисусе, оставив за скобками того же Павла (а его высказывания тоже вполне тянут на экстремизм) - что такого сказал Иисус, чего не сказали те же античные философы, я уж не говорю об индийцах? >
Вообще я считаю Индуизм как философская система познания на много глубже Христианства и Ислама.
10:21 23.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Основной текст сборника еврейских сказок - сплошное насилие. Чего вообще хорошего пришло от этой книги?
> Евреи - это не совсем корректно по отношению к тому времени, точнее сказать - это семиты... А так в целом и Христианство и Ислам - религии семитского происхождения. Допустим те же мусульмане не считают Авраама евреем, для них Авраам - это мусульманин семитского происхождения, как и сами арабы. >
Да знаю... поэтому я и говорю всегда об авраамизме, а не об иудаизме, христианстве и исламе.
10:24 23.06.2015
cain (cain) писал(а) в ответ на :
> Вообще я считаю Индуизм как философская система познания на много глубже Христианства и Ислама. >
Во! Абсолютно разумная мысль! Собственно, я из этого и исхожу. Только Индуизм в моем понимании - это остаток общеарийской религии, единой и для индийцев, и для славян, и для Западной Европы. То, что необходимо восстанавливать... беря в качестве критерия современный Индуизм.
Так оно и есть.