Те, кто застал СССР хотя бы в относительно сознательном возрасте, наверняка помнят, как в наших СМИ было принято рассказывать про «загнивающий» Запад. Репортажи из трущоб в городах стран Латинской Америки, из гетто в крупных американских мегаполисах или из неблагополучных районов некоторых западноевропейских столиц были обязательной программой таких передач, как «Сегодня в мире» или «Международная панорама». О программе «Время» я уже и не говорю.
Позже, когда приоткрылся «железный занавес» и многие из нас сумели попасть в доселе запретный западный мир, мы смогли убедиться, что то, о чём нам рассказывали, если и не было далеко от реальности, то всё же достаточно сильно, в ущерб объективности, сгущало краски.
Время шло (и программа тоже) и у нас сформировался совершенно иной, отличный от советского образ Запада, с уклоном в практически бесконечный позитив – там всё самое лучшее, всё самое передовое и прогрессивное – который, на самом деле, так же мало отражал действительность, как и прежние негативные картинки с экранов Центрального телевидения Советского Союза.
Каково же было удивление многих россиян, регулярно посещавших западные страны, когда с некоторых пор они вдруг стали замечать во внешне всё ещё весьма благополучных Европе и США явные признаки чего-то до боли напоминавшего знакомые сюжеты из старых советских передач.
Но если нас с вами ещё можно обвинить в некоторой необъективности (мало ли, что там показалось), то когда об упадке западной цивилизации начинают писать тамошние мейнстримовые СМИ, невольно ловишь себя на мысли, что в «Датском королевстве» действительно что-то прогнило.
Так, в The Washington Post вышла статья под названием «Американская цивилизация разрушается изнутри», в которой были перечислены пять признаков неминуемого краха США.
«Цивилизация сама себя не обновит, нужно над этим работать, и нужна воля. А в Америке ничего этого больше нет. Признаки неминуемого коллапса: 1. Правительство открыло двери для неконтролируемой миграции, не просчитав последствия. 2. Преступления остаются безнаказанными. 3. Элиты высмеивают традиционные ценности. 4. Поддержка «варваров» у ворот. 5. Недостаточная рождаемость для сохранения населения», – пишет издание.
По мнению журналистов WP, политика открытых границ, принятая президентом Байденом, привела к тому, что в 2022 году в США прибыли более 2 млн мигрантов, против 1,27 млн в прошлом. Что лишь усугубляет и без того ужасную криминогенную ситуацию в стране.
«Преступники взяли новую моду – «флешмобы»-мародерства в магазинах. В ряде городов полиция оставила попытки привлечь к ответственности за небольшие нарушения, потому что добросердечные прокуроры почти сразу же возвращают задержанных на улицы, – говорится в статье. – В студенческой газете Университета Вирджинии потребовали убрать имя Томаса Джефферсона, автора Декларации о независимости, из названия основанной им школы. Якобы за неправильное отношение к чернокожим рабам. Извращенная логика».
Но лучше всего упадок американской цивилизации виден на примере бездомных. В 2020 году в Америке было более полумиллиона лиц без определённого места жительства, половина из которых жила прямо на улицах. У четверти – серьезные психические заболевания, треть – наркоманы. Но вместо борьбы с этим явлением современные леволиберальные активисты, определяющие сегодня повестку в западном обществе, требуют перестать называть бомжей бомжами, перейдя к более толерантному, по их мнению, выражению – «люди, живущие снаружи». Это ли не признак искривления сознания?
«То, что мы с этим миримся, с их образом жизни, показывает, что мы потеряли инстинкт самосохранения, – подчёркивают журналисты. – Мы уничтожаем цивилизацию, которую строили миллионы людей, но это не считается. Важно быть бесконечно любезным. Историк Дюран писал: «Великую цивилизацию невозможно покорить извне, пока она не разрушит сама себя изнутри».
Ещё одним бичом высокоразвитого общества стала демография. Сегодня рождаемость в США находится на рекордно низком уровне – 1.78 детей на женщину детородного возраста, в то время как для нормальной репродукции общества нужно иметь показатель, как минимум, 2.1. Всё меньше американцев вступают в браки и всё чаще решают оставаться «чайлдфри», то есть не иметь детей.
Похожие проблемы есть и у нас. Но в России они, во-первых, вызваны объективными причинами вроде демографической ямы 90-х, а во-вторых, в нашей стране пытаются исправить ситуацию не только за счёт финансовой поддержки, но и через пропаганду консервативных ценностей семьи и брака.
На Западе же всё ровно наоборот. Борьба небольшой прослойки общества, склонной к девиантному поведению в вопросах взаимоотношения полов, за свои права в настоящее время превратилась в тотальную войну разного рода нетрадиционных меньшинств со вполне себе традиционными ценностями большинства и даже с самим этим большинством.
Причём попытка стравить общество с самим собой, разделив его, по сути, на различные касты, виды, подвиды и категории, происходит даже на уровне семантики.
Так, намедни вице-президент США Камала Харрис, этот американский Виталий Кличко в юбке, выдала очередной перл на грани здравого смысла. Говоря о внедрении программы «Артемис» («Артемида» – лунная программа NASA), Харрис отделила женщин от прочего человечества.
«Программа «Артемис» – это начало новой эры в нашей истории и традиции, когда мы вдохновляем на инновации, которые принесут пользу всему человечеству (mankind) и женщинам (womankind)», – заявила мадам вице-президент.
Мало того, что слово «womankind» - это глупейший новояз, не имеющий по сути никакого смысла, так ведь и традиционное (mankind), содержащее в корне «man», сиречь, человек, мужчина, никогда не носило гендерного оттенка, означая всех людей, вне зависимости от вторичных половых признаков.
То, что вытворяют нынче борцы за гендерное разнообразие, уже не поддаётся осмыслению в рамках логики здорового человека. Но, как и любое абсолютное зло (а с учётом их хирургических, медикаментозных и психологических практик и экспериментов над детьми, которым позавидовал бы даже доктор Менгеле, об этом можно говорить совершенно определённо), западное ЛГБТК+ сообщество начинает пожирать самоё себя.
Пару дней назад из британского Уэльса пришло сообщение, что местным лесбиянкам запретили участвовать в гей-параде.
Группа активисток с плакатами «Трансгендерный активизм стирает лесбиянство» и «Лесбиянки не любят пенисы» нарушила мирный ход марша, собравший под своими знамёнами всех небинарных квир-личностей с неясным биологическим статусом. Полиция, охранявшая шествие, заявила, что женщины «вносят раздор между разными группами». Как пишут местные СМИ, конфликт стал продолжением конфронтации геев и лесбиянок с теми, кто сменил пол – особенно теми, кто просто заявил об этом. Дело в том, что «транс-идеология» продвигает идею, что каждый, вне зависимости от того, кем он родился, может придумать себе пол без медицинского вмешательства. Но доступ мужчин, провозгласивших себя женщинами, в женские раздевалки и туалеты пришелся по душе далеко не всем. Организаторы гей-парада заявили, что «права транссексуалов – это и есть права человека». В ответ защитники лесбиянок обвинили их в шовинизме.
Всё это больше походит на скверный анекдот с сальным подтекстом, но, увы, такова нынче реальность на загнивающем Западе. И да, отныне это определение из советских агиток можно снова со спокойной душой писать без кавычек.
Складывается удивительная ситуация, когда те, кто претендует на мировое господство и тотальное доминирование в сфере формирования идей и смыслов, по сути, оказываются уничтожаемы изнутри собственной же идеологией. Показательный спор лесбиянок с трансгендерами за право считаться главной силой в ЛГБТ – просто образцовый пример процесса, хорошо известного всем под названием «сожрите друг друга».
Но важнее другое. Попытка разрушить всякие основы того, на чём строился прежний мир, и прежде всего основы нравственные, философские с их понятиями о добре и зле, а вместо этого предложить размытое понимание свободы, больше смахивающее на вседозволенность, неминуемо приведёт к гибели западной цивилизации. О чём, как видим, уже открыто говорят тамошние эксперты.
Мы же, со своей стороны, могли бы немного погрустить по этому поводу, всё же Запад много дал этому миру, и не только негативного, но в нынешних условиях это процесс скорее положительный, так что обойдёмся без слёз и сожалений.
Важнее другое – обратить внимание на их ошибки, проанализировать, чтобы ни в коем случае не допустить подобного у себя дома. А иначе, рано или поздно, нас будет ждать такая же участь.
Алексей Белов
21:22 31.08.2022
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> в The Washington Post
Там про тебя еще и не такое пишут
22:09 31.08.2022
Прохожий64 (Прохожий64) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в The Washington Post
>Там про тебя еще и не такое пишут
22:25 31.08.2022
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> 1.78 детей на женщину детородного возраста,
В РФ 1.5.
Согласно посылу поста в РФ ЛГБТК+ давно победило натуралов.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1.78 детей на женщину детородного возраста,
>Согласно посылу поста в РФ ЛГБТК+ давно победило натуралов.
Какому-такому посылу, кого и куда?
А здесь: "1.78 детей на женщину детородного возраста", - о демографии.
RE для супер-пупер "особо одаренных":
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Похожие проблемы есть и у нас. Но в России они, во-первых, вызваны объективными причинами вроде демографической ямы 90-х, а во-вторых, в нашей стране пытаются исправить ситуацию не только за счёт финансовой поддержки, но и через пропаганду консервативных ценностей семьи и брака.
23:21 31.08.2022
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> RE для супер-пупер "особо одаренных"
Хммм... Патриоты мало того, что не понимают прочитанное, они еще и не понимают ими самими запощенное.
1.78 ребенка на женщину детородного возраста это что за число такое по-твоему?
И какое отношение российский показатель в 1.5 имеет к демографической яме (то есть меньшему количеству женщин детородного возраста)?
В штатах получается проблемка, в РФ проблема иль проблемища даже. И это данные по благополучному, доковидному 2019-му году. Сча этот коэффициент где-нить в районе 1,3 небось. Что только усугубит яму и через 25 лет она будет еще глубже. Если Россиюшка столько протянет конечно.
23:24 31.08.2022
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Да, вы стараетесь, но здесь это не пройдёт.
Я-то при чем? Но боевых геев расплодилось пруд пруди. Это да.
00:29 01.09.2022
⍟ Совок-б/у (Alxan),
Вот скажи, мы с Рудером живем, ну сам знаешь где, нас почему-то не волнуют проблемы геев, лесби, трансов. А тебя, значит, волнуют? Хм.... вот значит как...
03:38 01.09.2022
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> Да, вы стараетесь, но здесь это не пройдёт. > Ходи в Европе с пидаристическим флагом.
А «здесь» — это где: внутри или снаружи и по отношению к ЧЕМУ именно?! . На основании ЧЕГОмассовое, обывательское сознание может осуществлять свою ориентацию в «юзырь-пузырях» строго индивидуального пользования?!
На ЧТО конкретно оно должно опираться, осуществляя свою навигацию в умозрительном (теоретическом) гиперпространстве: на СВОБОДУ воли или, всё-таки, на СИЛУ воли?!
Как ПРАВИЛЬНЕЕ ответить на данный вопрос, делая свой выбор в условиях демократии и не нанося ущерба массовому сознанию, последствия чего чрезвычайно трудно подсчитать, не имея понятных схем для объяснения недостаточно разумным (уже не способных к коллективному обсуждению идей)?!
08:27 01.09.2022
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> RE для супер-пупер "особо одаренных"
> > Хммм... Патриоты мало того, что не понимают прочитанное, они еще и не понимают ими самими запощенное.
RE для карточных шулеров:
08:34 01.09.2022
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Вот скажи, мы с Рудером живем, ну сам знаешь где...
Не знаю, и знать не хочу.
> нас почему-то не волнуют проблемы геев, лесби, трансов.
А зачем же вы сюда приперлись-то?
> А тебя, значит, волнуют? Хм.... вот значит как...
Так автор здесь не о проблемах геев, лесби, трансов... пишет. Это вы в силу своей заинтересованности ничего иного не увидели...
09:04 01.09.2022
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> RE для супер-пупер "особо одаренных"
>> >> Хммм... Патриоты мало того, что не понимают прочитанное, они еще и не понимают ими самими запощенное.
> > RE для карточных шулеров:
Тебя зациклило что-ли?
Сказано ж - в РФ ситуация гораздо хуже чем в США. И объяснить это демографической ямой 90-х не получится, т.к. приводимфй коэффициент не зависит от абсолютного количества женщин фертильного возраста.
10:06 01.09.2022
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> RE для карточных шулеров:
>Тебя зациклило что-ли?
До тебя не доходит, или, как всегда, прикидываешься?
"Кто о чем, а вшивый о бане"
RE для супер-пупер «особо одаренных»:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласно посылу поста в РФ ЛГБТК+ давно победило натуралов.
>Какому-такому посылу, кого и куда? >
21:37 01.09.2022
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так автор здесь
В данном случае автором являешься ты. но кто виноват в том, что ты, как всегда, тупо скопировал чужой бред? Правильно, никто, кроме тебя самого.
