>> к слову, ты у булгакова встречал слово "совок" ? quoted2
>Булгаков когда писал?
> Терминология со временем меняется. > Например, еще в 1925 году никто и предположить не мог, что термин "социализм" будет означать людоедский режим, основанный на рабовладельческих ТПО. > Ведь должно быть, по идее наоборот. Но, тем не менее, социализм стал означать именно кошмар для любого нормального человека. quoted1
во, слово такого не было.. а когда оно появилось и что оно означает? то, что касается социализма, то никто из советских людей вплоть до развала ссср и немного позже не отзывался плохо о социализме.. включая меня, хотя как раз тогда и уехал в сша.. социализм для советских людей был - очень даже неплох.. хотели лучшей материальной жизни, но не менят основы..
> огласен с тем, что в литературе можно и нужно использовать все богатство языка, там запрет на какие то слова - вреден. > но мы же о форуме, а это нечто иное, это общение же, при этом хоть и виртуальное, но все же между людьми.. и использовать какие то слова имеющие оскорбительное значение, применительно к кому то- на мой взгляд, недопустимо.. > quoted1
и как продолжение...отпишите мне ещё про...оскорбление чувств верующих...)))
ведь на фразу..."его нет"...верующий может оскорбиться...))) так как быть...в разговоре...смайликами общаться...или...полноценным...русским.. .литературным...?...)))
> то касается социализма, то никто из советских людей вплоть до развала ссср и немного позже не отзывался плохо о социализме. quoted1
Еще раз повторяю для тех, кто не понял — далеко не все сограждане были совками (советскими людьми). Я, например, не был. И концентрация совков в разных частях СССР была очень разная. Это я знаю точно, по СССР я поездил достаточно много. К сожалению, наибольшая концентрация совков была в РСФСР. Это связано с тем, что как раз там и проживала основная масса наиболее отсталого, необразованного и неразвитого населения СССР. Но есть совок, это по определению человек социально неразвитый, необразованный и отсталый. Ментальный раб.
>> огласен с тем, что в литературе можно и нужно использовать все богатство языка, там запрет на какие то слова - вреден. >> но мы же о форуме, а это нечто иное, это общение же, при этом хоть и виртуальное, но все же между людьми.. и использовать какие то слова имеющие оскорбительное значение, применительно к кому то- на мой взгляд, недопустимо.. >> quoted2
> > и как продолжение...отпишите мне ещё про...оскорбление чувств верующих...)))
> > ведь на фразу..."его нет"...верующий может оскорбиться...))) > так как быть...в разговоре...смайликами общаться...или...полноценным...русским.. .литературным...?...))) quoted1
вот чего, чего а не хотел бы быть на религиозном форуме.. я же совок - то есть атеист. и естественно "его нет".. разговор смайликами - забавно, но это не мое, хотя я их иногда использую, для эмоциональности.
> > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а когда оно появилось и что оно означает? quoted2
>Означает оно адепта тоталитарной секты свидетелей социализма. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то касается социализма, то никто из советских людей вплоть до развала ссср и немного позже не отзывался плохо о социализме.. quoted2
>Еще раз повторяю для тех, кто не понял - далеко не все сограждане были совками (советскими людьми). > Я, например, не был. > И концентрация совков в разных частях СССР была очень разная. Это я знаю точно, по СССР я поездил достаточно много. > К сожалению, наибольшая концентрация совков была в РСФСР. Это связано с тем, что как раз там и проживала основная масса наиболее отсталого, необразованного и неразвитого населения СССР. > Но есть совок, это по определению человек социально неразвитый, необразованный и отсталый. > Ментальный раб. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> социализм для советских людей был - очень даже неплох.. quoted2
>Безусловно, для ментальных (и фактических) рабов лучше ОЭФ, чем рабовладельческая, в принципе не бывает. Они и сейчас очень хотят РФ вернуть из неофеодализма в рабовладельческие ТПО (превратить в РСФСР). > Так им лучше. А остальные им не интересны. >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хотели лучшей материальной жизни, но не менят основы.. quoted2
>Лучшая жизнь, это результат РАЗВИТИЯ. > Не застоя (стабильности), а как раз РАЗВИТИЯ. > Но совки развиваться не хотят. Это их принципиальная позиция. quoted1
ты жил в ссср, ок.. как много ты встречал тогда по жизни антисоветчиков, ну то есть тех, кто был против социализма и т.д.. ? не просто, сидя на кухне осуждать то или иное, а именно быть врагом социализма тогда? диссиденты не в счет, они в принципе не против были социализма, а скорей за свободу, в том, числе и выезда из ссср.. тот же сахаров, при всей его идеи конвергенции не был против социализма.. против чего то в социализме - это да..
слово совки возникло уже намного позже, после того, как социализма не стало и означает оно скорей людей которые завязли в своем прошлом, в том, что было в ссср..
таки во времена перестройки...я уже калымил (шабашничал)...рвал где можно урвать...у государства...и все на законных основаниях...то есть...и все вокруг народное...и все вокруг ничье...)))
таки я на стройке...а что было на заводе...это...по сравнению со мной...дас ист фантастишь...)))
> таки во времена перестройки...я уже калымил (шабашничал)...рвал где можно урвать...у государства...и все на законных основаниях...то есть...и все вокруг народное...и все вокруг ничье...))) > > таки я на стройке...а что было на заводе...это...по сравнению со мной...дас ист фантастишь...))) quoted1
ну вот и ты сейчас живешь этими воспоминаниями из ссср, то есть по сути тоже из наших, совков..