Позитивное многомерное мышление - прорыв в новое измерение.
00:43 04.05.2020
len va (22377) писал (а) в ответ на :
> не ну я так не играю(, это все слишком гениально как-то. Я так не умею.
Ленува мы Вас и ждали что бы Вы разбавили своей непосредственностью и решительностью то что Вам неправильно показалось гениальным. Я старался из всех сил что бы все выглядело максимально живо и непосредственно - но я в этом увы ограничен.
В многомерной теме невозможно написать откровенную глупость - в ней не может быть оценщика. да и глупость это устаревшее понятие.
Может про Пирамиды? я вроде там оставил место где был готов спорить...
06:15 04.05.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Неплохое определение линейного одномерного мышления! > Многомерное мышление утверждает, что они все родились одновременно — иначе это просто издевательство над здравым линейным смыслом — такие формы сочленения камней.
Раньше называл подобные высказывания проявлением выворотности сознания.
Картинки созданы программой и мы не можем пощупать «изделие» руками, то есть, они служат иллюстрацией к сказанному мною, а не вами.
Вы показали аудитории ОБЪЕКТ, но НЕ МОЖЕТЕ показать ей срезы этого объекта — ПРЕДМЕТЫ… потому что привыкли мыслить «линейно» (однобоко). Личности всегда показывают даже тогда, когда рассказывают о свойствах чего-либо… и побуждают слушателей верить в услышанное.
Но если учиться рассуждать, то программировать сознание людей уже не получится. В частности, вы не сможете втереть мне свою «идею многомерного мышления», так как нахожусь внутри этого объекта и вижу его более предметно, чем вы, потому что он мне интересен.
В данном случае я — инсайдер, а вы — аутсайдер. Согласны с этим?
07:04 04.05.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Представьте себе мышление которое не связано с одним человеком, представьте многомерную мысль у которой никак не может быть автора!
Представил себе - это - мысль, подсказанная личности подсознанием и ничего больше.
07:13 04.05.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > 2. Девушки это конечно моё вечное увлечение и заряд бодрости, но увы не единственное. Попытайтесь ОБНАРУЖИТЬ и ДОСТРОИТЬ следующее: > * Что не так с этим миром?
С этим миром все так . Он находится в постоянном развитии благодаря разумной деятельности ,то есть преобразовании в соответствии с накопленным опытом .
> нас послали сюда снабдив тайнами и загадками для тренировки вдохновения, творчества и ума?
Вас никто не посылал ,но в принципе это возможно .
> но почему же мне известны все тайны мира?
Видимо это диагноз
> давайте напишите под этими строками ту, которую я ещё не открыл
У многомерной мысли нет автора .
> — готов спорить что таковой у Вас нет! — однако шутка в том, что объяснить её придётся уже не мне! ибо многомерное мышление так и работает! *
Суть ваша мысль не многомерна ,поскольку она ваша , и обсуждать ее в этом смысле никакого смысла нет .
12:21 04.05.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 2. Девушки это конечно моё вечное увлечение и заряд бодрости, но увы не единственное. Попытайтесь ОБНАРУЖИТЬ и ДОСТРОИТЬ следующее: > * Что не так с этим миром? нас послали сюда снабдив тайнами и загадками для тренировки вдохновения, творчества и ума? но почему же мне известны все тайны мира? давайте напишите под этими строками ту, которую я ещё не открыл — готов спорить что таковой у Вас нет! — однако шутка в том, что объяснить её придётся уже не мне! ибо многомерное мышление так и работает! *
Почему я не была счастлива два месяца назад.... сегодня я думаю - какая я была бы счастливая, если бы смогла избавиться от боли... Но два месяца назад у меня ничего не болело.... Почему я не чувствовала себя счастливой?
12:41 04.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> С этим миром все так . Он находится в постоянном развитии благодаря разумной деятельности ,то есть преобразовании в соответствии с накопленным опытом .
Приведите хоть какой-нибудь объект из "этого мира" (своего индивидуального), относительно которого вы СМОЖЕТЕ обосновать своё мнение о том, что с ним - "всё так". .
Достаточно будет ОДНОГО примера.
13:21 04.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С этим миром все так . Он находится в постоянном развитии благодаря разумной деятельности ,то есть преобразовании в соответствии с накопленным опытом .
>
> Приведите хоть какой-нибудь объект из "этого мира" (своего индивидуального), относительно которого вы СМОЖЕТЕ обосновать своё мнение о том, что с ним - "всё так". . > > Достаточно будет ОДНОГО примера.
Почитайте про эволюцию.,может что-то сумеете понять. Хотя я сомневаюсь..
13:26 04.05.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Приведите хоть какой-нибудь объект из "этого мира" (своего индивидуального), относительно которого вы СМОЖЕТЕ обосновать своё мнение о том, что с ним - "всё так". .
>> >> Достаточно будет ОДНОГО примера.
>Почитайте про эволюцию.,может что-то сумеете понять. Хотя я сомневаюсь..
Лучше бы вы усомнились в том, что кажется вам правильным.
Итак, вы оказались не в состоянии привести ни одного примера без использования долгоиграющих шпаргалок. Вот и вся ваша ЛИБЕРАЛИСТИКА!
13:27 04.05.2020
⍟ ans (ans), ⍟ shuravi (shuravi),
* почему же мне известны все тайны мира? давайте напишите под этими строками ту, которую я ещё не открыл — готов спорить что таковой у Вас нет! — однако шутка в том, что объяснить её придётся уже не мне! ибо многомерное мышление так и работает! * * Почему я не была счастлива два месяца назад…. сегодня я думаю — какая я была бы счастливая, если бы смогла избавиться от боли… Но два месяца назад у меня ничего не болело…. Почему я не чувствовала себя счастливой? * * «Варенье на завтра» придумано для одномерного мира уныло бредущего по линии от прошлого к будущему, если умеешь объединятся с многомерной мыслью, то и многомерного счастья избегнуть не выйдет. В многомерном мире понимания есть только необъятное вездесущее СЕЙЧАС и нет ни вчера ни завтра, а варенье доступно всегда. Ну, а боль — расплата за отсутствие счастья, во времена отсутствия боли. По мне так Вы очень близко подобрались к управлению болью. Наш высший разум многомерен как распустившийся цветок — он даёт нам подсказки, но мы в своём линейном восприятии его понять не можем — вот иногда он нас болью и подталкивает — боль линейна — а чего мы ждали? пряников за нежелание учится говорить с самим собой на одном многомерном языке?! *
13:32 04.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приведите хоть какой-нибудь объект из «этого мира» (своего индивидуального), относительно которого вы СМОЖЕТЕ обосновать своё мнение о том, что с ним — «всё так»..
>>> >>> Достаточно будет ОДНОГО примера.
>>Почитайте про эволюцию., может что-то сумеете понять. Хотя я сомневаюсь.
> > Лучше бы вы усомнились в том, что кажется вам правильным.
> > Итак, вы оказались не в состоянии привести ни одного примера без использования долгоиграющих шпаргалок. > Вот и вся ваша ЛИБЕРАЛИСТИКА!
Я же так и написал, что эволюция цдля вас на пример. Что вы неспособны понимать очевидное. А чем ещё проблемы?
13:41 04.05.2020
⍟ ans (ans),
* Почему я не была счастлива два месяца назад.... сегодня я думаю - какая я была бы счастливая, если бы смогла избавиться от боли... Но два месяца назад у меня ничего не болело.... Почему я не чувствовала себя счастливой? * * Что было раньше курица или яйцо? таким нелепым вопросом встречает нас в детстве мир и тащит дальше за шиворот всю дорогу по ухабам, кто сможет взглянуть на вопрос заданный ans шире? может уже пришло время освободится ?! *
13:57 04.05.2020
⍟ len va (22377),
* это все слишком гениально - я так не играю! * * Теперь у нас есть что написать на знамени нового мира! вся его программа в этих двух фразах - Вы гениальны! играем дальше? *
14:01 04.05.2020
Мои многомерные друзья! у нас уже появилось несколько коротких цепочек текстов со звёздочками — претендующих на многомерность. Никто не возьмётся их объединить пусть даже немного изменив? задачка та ещё — уж больно разные люди участвовали в их написании…
>>> Приведите хоть какой-нибудь объект из «этого мира» (своего индивидуального), относительно которого вы СМОЖЕТЕ обосновать своё мнение о том, что с ним — «всё так».
>>>>
>>>> Достаточно будет ОДНОГО примера. >>> Почитайте про эволюцию., может что-то сумеете понять. Хотя я сомневаюсь.
>>
>> Лучше бы вы усомнились в том, что кажется вам правильным.
>
>> >> Итак, вы оказались не в состоянии привести ни одного примера без использования долгоиграющих шпаргалок. >> Вот и вся ваша ЛИБЕРАЛИСТИКА!
> Я же так и написал, что эволюция для вас не пример. Что вы неспособны понимать очевидное. А чем ещё проблемы?
Эволюция — процесс, который можно интерпретировать многообразно. А дать краткую содержательную дефиницию ему, годную для использования на различных срезах данного объекта, вы не способны.
15:11 04.05.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Приведите хоть какой-нибудь объект из «этого мира» (своего индивидуального), относительно которого вы СМОЖЕТЕ обосновать своё мнение о том, что с ним — «всё так». >>>>> >>>>> Достаточно будет ОДНОГО примера.
>>>> Почитайте про эволюцию., может что-то сумеете понять. Хотя я сомневаюсь. >>>
>>> Лучше бы вы усомнились в том, что кажется вам правильным.
>>
>>> >>> Итак, вы оказались не в состоянии привести ни одного примера без использования долгоиграющих шпаргалок.
>>> Вот и вся ваша ЛИБЕРАЛИСТИКА!
>> Я же так и написал, что эволюция для вас не пример. Что вы неспособны понимать очевидное. А чем ещё проблемы?
> > Эволюция — процесс, который можно интерпретировать многообразно. > А дать краткую содержательную дефиницию ему, годную для использования на различных срезах данного объекта, вы не способны.
То всего ОДИН пример ,то этого примера недостаточно . Не стоит капризничать ,вы же ГЕНИЙ
я вроде там оставил место где был готов спорить...
