вам - будет - еще много когда стыдно))). - и... - я даже не буду вас) - учить
по мне так .. - верить - не понимая.. - это самое главное
вера просто должна быть .. - самая что не наесть.. - правильная
а не чтобы было стыдно...
00:25 17.12.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> опровергнутая рядом очевидных случаев.
Материальность мира опровергается только при помощи галлюциногенов. Тут не о чем спорить вообще. Отсутствует предмет спора.
00:27 17.12.2012
молчун писал(а) в ответ на :
> вера просто должна быть ..
Веру убивают знания.
00:28 17.12.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>Auditor писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> опровергнутая рядом очевидных случаев.
> > Материальность мира опровергается только при помощи галлюциногенов. Тут не о чем спорить вообще. Отсутствует предмет спора.
Я же сказал, были реальные случаи. Вы даже не полюбопытствовав, какие, сделали категоричный вывод, тем самым подтвердив правильность моей позиции.
00:32 17.12.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на : Отсутствует предмет спора.
предмет спора - очень глубок)))
ибо многие ученые - до сих пор не разобрались с возникновения самой сути)) - мышления и сути вселенной)
есть даже - формулы которые доказывают) - что весь наш мир - это проекция)) - чего то там где то там.. - в том смысле что где то существует комп - который работает а наша вселенная так просто - зеркало)) - на винчестере этого механизма))
а если - это правда))))??
что мы сможем изменить)))
00:32 17.12.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Вы даже не полюбопытствовав, какие, сделали категоричный вывод.
Вы знаете, это скучно. Если мне кто-то скажет, что изобрел перпетум мобиле, я тоже не стану любопытствовать насчет его конструкции.
>> Вы даже не полюбопытствовав, какие, сделали категоричный вывод.
> > Вы знаете, это скучно. > Если мне кто-то скажет, что изобрел перпетум мобиле, я тоже не стану любопытствовать насчет его конструкции.
Но стоит ознакомиться, чтобы разоблачить мошенника. И потом, то, что невозможно в нашем измерении, возможно в другом. Если представить, что машина может одновременно существовать в двух измерениях, и брать из одного энергию, то во втором она будет работать, как вечный двигатель.
00:38 17.12.2012
молчун писал(а) в ответ на :
> а если - это правда))))??
И — чё? Ну, правда, а какой практический толк от такой правды? Правда — это то, что есть "на самом деле". Понимаете? То, что реально, то, что мы ощущаем всеми нашими богатыми органами сенсорного восприятия, то, что мы можем воспроизвести в эксперимантах, а не то, что помещается в заумных мозгах свихнувшихся космогонистов... Они говорят — мир есть проекция неизвестно чего, непонятно на чем. А я скажу — Бог есть теннисный тапочек! Опровергайте!
00:41 17.12.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Если представить, что машина может одновременно существовать в двух измерениях, и брать из одного энергию, то во втором она будет работать, как вечный двигатель.
Тяжелый слачай... Таков уровень нынешних аспирантов... Когда я учился в аспирантуре, нас тоже пичкали всякой хренью, вроде марксистско-ленинской философии... Но чтобы такое...
>> Если представить, что машина может одновременно существовать в двух измерениях, и брать из одного энергию, то во втором она будет работать, как вечный двигатель.
> > Тяжелый слачай... > Таков уровень нынешних аспирантов...
Я написал - "если представить".
> Когда я учился в аспирантуре, нас тоже пичкали всякой хренью, вроде марксистско-ленинской философии... Но чтобы такое...
И у нас она была, только в меньшем объеме. Больше в области экономики, философии техники и социологии. Отдельного курса по диамату уже не было. "Такое" естественно я узнал не от преподавателей.
18:04 23.12.2012
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Auditor писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я говорю это на основе реальных событий. Какие могут быть суеверия?
> > Реальность в том, что окружающий нас мир сугубо материален.
Спросил у Пашутки "куда уносит людей черт?" А он ответил, что черт вообще никуда не уносит, а обрубает связь души с телом. Как не уносит, когда я лично знаю об одном случае?
21:44 23.12.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
> Как не уносит, когда я лично знаю об одном случае?
Вижу, Вам просто не терпится рассказать "об одном случае"... Зачем? Я знаю, что Вы расскажете. И знаю, что Вам не поверю. И Вы это знаете. А как черти уносят грешников, я тоже видел. В голливудском фильме "Ghost" с Патриком Свейзи и Деми Мур...
