Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

[Важно!] Правила модерации. Обсуждение

  tt740tt
Trav


Сообщений: 3793
23:36 09.10.2008
Рairllad писал(а):
> Прекрасно, остановимся на определении в самом первом посте.
quoted1

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Согласен.

Но, у тебя уже не получится....
:))))))))))))))))))))

Ты этого еще просто не осознал.
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:42 10.10.2008
Рairllad писал(а):
>Ну, блин, ну дайте уже четкое определение поведения, ставящего своей целью целенаправленное унижение и оскорбление оппонента. \"Бокс\" что ли? Ага, щас прям...
А что Вам мешало сразу спросить именно это? Вы спрашивали и рассуждали о флейме - причем здесь \"ну, блин...\".
Вы уже в котроый раз: думаете одно - пишите другое - виноваты третьи. Будьте последовательнее и внимательнее.
>Мне интересно, как выступившие здесь определят понятие флейма? Его особенности, приемы?
Вы не закрывали этот вопрос, и, обратите внимание:
>Те не просто перепалка, а уже сознательное оскорбление и унижение оппонентов.
Вполне читается как \"То не просто перепалка...\" - мне в голову не пришло, что можно пропустить два символа в четрехсимвольном выражении (Т.е.). Тем более, в начале нового раздела поста.
Т.о. - это было мной воспринято вполне закономерно не как вопрос, но как Ваше утверждение, что (сознательное оскорбление,- и т.д.) относится к флейму,- что, отчасти, собственно и соответствует общепринятому представлению.
Ан нет, оказывается, это надо было понимать, как \"Ну, блин, ну дайте уже ...\".
Я не придираюсь к буквам, но просто поясняю визуальную последовательность событий на моей стороне.
======================================== ================
tt740tt писал(а):
>Юрий Русский писал(а):
>> tt740tt писал(а):
<div class=quoted3>>>> Рairllad писал(а):
>>>[...]
>>> ...Огонь по-английски \"фаер\". Не все, что пишут в ***педиях - правда:)))))
>[...]
> Парлайд, обрати внимание.
> Респондент выхолостил\" 90% поста и \"играет\" в оппонента.
quoted1
Полное цитирование постов расположенных на одной странице уже считается оверквотингом: Вы заняли полстраницы излишним цитированием и строчками из скобочек, и - не сказали ничего нового или полезного.
>Это есть предложение начать \"легкий\" флейм.
Нет, это предложение не перебивать диалоги непрошенными банальностями и аналогиями с пивнушками, боксами и футболами.
На более культурном форуме, это было бы предложением пойти в легкий бан.
======================================== ===============
Pairllad, если потребуется что-то от меня, всерьез - делайте ветку в моем разделе, там обсудим,- надоело листать замусоренные детьми страницы.

P.S. Зря Вы вновь сцепились с des... - делайте что-нибудь свое?
ПолитКлуб отнюдь не вершина.
Удачи Вам, и - побольше корректности.

С уважением....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рairllad
pairllad


Сообщений: 12896
09:17 10.10.2008
Тиран Дез свергнут!
А по поводу -Юрий, столько прозвучало мнений, но никто не постарался как то это все объединить, прийти к общему знаменателю. От сего и реакция соответсвующая. Каждый предпочтал \"поблистать\" умом перед окружающими, показать сое единствеенно верное видение. Ну примерно такое впечатление и складывается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  tt740tt
Trav


Сообщений: 3793
10:35 10.10.2008
Рairllad писал(а):
> Каждый предпочтал \"поблистать\" умом перед окружающими, показать сое единствеенно верное видение. Ну примерно такое впечатление и складывается.
quoted1

Конечно, «поблистать»…
Не без того…
На то и «игра»…
:)))))))))))))))))))))))))))))))))

Но впечатление «складывается» несколько иное:((((((((((

Твоя непомерная тяга к поведенческим формализациям наводит на мысль,
что в «миру» ты либо военный , либо …
:)))))))))))))))))
Я буду считать, что военный…
:)))))))))))))))
Конечно, профессиональная жизнь любого военного регламентирована Уставом…
Устав спасает от многих неприятностей.

Недаром великий русский поэт Александр Васильевич Суворов (по совместительству полководец:)))) писал:
О, воин, службою живущий,
Читай Устав на сон грядущий.
И утром, ото сна восстав,
Читай настойчиво Устав.

Эх, жаль, что по военной стезе пошел…
«Народного» мог бы получить…
:)))))))))))))

Но ни в одном Уставе (внутренней, караульной и проч. служб) не найдешь, что в казарму нельзя принести кота и крутить ему хвост. (с):))))))))))))))

А ты пытаешься правилами «учесть» и «казарменного кота» тоже.
Это несерьезно:(((((((((

Видишь ли, я убежден, что если что-то нельзя объяснить «на пальцах»,
то этого просто не существует.
Объяснить как для «солдата первого года службы»:))))))))

Как я не пытался тебя «сбить» в сторону «головы» ты все равно «поворачивался» к Уставу.
Следовательно дело в другом…

Вообще-то эта ветка получилась как в учебнике.
Здесь есть и легкий троллинг(с твоей стороны(каюсь, немного подыграл:(((), и предложения к флейму…
Занятно…
:)))))))))))))))

Но ведь ожидамый результат будет другим?!
«Мужики» зубы посушат, и ты всегда сможешь сказать:
-«Мы тут посовещались и я решил…»

А вот тут есть маленький неучет.
Если «дело коснется», то «мужики» вспомнят не то что «договорились»,
а то, что с тобой «разговаривали»…

А это «закладка» будущих тяжб и скандалов…:(((((

Тебе то оно надо (характер ника такой).
«На виду» и в «гуще событий»…
А форуму?

Как показала эта ветка, в этом нике тебе рановато становится
модератором. (мое личное мнение)
Ну, вот такой у твоего ника скандальный провокаторский характер.

Но инет ведь тем и хорош, что можно «переродится».
Жизнь – она длинная..
А виртуальная так и вообще бесконечна…
:))))))))))))))))))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рairllad
pairllad


Сообщений: 12896
09:43 13.10.2008
а хде остальные форумчане?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bratello
bratello


Сообщений: 589
10:35 13.10.2008
чего надо ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рairllad
pairllad


Сообщений: 12896
12:42 13.10.2008
соглашайся с правилами)))


можно добавить пункт, чт
- обсуждение действий модератора на страницах форума, помимо специальной ветки запрещено и будет удаляться
- в модераторской модераторами запрещено удалять любую критику в свой адрес.

последний пункт так, на всякий случай.

еще немножко порезюмируем)

из всех пока озвученных мнений, наверное, только пост Кирада можно назвать наиболее полезным, все остальное близко к схоластике. Хоть и приятно, что люди проявили участие, но все свелось к обсуждению понятия флейма, а конкретных определений форм, приемов дано не было.

В ближайшее время предложения Кирада будут зафиксированы в обновленных правилах.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  bratello
bratello


Сообщений: 589
18:28 13.10.2008
Пэирлад , вы же знаете , что я категорически против любых удалений постов , как действия , подрывающего доверие к модераторам в первую очередь. Да и ненадо вообщем то шибко гайки тут закручивать. Умеренный стеб только подогревает интерес к обсуждению :) Банить надо только при очень грубом намеренном личном оскорблении. На нации лучше вообще внимание не обращать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рairllad
pairllad


Сообщений: 12896
21:51 13.10.2008
Никто и не претязает на \"умеренный стеб\". Другое дело, а может ли товарищ Брателло определить отличие первого от флейма, тн стеба неумеренного?


Еще один пунктик надо добавить к правилам, пункту про флейм.

Если стороны, принимающие участие в флейме в одной из тем, не реагируют на предупреждения модератора, то модератор имеет право закрыть тему или же обозначить ее значком \"\"флейм\", означающую прекращения модерирования в ней. Ветка должна будет перенесена в раздел \"Все обо всем\".

Просто второй вариант будет \"приятен\" для зубоскалов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Рairllad
pairllad


Сообщений: 12896
22:30 13.10.2008
Еще моно будет отразить, что вмешательство модераторов должно быть минимальным и касаться серъезных нарушений правил. Может быть так, хотя формулировка хромает и на обе ноги))
Ссылка Нарушение Цитировать  
01:08 15.10.2008
Кто не молчит и не блещет при этом умом, тот блещет его отсутствием,- вполне уместно заметить во многих случаях, дабы хоть как-то не блестеть серостью. Вот,- сам себе глубокомысленно думаю, ну да не суть.

1. Оставьте в покое само обсуждение, на время.
2. Попросите набросать сюда ссылок по теме.
3. Поработайте с материалом.
4. Начните заново,- посерьезнее, именно с готового Проекта Правил.... - будет соответствующий результат,- повычеркивать из чужого труда - завсегда много желающих.

Отнюдь не безупречно (отголоски былых разночтений налицо) и не о собственно модерации: http://www.nkj.ru/forum/rules/
...В частности, интересно замечено о \"самовольном модерировании\" (хороший нюанс строгой вежливости,- сам себе подумал я).

Всего Вам доброго.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Проходящий
123456


Сообщений: 17477
02:39 18.10.2008
Юрий.
Извините,
но мне кажется разработаная раннее и принятая настоящим форумом Конституция - есть оптимальное решение вопросов мадерации именно, подобного рода форума, стремящегося к наименьшему формализму.

В данную Конституцию можно и должно вносить какие то поправки и дополнения, не утяжеляющие её основной конструкции.

Чем больше ограничений, тем меньше свободы, а следовательно и участвующих.

Тем более, что все страсти постепено затихают и всё устаканивается.

И ни всем же быть Спинозами. Если б не было серости, врядли бы кто вообще знал о таковом.

С уважением
Проходящий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
08:10 18.10.2008
Проходящий писал(а):
> Юрий.
> Извините,
> но мне кажется разработаная раннее и принятая настоящим форумом Конституция - есть оптимальное решение вопросов мадерации именно, подобного рода форума, стремящегося к наименьшему формализму.
quoted1
Я и сам говорил, что у модератора одно правило модерации: поддерживать соблюдение Правил форумов адекватными средствами.
Pairllad проявил инициативу более детального рассмотрения правил модерации - дурнее от обсуждения никто не стал, а кто-нибудь что-нибудь и полезное извлек...
> И ни всем же быть Спинозами. Если б не было серости, врядли бы кто вообще знал о таковом.
quoted1
Именно поэтому и оговорки: \"во многих случаях\" т.е. даже не в большинстве случаев, и \"сам себе думю...\" т.е. для самого себя,- и в то же время, вроде бы как, отнюдь не пошлое возражение довольно странному неудовольствию Pairllad:
> Каждый предпочтал \"поблистать\" умом перед окружающими, показать сое единствеенно верное видение.
quoted1
Можно подумать, что демонстрация сумрачных умов и множественно неверных видений чем-то лучше; причем, слово поблистать взято в кавычки, т.е. ... - все нормально.
> С уважением
quoted1
Взаимно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
19:17 18.10.2008
Pairllad писал(а):
> Юрий, ну не надо так все буквально воспринимать.
quoted1
А для чего правила?
Или их в русском языке уже отменили?
> Я сетовал на то, что обсуждение превратилось в нечто дргое.
quoted1
Как рулили, туда и выехало.
> А про серость - это вроде как и мне относится?
quoted1
Ни в коем случае, если угодно.
>
> Вот новый свод. Пункт про приемы флейма оставлен.
> За основу взяты правила одного из форумов в интернете.
quoted1
Самого лучшего из родственных, наверное.
Ладно. Посмотрим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  -777-
wwwww2


Сообщений: 821
12:59 19.10.2008
Все правила это, понятно, искусственные границы... При этом объективность и непредвзятость модераторов всегда у части форумчан будет под сомнением...
Как быть ?... Как помочь модераторам и при этом не понизить качество форума и интерес к нему ?...
Ответ, на мой взгляд, прост.... Минимум правил... И расширение ст.1 п.6, с помощью которого мы, понятно, оградим модераторов от нападок....

Теперь по новому своду....
________________________________
Развернуть начало сообщения


> Статья 1. Основные положения.
>
> 1. Форум предназначен для общения, основанного на продуктивном обмене мнениями при взаимном уважении участников форума друг к другу и соответственно к различным точкам зрения, высказываемым на форуме. Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующего законодательства и Правил форума, содержащих нормы поведения на форуме и список запрещённых действий.
quoted1


> 2. Правила обязан знать и соблюдать каждый. За соблюдением Правил следит администрация форума в лице администратора и модераторов. Пользователи обязаны прислушиваться к их замечаниям и предупреждениям и своевременно реагировать на них.
quoted1


> 3. Общение на нашем форуме ведётся на Русском языке. Допускается цитирование на любых других языках, если это не затрудняет понимание общего смысла сообщения. Систематическое пренебрежение правилами Русского языка может повлечь за собой соответсвующую реакцию администрации.
quoted1

Тоже годится... Хотя можно и поконкретней....
Развернуть начало сообщения


> 4.1 Тема должна соответствовать тематике раздела в ктором она размещена.
> 4.2 Тематика вновь создаваемого обсуждения не должна пересекатся с ранее созданными темами.
> 4.3 Заголовок темы должен соответствовать её содержанию.
quoted1

Бесспорно..... Но не факт.... 4.3 \"хромает\".... Есть \"живучие\" темы, что изначально задумывались совсем о другом... Как быть с ними ?...
Изначально \"мертвый\" подпункт....
Развернуть начало сообщения


> 5.1 Каждое сообщение должно содержать максимум полезной информации по обсуждаемому вопросу.
> 5.2 Сообщения должны соответствовать обсуждаемой теме.
> 5.3 Сообщения должны быть понятны участникам обсуждения и не провоцировать их на нарушение Правил форума.
quoted1

Все абсолютно спорно....
Кто по 5.1 будет определять о \"максимуме полезной информации\"?....
Только отсутствие ответа на пост говорит о его \"никчемности\"...
5.2... Тоже, вроде бы, бесспорно.... Но и здесь я против категоричности !...
5.3... Против...Пример... Любая ссылка в разговоре с украинцами на их или наши СМИ, власть и т.д., так или иначе \"порождение конфликта\", и так или иначе способствует \"нарушению правил\"...
> 6. На форуме приветствуется общественное модерирование. Пользователи имеют право приватно сообщить администрации форума о факте нарушения данных Правил. Если заявку сочтут справедливой, наказание будет засчитано, а к нарушителю будут применены соответствующие меры в соответствии с Правилами форума.
quoted1

.... Кстати, на мой взгляд, это решение многих проблем, что могут появиться позднее...
> 7. Каждый пользователь оценивается по его полезности форуму или его пользователям. Конструктивность и информативность Ваших сообщений, и разумность поведения определяют политику модерирования в отношении Вас индивидуально.
quoted1

Против... Все изначально и до последнего должны быть в равных условиях....
Модератор не имеет права подчиняться каким-либо условностям...
> 8. В случае возникновения каких-либо противоречий - последней инстанцией в решении всех вопросов является Администратор.
quoted1

Ну это справедливо..... А не \"последней\" инстанцией ?....

Вот тут бы и пригодился расширенный пункт 6.....

Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 20
    Пользователи:
    Другие форумы
    Правила модерации. Обсуждение. Рairllad писал(а):>Прекрасно, остановимся на определении в самом первом посте. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия