> Просто «умерло мало от ковида» в абсолютных цифрах ни о чём не говорит. Потому что в отсталых странах будет наибольшая убыль по понятным причинам убогости тамошней медицины и плотности населения.
Кстати, про «убогость тамошней медицины» — «тутошняя» медицина не умеет лечить ковид. Тогда чем она лучше? Они только вакцины предпочитают штамповать, и понятно почему — это коммерчески выгоднее, тем более, если иглоукалывание сделают систематически круглогодичным.
00:39 13.01.2022
Временно недоступен.
12:04 13.01.2022
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Пройдя через множество людей, вирус снизил вирулентность (агрессивность, летальность) и стал неопасен для тех, кто не успел с ним столкнуться.
Всё верно, только по дороге он прихватил 17 миллонов человек минимум, а возможно и 100 миллионов....так как со статистикой и учётом в те времена было не фонтан.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Получается, что так называемый стадный иммунитет (herd immuniy) не при чём, и тем более — вакцинирование.
Ещё как причём.....изучай тему....
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Просто вирус стал безопасен.
Стал безопаснее ! Безопасен и безопаснее - совсем разные понятия. Или ты считаешь сегодняшний грипп безопасной болезнью ?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А теория стадного иммунитета (herd immuniy), которую изобрёл доктор Артур У. Хедрич в 30-х годах 20-го столетия, никакого вакцинирования не имела в виду, и не была с ним связана.
Стадный иммунитет и вакцинирование - это разные понятия. Стадный иммунитет - состояние. Вакцинирование - один из инструментов для его достижения.
12:05 13.01.2022
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Осложнения связанные с вакцинацией
Значительно легче и менее опасны чем последствия болезни.
12:06 13.01.2022
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Кстати, про «убогость тамошней медицины» — «тутошняя» медицина не умеет лечить ковид.
Уже умеет.....
12:10 13.01.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Как там интересно в Бангладеш, где до ковида было почти по рылу на квадратный метр?
Хорошо там. Низкая смертность. Ибо слабые отсеялись ещё в детстве. Детская смертность зашкаливает без связи с Ковидом. Естественный отбор в естественной своей красе. Можно конечно идти и этим путём. Миллионы лет-же шли и ни чё, не вымерли. Но я лично не согласен.
15:17 13.01.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Значительно легче и менее опасны
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Вакцинирование - один из инструментов для его достижения
брехня
14:21 14.01.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получается, что так называемый стадный иммунитет (herd immuniy) не при чём, и тем более — вакцинирование.
>Ещё как причём….изучай тему….
Иди и изучай стартовый пост:
Получается, что так называемый стадный иммунитет (herd immuniy) не при чём, и тем более — вакцинирование. Просто вирус стал безопасен. В противном случае, вирус должен был бы продолжать заражать не контактировавших с ним людей, обходя стороной переболевших им и выработавших естественный иммунитет. А теория стадного иммунитета (herd immuniy), которую изобрёл доктор Артур У. Хедрич в 30-х годах 20-го столетия, никакого вакцинирования не имела в виду и не была с ним связана. Кстати, вот эта формула «стадный иммунитет» (herd immunity), введённая именно на западе, довольно оскорбительна для людей, так как приравнивает их к животным, хотя в РФ её адаптировали до «коллективного» или «популяционного иммунитета» — чтобы не слишком возмущались. Испанский грипп 1918 и covid 2019
Теорию стадного иммунитета ваксеры притянули за уши для того, чтобы с помощью систематического вакцинирования выкачивать бабло из пиплов. «Это же Клондайк, Эльдорадо!».
14:37 14.01.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пройдя через множество людей, вирус снизил вирулентность (агрессивность, летальность) и стал неопасен для тех, кто не успел с ним столкнуться.
>Всё верно, только по дороге он прихватил 17 миллонов человек минимум, а возможно и 100 миллионов... .так как со статистикой и учётом в те времена было не фонтан.
Дюша лубезный, такая "точность" статистики тем более вызывает недоверие, следовательно, такой статистикой пользуются для зомбирования "масс" с целью запугивания, как минимум. Даже при условных 17 миллионах умерших от "испанки", ковид-19 всё равно и близко не стоял. Тем не менее, из него делают чудовище космических масштабов.
Продолжаем изучать стартовый пост. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА так пишет:
"Только за первые 25 недель эпидемии «испанская болезнь» привела к смерти 25 миллионов человек, а массовые перемещения войск стран-участниц Первой мировой войны привели к ускорению распространения пандемии". Из истории эпидемиологии: «ИСПАНКА»: самая страшная эпидемия гриппа в истории человечества
Умирало по одному миллиону человек в неделю? Тогда на каком основании устраивается апокалиптическая истерика по поводу COVID-19, если по официальным данным от этого вируса умерло за 24 месяца (2020−2022 год) лишь около 5 миллионов человек? При этом, по утверждению западных независимых медицинских специалистов, смертность от обычного ОРВИ в разгар эпидемии в год составляет 2,6 миллиона человек в год. То есть, за 24 месяца «ужасный, кошмарный и чудовищный» COVID-19 не смог превысить смертность от обычного ОРВИ, и даже рядом не стоит со смертностью от испанки. При условии, конечно, если эта статистика по смертности от испанки верна.
15:04 14.01.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теория стадного иммунитета (herd immuniy), которую изобрёл доктор Артур У. Хедрич в 30-х годах 20-го столетия, никакого вакцинирования не имела в виду, и не была с ним связана.
>Стадный иммунитет и вакцинирование - это разные понятия. > Стадный иммунитет - состояние. > Вакцинирование - один из инструментов для его достижения.
Ну разные. Речь о другом. Понятие "стадный иммунитет" является связующим звеном между способами его достижения - выработкой иммунитета естественным путём (без вакцинирования) и неестественным путём (с помощью вакцинирования). С моей точки зрения, выработку иммунитета привязали к вакцинированию из коммерческих соображений, причём игнорирование естественного иммунитета - глупизна неимоверная.
Естественный стадный иммунитет в ходе эпидемии "испанки" был выработан через 18 месяцев - без вакцинирования (как подтверждает даже Роспотребнадзор):
Неестественный стадный иммунитет (с использованием вакцинирования) в ходе пандемии ковид-19 уже 24 месяца никак не могут выработать, и вряд ли выработают - вакцинирование слишком длительный процесс (две дозы и - 35 дней ждать до появления защитного титра - как они формулируют) и его невозможно осуществить моментально с наибольшим количеством населения. Поэтому процесс вакцинирования всегда будет растягиваться во времени и отставать от скорости распространения вируса. Естественный иммунитет включается сразу, для этого не требуется стоять в очереди и ждать 35 дней.
15:15 14.01.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Осложнения связанные с вакцинацией
>Значительно легче и менее опасны чем последствия болезни.
Брехня - как регулярно любит повторять Исток. Причем никаких доказательных аргументов. Ни черта ты не знаешь.
Ещё раз — в самих свойствах почти всех вакцин (включая антиковидные вакцины), есть препятствие, мешающее признать возможность их использования в обязательном, а тем более — в принудительном порядке, поскольку применение таких профилактических средств — как один из вариантов — может создать угрозу здоровья или жизни человека. Это — тяжёлая аллергическая реакция, анафилактический шок, отёк Квинке и другие, которые могут, при определённых условиях, привести к смерти.
Изучайте список противопоказаний. Из них, кстати, можно сделать вывод, к каким поствакцинальным осложнениям можно морально подготовиться. Источник надёжный. Кому нельзя прививаться: Полный список противопоказаний для всех российских вакцин от коронавируса
Осложнения связанные с вакцинацией (фрагмент перечня, в первую очередь - осложнений, могущих создать угрозу жизни):
Анафилактический шок Все вакцины могут вызывать это поствакцинальное осложнение, кроме БЦЖ и ОПВ, в течение - сразу и до 12 часов Тяжёлые генерализованные аллергические реакции (отёк Квинке, синдром Лайелла, синдром Джонсона) Все вакцины могут вызывать эти поствакцинальные осложнения, кроме - БЦЖ и ОПВ, в течение 5 дней.
Помимо "истинных" поствакцинальных осложнений, в постпрививочном периоде могут наблюдаться патологические процессы, возникающие в результате провоцирующего действия прививок. Речь идет об обострении хронических болезней и оживлении латентной инфекции у привитых. при этом прививки являются скорее не причиной, а скорее условием, благоприятствующим развитию указанных процессов. Поствакцинальные реакции_ побочные реакции вакцин и возможные осложнения
Таким образом факт прививки может оказаться, "благоприятствующим развитию указанных процессов" (См. выше).
Там подробный список, смею уверить, и вопли о том, что вакцины "полностью безопасны" являются враньём, причём эту ложь не гнушаются транслировать по ТВ, да ещё и называют "врагами народа", тех, у кого есть здравый смысл не пользоваться такими "профилактическими средствами". А за сокрытие такой информации, как известно, есть вполне конкретная ответственность уже на уровне Конституции РФ - статья 41, пункт 3. И она должна быть уголовной, по моему скромному мнению, так как касается очень многих людей.
15:25 14.01.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, про «убогость тамошней медицины» — «тутошняя» медицина не умеет лечить ковид.
>Уже умеет.....
Опять - никаких доказательных аргументов. Если бы умели лечить, не нужна была бы вакцинация, которая кстати не является полностью безопасной. В Штатах (у меня есть статья) один доктор лечит - но его затирают ваксеры, чтобы не мешал бабло заколачивать на вакцинировании.
15:28 14.01.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто вирус стал безопасен.
>Стал безопаснее ! > Безопасен и безопаснее - совсем разные понятия. > Или ты считаешь сегодняшний грипп безопасной болезнью ?
ОК, исправляю - стал менее опасен.
12:02 16.01.2022
⍟ Навигатор (knife), ну так как тебе спустя два года "опытный профессионал-управленец" Александр Беглов?
14:53 16.01.2022
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Дюша лубезный, такая "точность" статистики тем более вызывает недоверие, следовательно, такой статистикой пользуются для зомбирования "масс" с целью запугивания, как минимум.
Такая точность статистики обусловлена уровнем развития общества. Ибо если в цивиллизованом мире учёт был, то в какой нибудь Индии/Китае/Персии или Южной/Центральной Амирике о каком либо приемлемом учёти в начале 20 века говорить не приходится. От того и 17 миллионов точно известных и 100 миллионов предположительно по приблизительным расчётам некоторых учёных.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Даже при условных 17 миллионах умерших от "испанки", ковид-19 всё равно и близко не стоял.
Близко не стоял только потому, что у вирусологов есть опыт той испанки, а у властей понимание потенциальной угрозы. Как результат оперативные меры, карантин, маски и т.д.
