Для начала, хотел бы дать вам ознакомиться со статьёй в газете "Завтра"
Как говорится - что и требовалось доказать! Внутри КПРФ проходят процессы, грозящие коренным образом изменить идеологический рисунок партии. Прежний идеологический курс теперь явным образом не устраивает часть верхушки КПРФ, которая скорее тяготеет к левому либерализму, либо к неотроцкизму. Всё бы ничего, ведь, как говорится, это внутреннее дело любой партии - определять и изменять свою идеологию, вот только кто спрашивал разрешения у избирателей, отдавших свои голоса за КПРФ? Одно дело оглашать подобные заявления перед выборами, другое дело - прийти на выборы с одними лозунгами, а придя под ними в Думу, тут же начать ребрендинг!?! Как это назвать, кроме как предательством интересов своих избирателей? Спросите тех, верных коммунистическим идеалам, бабушек и дедушек, которые в мороз не поленились прийти на избирательные участки, - хотят ли они, чтобы КПРФ шла на союз, пускай даже ситуативный, с либералами, которые являлись ядром протестной массы, заполонившей Болотную и Сахарова? Одно дело свергать Путина, другое дело - объединяться с лютыми врагами России, на порядок хуже того же Путина! Не нравится Путин - организуй свои митинги, подключай свой многомиллионный ресурс и действуй! Зачем для организации протеста потребовалась связь с идеологически враждебной маргинальной группой одиозных личностей, за которыми не прослеживается никакой существенной электоральной поддержки? Если рассуждать логически, то кроме репутационного вреда такая связь ничего не несёт. Остаётся один ответ - за этими людьми стоят мощные финансово-организационные структуры, которые как магнитом притягивают всех нечистых на руку людей, не имеющих чётких идеологических установок. Конечно, они могут состоять в различных партиях, и с трибуны убеждать в серьёзности своих намерений, хмурить брови, играть желваками, скандировать лозунги, но эти слова лишь будут прикрытием их внутренних мелко-собственнических потребностей. Другими словами, мы стали свидетелем зарождения новой политической партии посмодернисткого типа - партии беспринципного и деидеологизированного БАБЛА! Представители этой партии заполонили собой все щели политического процесса в стране. Они могут быть социалистами, либералами, демократами, националистами, коммунистами и даже зелёными, но при всей идеологической разнополярности внешних форм, у них вырисовывается одно единое внутреннее содержание - абсолютная пустота!!! Всё, чего добиваются эти люди - это создание политического фона, в котором они будут выполнять функции живых высокооплачиваемых шахматных фигур, которыми двигают реальные действующие лица, создающие политический паттерн, нужный в данный конкретный момент времени. И вот сейчас старая формация КПРФ вдруг резко оказалась ненужной. Ещё вчера никто об этом не заикался, а сегодня, оказывается, партии срочно нужен ребрендинг! Как так? Кто решил? Где решение съезда партии? Где широкое обсуждение с массами, с избирателями? А зачем оно, когда деньги уже переведены на твой счёт?
Что ж, если ребрендинг КПРФ всё же состоится, и на политическом поле появится новая неомарксисткая формация либерального типа, то пространство, которое раньше занимала КПРФ, и которого так страшатся финансово-организационные круги, спонсировавшие "снежную революцию", должно быть в срочном порядке заполнено новой политической силой. Эта сила не только должна расширить границы лево-патритоического пространства, но и сама должна доказать, что в её внутреннее ядро не проникли смердящие политические трупы из партии БАБЛА.
19:30 01.04.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Что ж, если ребрендинг КПРФ всё же состоится, и на политическом поле появится новая неомарксисткая формация либерального типа, то пространство, которое раньше занимала КПРФ, и которого так страшатся финансово-организационные круги, спонсировавшие "снежную революцию", должно быть в срочном порядке заполнено новой политической силой.
> Для начала, хотел бы дать вам ознакомиться со статьёй в газете "Завтра" > > > > > > Как говорится - что и требовалось доказать! Внутри КПРФ проходят процессы, грозящие коренным образом изменить идеологический рисунок партии. Прежний идеологический курс теперь явным образом не устраивает часть верхушки КПРФ, которая скорее тяготеет к левому либерализму, либо к неотроцкизму. Всё бы ничего, ведь, как говорится, это внутреннее дело любой партии - определять и изменять свою идеологию, вот только кто спрашивал разрешения у избирателей, отдавших свои голоса за КПРФ? Одно дело оглашать подобные заявления перед выборами, другое дело - прийти на выборы с одними лозунгами, а придя под ними в Думу, тут же начать ребрендинг!?! Как это назвать, кроме как предательством интересов своих избирателей? Спросите тех, верных коммунистическим идеалам, бабушек и дедушек, которые в мороз не поленились прийти на избирательные участки, - хотят ли они, чтобы КПРФ шла на союз, пускай даже ситуативный, с либералами, которые являлись ядром протестной массы, заполонившей Болотную и Сахарова? Одно дело свергать Путина, другое дело - объединяться с лютыми врагами России, на порядок хуже того же Путина! Не нравится Путин - организуй свои митинги, подключай свой многомиллионный ресурс и действуй! Зачем для организации протеста потребовалась связь с идеологически враждебной маргинальной группой одиозных личностей, за которыми не прослеживается никакой существенной электоральной поддержки? Если рассуждать логически, то кроме репутационного вреда такая связь ничего не несёт. Остаётся один ответ - за этими людьми стоят мощные финансово-организационные структуры, которые как магнитом притягивают всех нечистых на руку людей, не имеющих чётких идеологических установок. Конечно, они могут состоять в различных партиях, и с трибуны убеждать в серьёзности своих намерений, хмурить брови, играть желваками, скандировать лозунги, но эти слова лишь будут прикрытием их внутренних мелко-собственнических потребностей. > Другими словами, мы стали свидетелем зарождения новой политической партии посмодернисткого типа - партии беспринципного и деидеологизированного БАБЛА! Представители этой партии заполонили собой все щели политического процесса в стране. Они могут быть социалистами, либералами, демократами, националистами, коммунистами и даже зелёными, но при всей идеологической разнополярности внешних форм, у них вырисовывается одно единое внутреннее содержание - абсолютная пустота!!! Всё, чего добиваются эти люди - это создание политического фона, в котором они будут выполнять функции живых высокооплачиваемых шахматных фигур, которыми двигают реальные действующие лица, создающие политический паттерн, нужный в данный конкретный момент времени. И вот сейчас старая формация КПРФ вдруг резко оказалась ненужной. Ещё вчера никто об этом не заикался, а сегодня, оказывается, партии срочно нужен ребрендинг! Как так? Кто решил? Где решение съезда партии? Где широкое обсуждение с массами, с избирателями? А зачем оно, когда деньги уже переведены на твой счёт? > > Что ж, если ребрендинг КПРФ всё же состоится, и на политическом поле появится новая неомарксисткая формация либерального типа, то пространство, которое раньше занимала КПРФ, и которого так страшатся финансово-организационные круги, спонсировавшие "снежную революцию", должно быть в срочном порядке заполнено новой политической силой. Эта сила не только должна расширить границы лево-патритоического пространства, но и сама должна доказать, что в её внутреннее ядро не проникли смердящие политические трупы из партии БАБЛА. >
> > >
Закономерный исторический процесс. По другому и не могло быть.
23:08 02.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Закономерный исторический процесс. По другому и не могло быть.
О чем это? Какой исторический процесс? Какой Кургинян?
Изменения, не затрагивающие основ идеологии, давно назрели. О том, что идеология КПРФ – не догма коммунисты подтверждают. Но этого нельзя было делать перед выборами – прямая потеря голосов избирателей. Сейчас надо спокойно разобраться и провести своего рода ревизию идеологии с выработкой понятной политической позиции. Об этом говорят не только в ЦК, но и в первичках. Думаю, что в ближайшее время политическая и идеологическая платформы КПРФ будут доработаны сообразно текущему моменту и направлены на места на обсуждение.
06:26 03.04.2012
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
> О чем это? Какой исторический процесс? Какой Кургинян? > Изменения, не затрагивающие основ идеологии, давно назрели. О том, что идеология КПРФ – не догма коммунисты подтверждают. Но этого нельзя было делать перед выборами – прямая потеря голосов избирателей. Сейчас надо спокойно разобраться и провести своего рода ревизию идеологии с выработкой понятной политической позиции. Об этом говорят не только в ЦК, но и в первичках. Думаю, что в ближайшее время политическая и идеологическая платформы КПРФ будут доработаны сообразно текущему моменту и направлены на места на обсуждение.
Проще говоря, коммунисты просто наконец-то осознали по результатам выборов, что вся их тактика и стратегия борьбы с ЕР и властью оказалась совершенно провальной. А кто такой этот Курнигян?
08:01 03.04.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Одно дело свергать Путина, другое дело - объединяться с лютыми врагами России, на порядок хуже того же Путина!
Чем они хуже то? Абсолютно те же оранжоиды,только не у власти,а к власти их заокеанские хозяева Путина и не пустят,ибо их и Путин полностью устраивает, о чём госдеп США после выборов и сообщил,признав выборы законными!
Вот кто призывает голосовать за Путина ,придумывая для этого совершенно разные причины,вплоть до борьбы с оранжоидами,тот есть враг России пострашнее оранжоидов,ибо есть враг закамуфлированный!
22:25 03.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Проще говоря, коммунисты просто наконец-то осознали по результатам выборов, что вся их тактика и стратегия борьбы с ЕР и властью оказалась совершенно провальной. > А кто такой этот Курнигян?
Проще говорить, наверное, можете только Вы и СИП. А я Вам еще с осени пояснял всю ущербность вашего видения политического обустройства России. Неужели Вы не поняли из моих пояснений, что весь мир, в том числе и США с их безнадежно больной экономикой стремятся в социализм, т.е. в общество социальной справедливости, а только Россия упрямо строит загнивающий. Некоторые страны (например, Скандинавии) уже достигли определенных успехов, но частично и неполно. Это связано с тем, что у власти там не было коммунистов, поэтому процесс строительства полноценного социализма затягивается не только там, но и в других странах загнивающего. А в России сменить существующий режим жуликов и воров может только КПРФ и никто более. Это должны признать все – нет другой реальной политической силы (не Жирик же).
07:28 04.04.2012
Пик-Ник писал(а) в ответ на :
>Проще говорить, наверное, можете только Вы и СИП. А я Вам еще с осени пояснял всю ущербность вашего видения политического обустройства России. Неужели Вы не поняли из моих пояснений, что весь мир, в том числе и США с их безнадежно больной экономикой стремятся в социализм, т.е. в общество социальной справедливости, а только Россия упрямо строит загнивающий. Некоторые страны (например, Скандинавии) уже достигли определенных успехов, но частично и неполно. Это связано с тем, что у власти там не было коммунистов, поэтому процесс строительства полноценного социализма затягивается не только там, но и в других странах загнивающего. А в России сменить существующий режим жуликов и воров может только КПРФ и никто более. Это должны признать все – нет другой реальной политической силы (не Жирик же).
С чего вы вообще взяли, что весь мир, в том числе и США с их безнадежно больной экономикой стремятся в этот ваш ущербный и обанкротившийся социализм? И что такое, по-вашему, общество социальной справедливости? Это когда те, кто зарабатывает своими знаниями и способностями больше других, должны почему-то за свой счет содержать всех остальных, кто на это не способен, но имеет очень большие потребности - алкоголиков, бездарей, тунеядцев и еще всяким там партийных да идейных? Кто вы вообще такой, чтобы решать, какая страна и чего достигла? Вы для начала хотя бы попробуйте достигнуть своего собственного благополучия, прежде чем рассуждать о том, в чем не имеете ни малейшего понятия. Все, на что вы еще способны со своей отжившей свое и политически обанкротившейся идеологией - тупая пропаганда и лозунги еще начала ХХ-го века, рассчитанные на идиотов или конченных халявщиков. С чего вы вообще решили, что какой-то якобы режим в России надо менять? На выборах народ решил по другому и вас об этом спрашивать даже не стал. И с чего вы вдруг вообще взяли, что только якобы КПРФ это может? Она наглядно показала, что на самом деле она ничего не может, и реально то ни на что не способна. Потому что за 20 лет своего жалкого существования ничего не сделала. Никто не собирается признавать за КПРФ никакой роли или хоть сколько-нибудь реальной политической силы. Потому что она уже показала свое полное бессилие. А с принятием нового закона о политических партиях она просто развалится, потому что люди из нее постепенно разойдутся по другим партиям, более соответствующим их политическим взглядам. Поэтому КПРФ так панически боится их появления.
10:43 04.04.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Прежний идеологический курс теперь явным образом не устраивает часть верхушки КПРФ, которая скорее тяготеет к левому либерализму, либо к неотроцкизму.
Может мне кто объяснит, чем так страшен и ужасен троцкизм, и каким образом можно встать на позиции троцкизма в данной социально-экономической и исторической ситуации в России? И вообще, как сейчас можно видеть, прав был во всём мужик - как он говорил, так всё и вышло. И совершенно напрасно из него делают жупел какой-то. К тому же в смысле "Теории деформированного рабочего государства"(отношения к чиновникам) у нас и так вся страна уже троцкисты махровые
11:08 08.04.2012
Я за пересмотр идей коммунизма и социализма в целом. На основе этого пересмотра,на мой взгляд,стоит создавать новую партию марксисткого толка. А вы как считаете?
08:22 09.04.2012
LeeroyJenings писал(а) в ответ на :
> Я за пересмотр идей коммунизма и социализма в целом. На основе этого пересмотра,на мой взгляд,стоит создавать новую партию марксисткого толка. А вы как считаете?
А пересматривать придется в любом случае, потому что иначе КПРФ на своих старых идяех и лозунгах для революционных матросов далеко не уедет. И наиболее понимающие этот факт люди из КПРФ уже это делают. Только надо ли обязательно марксистского толка? Для чего это и кому нужно? Почему то в других странах левые партии без всякого Маркса прекрасно обходятся.
09:31 09.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Почему то в других странах левые партии без всякого Маркса прекрасно обходятся.
В Скандинавских странах вот что-то не обошлись....
09:45 09.04.2012
LeeroyJenings писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему то в других странах левые партии без всякого Маркса прекрасно обходятся.
>В Скандинавских странах вот что-то не обошлись....
А подробнее, пожалуйста - где именно, когда именно и кто именно? Что-то я не припоминаю какой-либо роли марксизма, упоминания Маркса или каких-либо его идей в политической жизни Швеции и Норвегии.
09:55 09.04.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А подробнее, пожалуйста - где именно, когда именно и кто именно? Что-то я не припоминаю какой-либо роли марксизма, упоминания Маркса или каких-либо его идей в политической жизни Швеции и Норвегии.
Как минимум - прогрессивная шкаланалогообложения есть идея Маркса
10:05 09.04.2012
LeeroyJenings писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> А подробнее, пожалуйста - где именно, когда именно и кто именно? Что-то я не припоминаю какой-либо роли марксизма, упоминания Маркса или каких-либо его идей в политической жизни Швеции и Норвегии.
>Как минимум - прогрессивная шкаланалогообложения есть идея Маркса
Чушь собачья, бред сивой кобыли, ложь, дезинформация и просто откровенная попытка ввести людей в заблуждение. Прогрессивное налогообложение было известно со времен Древнего Мира и применялось еще в Вавилонском царстве, позднее в Римской империи. Это Маркс уже прихватил эту старую как мир идею и вставил ее в свой «Капитал». Система прорессивного налогообложения в Скандинавии начала формироваться, когда Маркс еще студентом был. И он к ней не имеет никакого отношения.
Абсолютно те же оранжоиды,только не у власти,а к власти их заокеанские хозяева Путина и не пустят,ибо их и Путин полностью устраивает, о чём госдеп США после выборов и сообщил,признав выборы законными!
