Почти 22 млн голосов, полученных Владимиром Путиным, были сфальсифицированы, подсчитали «Важные истории»
иг911
57 484 03:31 19.03.2024
Суть метода заключается в том, что соотношение голосов, отданных за разных кандидатов, не должно меняться в зависимости от явки.
Если с увеличением явки результат одного из кандидатов резко растет, это свидетельствует о фальсификациях. Именно это и произошло на «выборах президента» 15–17 марта: по нашим подсчетам, Путину могли приписать как минимум 21,9 млн голосов.
В расчетах мы не учитывали итоги голосования в Москве, потому что ЦИК объединил результаты на участках и в интернете. Эти данные могли исказить результат анализа.
Мы будем и дальше анализировать официальные результаты «выборов». Мы уже выяснили, что акция «Полдень против Путина» стала пиковым временем посещения для 10% избирательных участков в России. А 46% голосов, полученных Путиным за границей, были отданы в подконтрольных России странах и воинских частях.
06:06 19.03.2024
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> > Мы будем и дальше анализировать
Кто ж против, пусть анализируют ! Ты им баночки пришли в которых твои анализы
06:19 19.03.2024
Уже первый комментарий по теме убедительно показывает интеллектуальный уровень избирателей Путина.
06:28 19.03.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Уже первый комментарий по теме убедительно показывает интеллектуальный уровень избирателей Путина.
Похоже, ты уже подготовился анализировать «тему» своими анализами Жги !
06:28 19.03.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Уже первый комментарий по теме убедительно показывает интеллектуальный уровень избирателей Путина.
Вам коммент тоже много чего показывает. Инт. уровень простофили, считающего этот говно-вброс "темой".
06:47 19.03.2024
06:51 19.03.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> > Уже первый комментарий по теме убедительно показывает интеллектуальный уровень избирателей Путина.
А его уровня нет вообще
07:17 19.03.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Уже первый комментарий по теме убедительно показывает интеллектуальный уровень избирателей Путина.
а на большее мозжичёк у них не способен
07:24 19.03.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Уже первый комментарий по теме убедительно показывает интеллектуальный уровень избирателей Путина.
Калюк запутинец. И гордится этим. Таким и помрет Но вообще даже тутошние оправдатели войны и нелюбящие Украину далеко не все голосовпли за путина. Ясно же что путин перестраховплся нарисовав себе туркменбашистские результаты. Куда тогда деть россиян форума, за путина не гоолосоваших, недавние км-ровые очереди за Надеждина (по сути против войны, а не за него) а км-ровые очереди к участкам во воемя акции «против путина в полдень»…. ??? Школьнику ясно (а значит и Калюку) что никакого всеобщего одобрямса путину давно нет. Нарисовал бы ну например 55%, что тоже победа. Но… сама цифра будет намекать что путин не совсем контролирует ситуацию. Потому и такие цифры, даже Калюку показавшиеся подозрительными, не совсем же он тупой хоть и запутинец. Както ж во вылез сюда
07:59 19.03.2024
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Путину могли приписать как минимум 21,9 млн голосов. >
Суть могли приписать, а могли и отписать, мало ли что могли, не приписаои же…
08:14 19.03.2024
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> приписать как минимум 21,9 млн голосов. >
76 — 22 = 54 54 / 83,5 = 0,647 То есть если даже верить идиотским фантазиям о приписке 20 миллионов голосов, то Путин набирает 64,7% от числа участвовавших. в выборах. То есть безусловно побеждает. В чем проблема у врагов россии, называть их просто «оппозицией» язык не поворачивается. Ну чего вы псыкаете, Суть Путин однозначно и несомненно победил на выборах набрав абсолютное большинство. Но у меня кжесть вопрос у кого э и сколько отписали у остальных участников выборов? Любопытен вариант что если 22 миллионов просто вбросили., Но тогда в выборах участвовало реально не 83,5 миллиона, а 61,5., а Путин набрал сответсчено на 20 миллионов голосов меньше то есть 54 миллиона 54/61,5= 0, 878 То есть 87,8% голосов., что больше чем официально заявленные ЦИК Ну когда враги росси хотя бы чуть — чуть научатся, думать. Ну или хотя бы считать. Видимо они даже первый класс не смогли окончить, ты закончил первый класс Коммисарио? С какими оценками?. Иг 911 так точно не закончил, у него с арифметикой постоянные косяки
08:25 19.03.2024
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Суть метода заключается в том, что соотношение голосов, отданных за разных кандидатов, не должно меняться в зависимости от явки. Если с увеличением явки результат одного из кандидатов резко растет, это свидетельствует о фальсификациях.
Они даже этого не боятся. В открытую уже сфальсифицируют - все одно народ схавает.
08:27 19.03.2024
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Кто ж против,
Судя по постам патриот против. Они всегда против. Против правды, против нормальных выборов, против народа. За Путина.
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> простофили
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> говно-вброс
Говновброс — это вброс фальшивых голосов через электронное голосование. Именно оно не поддается контролю народа.
08:29 19.03.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Калюк запутинец. И гордится этим. Таким и помрет
Жук навозник гордится своими шарикаи.
08:30 19.03.2024
метод Шпилькина физик… ты ещё у астрологов спроси. у египтологов. у экстрасенсов-чубатых. как их там? которые с зап. украины. можно у спортлото узнать их метод. а ещё можно по картам таро посчитать голоса
помню математики ахрененные выщитали по календарю майя в 2012 году конец света. а ещё чубатые предсказывали на арбузных косточках что Россия развалится с 2014 г аж 79 раз… на 54 отдельные страны. ну и. мост не построят. чемпионата мира по футболу не будет. и гум помощь России в 2015 г — это сам саак предсказыал.
метод Шпилькина
ну тогда этот медот можно натянуть на любые выборы. хоть в штатах, хоть в ес. хотя откуда в ес и штатах выборы в штатах даже иностранных наблюдателей не пускают. и пугают судами то одного кандидата то другого. а так да. демократия там. ага
