>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> Если хочешь объективного сравнения - бывшая территория Украины ДО России и вместе с Россией, то тебе лучше поискать сравнения с Крымом. >>>>>>>> Как, желаешь посмотреть на изменения Крыма?
>>>>>> Дороги, Крымский мост, электростанции, аэропорт, медицинский центр, школы, спортивные объекты, детские садики, просто улицы городов... если всё это у тебя военная база, то мне тебя просто жаль. >>>>> Крым был намного экологичнее и привлекательнее без моста и ТЭЦ, которые испортили атмосферу. До аннексии вполне хватало материковой электроэнергии. А все остальное было до РФ. И даже "Таврия" Симферополь играла в еврокубках. Так о каких улучшениях ты поешь? Об уничтоженном рисоводстве и бахче? О разграбленной "Массандре" и приватизированном Коктебеле?
>>>> А что ты плачешься об уничтоженном рисоводстве, когда вы же, своим перекрытием "вашему Крыму" водного канала, его же и уничтожили?! >>>> Что у вас за логика такая, нагадить-нагадить людям а потом, как ни в чём не бывало указывать им - а вон у вас нагажено. >>>
>>>> Что касается Массандры, никакого разграбления я не увидел. >>>> Вот посмотри сам и можешь даже билет заказать на экскурсию по т.н. "разграбленной" Массандре. >>> Ты можешь сколько угодно натягивать сову на глобус и рассказывать про то, как в Крыму стало "весело и радостно жить" после аннексии. Но только Росстат почему-то считает иначе. В Крыму одни из самых низких средних зарплат по РФ. Крым один из самых дотационных регионов РФ. В Украине Крым был автономной республикой со своим правительством и , а в РФ стал регионом Краснодарского края.
>> >> Во-первых, выучи наконец общепринятое обозначение слова "аннексия". >> Анне́ксия (лат. annexio ← annexus «присоединённый») — в международном праве насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке. >> >> Давай я тебе разжую то что международное право подразумевает под термином "аннексия". >> Во-первых, - это НАСИЛЬСТВЕННОЕ(!!!) присоединение. >> То есть. народ аннексируемой территории не желает а его НАСИЛЬСТВЕННО присоединяют к чужому государству. >> Что нибудь похожее было в Крыму? >> Кто-то над народом Крыма осуществлял НАСИЛИЕ? >> Конечно же НЕТ! >> И это подтверждает не только референдум 16 марта 2014 года, но и последующие выборы и референдум проведённые в Крыму. >> И если в тебе ещё остались совесть и объективность, то хотя бы самому себе ты должен сказать - насилия в Крыму над народом Крыма НЕ БЫ-ЛО! >> >> Теперь следующий аспект неправильно используемого тобой слова "аннексия". >> Как видно из международно признанного толкования "аннексия" является тогда "аннексией", когда чужое государство присоединяет к себе часть территории другого государства. >> В Крыму было совсем не так. >> В начале крымчане проголосовали за отделение от Украины, то есть стали НЕЗАВИСИМЫМ субъектом, а потом уже, как независимый субъект, были приняты в состав РФ. >> >> Вам втюхивают заведомо искажённые определения и вы даже не задумываясь над их смыслами разносите их дальше. >> А надо бы хоть иногда думать и самим.
>> >> А вот, что действительно подходит под случившееся с Крымом, так это - сецессия. >>
>
>
>> Сеце́ссия (лат. secessio «уход» от secedo «ухожу») — выход из состава государства (как правило, федеративного) какой-либо его части (как правило, субъекта федерации). >> >> Но этот термин, вашим преступникам у власти, явно не удобен, в нём нет места очернению России, поэтому вас и зомбируют тем чем выгодно преступникам.
>То есть не было блокирования украинских военных частей и госучреждений, захвата судов и военной техники в феврале 2014 года? Не было "зеленых человечков", и тысяч военных награжденных медалями "За возврат Крыма"? И как ты можешь только писать такую ересь? Или у тебя 3 класса церковно-приходской, как у многих "революционеров"?
Ты не поверишь, но у меня тоже складывается такое ощущение, что ты малообразован и не в состоянии хоть что-то проанализировать самостоятельно, без этих, внушённых тебе ложных взглядов.
Да, блокировка воинских частей была. А вот захвата не было. А блокировка нужна была только для того, чтоб не легитимная и преступная власть в Киеве не дала такой же преступный приказ ВС Крыма и в Крыму не началась бойня, которую вы потом развязали на Донбассе. И это блокирование(хоть раз у тебя применён правильный термин) и позволило крымчанам мирно(!) осуществить свои планы.
И если бы ты внимательно изучал ситуацию в Крыму самостоятельно, а не читал лживые методички своей власти, то наверняка бы заметил. что на всех кораблях и во всех воинских частях военнослужащим был предложен ВЫБОР(!), либо остаться в Крыму, с крымским народом и с т.н. "оккупантами", либо отправится на материковую часть Украины. И военнослужащие и другие силовые структуры, добровольно сделали свой выбор и порядка 85%(точную цифру когда-то называл Турчинов) выбрали крымчан и "агрессора". Все остальные, мирно, не избитые и не покалеченные покинули Крым и ушли на Украину.
И как, в твоей голове это всё равно видится вооружённым захватом? Думаю - "да". Потому, что у вас уже давно всё перевёрнуто с ног на голову.
12:01 06.07.2023
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть Россия за свои семь лет вложила в обустройство Крыма в пять раз больше
>Ты забыл одно слово написать: в ВОЕННОЕ обустройство
Я тебе показал во что Россия вкладывает деньги в Крыму. Где ты там увидел хоть один военный объект?
15:41 06.07.2023
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> И как, в твоей голове это всё равно видится вооружённым захватом?
Это не в моей голове, а согласно норм международного права и Законов определено как вооруженный захват и аннексия. И именно это зафиксировано в резолюции Генассамблеи ООН (Про ПАСЕ и ЕС я и не вспоминаю). Так, что меняй содержимое своей головы, а не моей
15:54 06.07.2023
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть Россия за свои семь лет вложила в обустройство Крыма в пять раз больше
>>Ты забыл одно слово написать: в ВОЕННОЕ обустройство
>Я тебе показал во что Россия вкладывает деньги в Крыму. > Где ты там увидел хоть один военный объект?
ТО что ты показал стоит от силы 10-20 млн руб А дома вообще за счет инвесторов без участия госбюджета А теперь покажи куда 7 трлн руб вложены. А ведь это бюджетные дотации
11:24 07.07.2023
Finist (Finist) писал (а) в ответ на :
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как, в твоей голове это всё равно видится вооружённым захватом?
>Это не в моей голове, а согласно норм международного права и Законов определено как вооруженный захват и аннексия. И именно это зафиксировано в резолюции Генассамблеи ООН (Про ПАСЕ и ЕС я и не вспоминаю). Так, что меняй содержимое своей головы, а не моей
Я бы очень удивился, если бы все эти структуры ЕС говорили правду а не то, что угодно их заокеанским хозяевам которые и устроили всю эту братоубийственную войну на Украине.
>> Finist (Finist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть Россия за свои семь лет вложила в обустройство Крыма в пять раз больше >>> Ты забыл одно слово написать: в ВОЕННОЕ обустройство
>>Я тебе показал во что Россия вкладывает деньги в Крыму. >> Где ты там увидел хоть один военный объект?
>ТО что ты показал стоит от силы 10-20 млн руб А дома вообще за счет инвесторов без участия госбюджета А теперь покажи куда 7 трлн руб вложены. А ведь это бюджетные дотации
Я тебе уже показывал. Теперь твоя очередь показать что по-твоему вложено в "ВОЕННОЕ обустройство".
А дома вообще за счет инвесторов без участия госбюджета 
А теперь покажи куда 7 трлн руб вложены. А ведь это бюджетные дотации 