И.В.Сталин. О подлинном марксизме. «Правда» N°86, апрель 1920 г.
https://oko-planet.su/politik/politiklist/699335-o-podlinnom-marksizme.html PS. Очень актуально и сегодня.
Цит.: «…марксисты не могут останавливаться на том, чтобы объяснить мир, а должны идти дальше с тем, чтобы изменить его»
Ну и далеко ли ушли? Да не очень! Горький опыт строителей коммунизма, в результате которого обнаружилось противоречие благой цели и диктатуры пролетариата, объясняется ошибкой конфигурации власти. А именно, приоритет производительных сил во внутренней политике оказал решающее влияние в укреплении диктатуры компартии. Отсюда определение производственных отношений было увязано с уровнем развития производительных сил. Тем самим общественный базис остался без изменений, надстройка же общественной формации изменилась, но соответственно авторитарному конфигуратору новой власти. То есть, диктатура как была, так и осталась типа перекрасилась в красное.
Вот именно в ней — причина человеческих бед, не только в России. Итак, революция наломала дров, а что изменили? Да, поменяли формулу собственности на средства производства, но производственные отношения остались прежними. Прежде хозяином был откровенный капиталист, после революции — скрытый, под маской коммуниста. Прежде экономикой управлял свободный рынок при помощи монетаризма, после революции — Госплан, централизованно, но менее оперативно.
Приняв к сведению указание Сталина, идем дальше, чтобы изменить то, что не удалось изменить марксистам. Причем, реформаторская революция государства будет произведена впервые в истории.
Да — революция, но лишь конфигуратора государственной власти и реформа системы управления и организации в общественном доме. Значит, не буржуазная, с заменой «плохих» дядей у власти, не коминтерновская, с отлучением буржуазии от власти и национализацией средств производства, а прогрессивная, с устранением извечного антагонизма между «левыми» и «правыми» на основе новых, прогрессииивных производственных отношений (базис или конфигуратор власти).
Последние предполагают, как было сказано, раздел государственной власти между классами поровну. Партнерские отношения предполагают соучастие демократического государства в бизнесе каждого субъекта предпринимательства в виде частичной национализации предприятия.
Во-первых, это означает, что сохраняется целостность страны,
Во-вторых, будучи включенным в государственную программу экономического развития, предпринимательство освободится от рисков рынка,
В-третьих, государство, как гарант, обеспечит справедливые управленчески-организационные условия для предпринимательства, а также его стимулирование и прибыльность. Налоговая политика, как одно из свойств целевой функции экономики, согласно формуле критерия «прогресс», будет справедливой и недоступной для коррупции, а налог на оборот взаимоприемлемым,
В-четвертых, социальные программы государства обретают стабильную финансовую почву,
В-пятых, вместо стихии и хаоса — управляемость при помощи интеллектуального стимула (в отличие от нынешнего, материального) свободного творчества и ясность общественной перспективы.
Остановка за малым — необходимо внесение концептуальной поправки в Конституцию РФ, ст. 13, и на ее основе реформация государства, то есть. его прогрессивную демократизацию. Причем, такую реформацию можно проводить, не останавливая «караван» и не снижая темпов развития.
С политической точки зрения указанной реформе нет альтернативы, ибо нарастающая глобальная нестабильность грозит открытой экономике большими неприятностями. Лучший способ их избежать — «чуч хэ», в некотором роде. То есть, построение самодостаточной, стабильной и прогрессивной экономики, с соблюдением, конечно, гармонии внешне-политических векторов. Для этого предстоит объединить усилия фундаментальной теории и практической философии, ибо сказано, что теория без практики мертва, а практика без теории слепа. Тем самим на повестке: архитектура прогрессивного демократического государства на принципе диалектических триумвиратов, см. в книге: Эд. Гончаренкою МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ПРОРЫВ. Социология Биология Физика.
19:36 03.06.2023
а с чего вы взяли что ваши воспоминания из времен брежнева имеет отношение к сталинскому социализму? да сталин в гробу переворачивался от выкрутасов говорящей задницы (подпольная кличка кукурузник). а в китае что по вашему счас? так вот в китае счас развитие именно сталинизма, когда крупные предприятия тяжелой промышленности находятся в госсобственности, а всякая легкая и сфера обслуживания в частных руках. помните где яковлев свой первый самолет построил? в частной кроватной артели. а да при сталине цены продуктов на рынке могли быть дешевле магазинных магазинные постоянные, а на рынок колхозы после урожая свозили все сверх налога. при сталине денег ходило столько чтоб торговля могла их отоварить, тоесть в магазине мясо было, просто зарплаты не позволяли его есть всем постоянно от пуза, но их поднимали плавно с оглядкой на наполнение рынка, а цены снижали. сталин ни когда не стеснялся пользоваться рычагами того самого капитализма, например создавал внутреннюю конкуренцию между даже государственными предприятиями, чтоб они поборолись за госденьги, а нет так закрылись нафиг. при кукурузнике ввели плановоубыточность когда госбанк тупо рисует деньги на счет госпредприятия, при сталине такое предприятие закрыли бы, рабочие ушли на другое, а руководство лес валить в тайге.
20:36 03.06.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а да при сталине цены продуктов на рынке могли быть дешевле магазинных магазинные постоянные, а на рынок колхозы после урожая свозили все сверх налога. при сталине денег ходило столько чтоб торговля могла их отоварить, тоесть в магазине мясо было, просто зарплаты не позволяли его есть всем постоянно от пуза, но их поднимали плавно с оглядкой на наполнение рынка, а цены снижали. сталин ни когда не стеснялся пользоваться рычагами того самого капитализма, например создавал внутреннюю конкуренцию между даже государственными предприятиями, чтоб они поборолись за госденьги, а нет так закрылись нафиг. при кукурузнике ввели плановоубыточность когда госбанк тупо рисует деньги на счет госпредприятия, при сталине такое предприятие закрыли бы, рабочие ушли на другое, а руководство лес валить в тайге. >
А при ублюдке Сталине, только от голодв померло в невоенные годы примерно десять миллионов, утомили со своими фантазиями про кончннного упыря
21:15 03.06.2023
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> Цит.: «…марксисты не могут останавливаться на том, чтобы объяснить мир, а должны идти дальше с тем, чтобы изменить его» > > Ну и далеко ли ушли? Да не очень!
Отказывайся от советской социалки и оставшихся прав. Вкалывай до гроба, тупица.
21:44 03.06.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> а в китае что по вашему счас? так вот в китае счас развитие именно сталинизма, когда крупные предприятия тяжелой промышленности находятся в госсобственности, а всякая легкая и сфера обслуживания в частных руках.
При Сталине капитализма не было. Отмена НЭП произошла в 1930г. Однако в период трудного послевоенного востановления страны был задействован частный сектор экономики вплоть до 1957 г.
Да, в Китае типа НЭП, или, иначе, конвергенция под контролем КПК (централизм). Гибрид коммунизма и капитализма - прогрессивный шаг общественной эволюции к демократическому централизму и полному устранению классового антагонизма.
И к этому изменению общественного строя, по-сути, направляет нас марксизм как самая прогрессивная философия общественного развития.
22:00 03.06.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> так вот в китае счас развитие именно сталинизма, когда крупные предприятия тяжелой промышленности находятся в госсобственности, а всякая легкая и сфера обслуживания в частных руках....
Частный сектор Китая сегодня обеспечивают 60% ВВП Китая, отвечают за 70% инноваций, 80% занятости в городах и обеспечивают 90% новых рабочих мест. На частный сектор также приходится 70% инвестиций и 90% экспорта.
22:03 03.06.2023
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> Гибрид коммунизма и капитализма - прогрессивный шаг общественной эволюции к демократическому централизму и полному устранению классового антагонизма.
И что будет вместо классовых противоречий?
22:03 03.06.2023
Спановать все надо. Пан это хозяин. В малиновых штанах. Какой ему коммунизм или капитализм. Спановать
22:27 03.06.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> И что будет вместо классовых противоречий? >
Диалектика. Это способ существования сущностей природы. Упрощенная форма диалектики - закон естественного отбора. Он управляет эволюцией фауны и флоры. Увы - и нашей цивилизацией
22:40 03.06.2023
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что будет вместо классовых противоречий? >>
>Диалектика. Это способ существования сущностей природы. Упрощенная форма диалектики - закон естественного отбора. Он управляет эволюцией фауны и флоры. Увы - и нашей цивилизацией
Слишком абстрактно. На примере борьбы белогвардейцев с советской властью, устранившей их от управления обществом, лишившей их имущества и достоинства, можно увидеть следующее. Проиграв военную борьбу и бежав за границу, они не прекратили противостояние, впрочем, как и советская власть. Далее противоречие приобрело форму сотрудничества с внешними силами (Гитлер) против Советов. Внутри страны мы также видим инерцию в уничтожении "бывших". Т.е. судьба противоречий конкретна.
23:18 03.06.2023
61424 (61424) писал (а) в ответ на :
> При Сталине капитализма не было
конечно — был социализм, при котором большая часть страны (при сталине) работала в частном секторе, а не в госсекторе. причем частники получали и план при необходимости и снабжение. единственное ограничение — запрет на частный наемный труд (нанимать могло только государство или через государство), а так хоть индивидуально хоть артельно, хоть кооперативно
23:22 03.06.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так вот в китае счас развитие именно сталинизма, когда крупные предприятия тяжелой промышленности находятся в госсобственности, а всякая легкая и сфера обслуживания в частных руках….
> > Частный сектор Китая сегодня обеспечивают 60% ВВП Китая, отвечают за 70% инноваций, 80% занятости в городах и обеспечивают 90% новых рабочих мест. На частный сектор также приходится 70% инвестиций и 90% экспорта.
ну примерно как при сталине. яж не зря яковлева сделавшего самолет в артели кроватной привел в пример. и да если вы не в курсе колхоз это частники в отличии от совхоза, конкретно кооператив, а колхозник это обладатель пая кооператива этого, большая часть приемников и телевизоров при сталине выпускались например именно артелями, а тогда это были мегоинновации если что. зато у сталина не было необходимости заставлять оборонные предприятия клепать примусы как появилась после хрущева, всякие примусы отлично клепали артели, как и кострюли, сковородки <nobr>и т. д.</nobr> дефицит всяких примусов, мяса, осетров, черной икры <nobr>и т. д.</nobr> (это все производили частники в кооперативах и артелях) не наблюдался в стране. ширпотребной продукции требующей чегото большего чем кооператив или артель при сталине не существовало, не тот уровень развития техники еще был, даже самый передовой самолет без проблем собирали артели и даже индивидуалы.
00:26 04.06.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так вот в китае счас развитие именно сталинизма, когда крупные предприятия тяжелой промышленности находятся в госсобственности, а всякая легкая и сфера обслуживания в частных руках….
>> >> Частный сектор Китая сегодня обеспечивают 60% ВВП Китая, отвечают за 70% инноваций, 80% занятости в городах и обеспечивают 90% новых рабочих мест. На частный сектор также приходится 70% инвестиций и 90% экспорта.
>ну примерно как при сталине. яж не зря яковлева сделавшего самолет в артели кроватной привел в пример. и да если вы не в курсе колхоз это частники в отличии от совхоза, конкретно кооператив, а колхозник это обладатель пая кооператива этого, большая часть приемников и телевизоров при сталине выпускались например именно артелями, а тогда это были мегоинновации если что. зато у сталина не было необходимости заставлять оборонные предприятия клепать примусы как появилась после хрущева, всякие примусы отлично клепали артели, как и кострюли, сковородки <nobr>и т. д.</nobr> дефицит всяких примусов, мяса, осетров, черной икры <nobr>и т. д.</nobr> (это все производили частники в кооперативах и артелях) не наблюдался в стране. ширпотребной продукции требующей чегото большего чем кооператив или артель при сталине не существовало, не тот уровень развития техники еще был, даже самый передовой самолет без проблем собирали артели и даже индивидуалы.
Постановление ЦК ВКП (б) и Совета министров СССР от 14 марта 1948 г.:
«В результате… сращивания с частниками ряда руководителей проверенных кооперативных организаций дельцы-спекулянты вступали в артели с принадлежащим им промышленным оборудованием и крупными денежными средствами, превращая артели промысловой кооперации и кооперации инвалидов в лжеартели… В нарушение Конституции СССР допущена частная собственность на орудия и средства производства в некоторых кооперативных организациях. В таких лжеартелях частные предприниматели занимают должности руководителей предприятий, начальников цехов, зав. производством, агентов-производителей, что дает им возможность вступать во всякого рода сделки с государственными и кооперативными организациями, скупать и продавать промышленные товары, расхищать социалистическую собственность».
Сталин полагал, что в перспективе колхозный сектор экономики должен слиться с государственным, вся экономика на 100% будет представлять собой большое государственное предприятие. В «Экономических проблемах социализма в СССР» (1952 г.), рассматривая вопрос о перспективах колхозного (кооперативного) сектора экономики, Сталин писал: «Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжаться всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его „денежным хозяйством“ исчезнет как ненужный элемент народного хозяйства. … …Было бы непростительной слепотой не видеть, что эти явления (колхозный сектор и товарное обращение) вместе с тем уже теперь начинают тормозить мощное развитие наших производительных сил, поскольку они создают препятствия для полного охвата всего народного хозяйства, особенно сельского хозяйства, государственным планированием. Не может быть сомнения, что чем дальше, тем больше будут тормозить эти явления дальнейший рост производительных сил нашей страны. Следовательно, задача состоит в том, чтобы ликвидировать эти противоречия путем постепенного превращения колхозной собственности в общенародную собственность и введения продуктообмена — тоже в порядке постепенности — вместо товарного обращения».
18:33 04.06.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Отказывайся от советской социалки и оставшихся прав. > Вкалывай до гроба, тупица.
Основное свойство мироздания - движение & развитие. Кто пытается законсервировать настоящее, тот нарывается на неприятности. В таких случаях космический разум посылает предупреждение в форме знаков в этом смысле. Например, если Вы, уходя из дома, споткнулись раз, затем опять, и еще раз, то лучше поменяйте планы на этот день.
18:43 04.06.2023
Верди (62647) писал (а) в ответ на :
> Спановать все надо. Пан это хозяин. В малиновых штанах. Какой ему коммунизм или капитализм. Спановать >
Движение и развитие не остановить. Где пытаются его остановить, появляется застой и загнивание морали в виде фарса «свободы» с рекламой однополых браков и прочей ереси.
магазинные постоянные, а на рынок колхозы после урожая свозили все сверх налога. при сталине денег ходило столько чтоб торговля могла их отоварить, тоесть в магазине мясо было, просто зарплаты не позволяли его есть всем постоянно от пуза, но их поднимали плавно с оглядкой на наполнение рынка, а цены снижали. сталин ни когда не стеснялся пользоваться рычагами того самого капитализма, например создавал внутреннюю конкуренцию между даже государственными предприятиями, чтоб они поборолись за госденьги, а нет так закрылись нафиг. при кукурузнике ввели плановоубыточность когда госбанк тупо рисует деньги на счет госпредприятия, при сталине такое предприятие закрыли бы, рабочие ушли на другое, а руководство лес валить в тайге.
