> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Сегодня Великобритания выступает как союзник Украины, оказывая ей военную помощь в виде техники и специалистов, то есть де-факто ведет против России необъявленную войну . В таком случае любой из ее должностных лиц, как военных, так и гражданских, содействующих войне, может рассматриваться как законная военная цель», — написал он в среду на своей странице в соцсети Twitter. quoted2
> > а, разве пьяный айфон не знает, что англии можно обьявить войну и вот только после этого, уже нести то, что он несет.. quoted1
Он ничего не знает. Он алкаш. Нормы и правила - это для людей а не для быдла.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> «Сегодня Великобритания выступает как союзник Украины, оказывая ей военную помощь в виде техники и специалистов, то есть де-факто ведет против России необъявленную войну. В таком случае любой из ее должностных лиц, как военных, так и гражданских, содействующих войне, может рассматриваться как законная военная цель», — написал он в среду на своей странице в соцсети Twitter. > > Так Медведев ответил на слова главы МИД Великобритании Джеймса Клеверли. quoted1
А чего это он там с иностранными агентами переписывается?
Статья 5 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии . 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность . 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными .
Терроризм — преступление, главной целью которого является нарушение общественной безопасности, которое выражается в посягательстве на: жизнь и здоровье граждан, объекты критической инфраструктуры , природную среду, информационную среду, органы государственного управления, государственных и общественных деятелей.
(i) Серьёзные нарушения Женевских конвенций: превращение гражданского населения или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях, в объект нападения; • совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам, которые будут явно несоизмеримы с конкретным и прямым военным преимуществом, которое предполагается получить; • превращение необороняемых местностей и демилитаризованных зон в объект нападения;
Статья 1Конвенция «Определение агрессии» Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства
Ну ну ну. У вас у натовских прокси биороботов, стандартный цикл IF не укладывается в нужный сюжет THEN текущая повесточка, без последовательной логики. Я понимаю, что кондом на велосипед периодически все пытаются натянуть, но тут ведь на Запорожец натягивают. Информационная сложность ведь усиливается с каждым новым уровнем, провокаторы провоцируют провоцируют и невыпровоцирывовают. Поэтому у вас всё скатывается на эмоции.
А если б не скатывалось, могли бы уже самостоятельно прийти к мысли о том что русские (русские украинцы, русские якуты, русские татары, русские евреи и т.п.) живут на определённой территории для русских, и это, как ни крути, объективная реальность.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это какой - то понос. Больше похоже на записанный на неисправных блинах словарь из которого криво написанный софт пытается сочинить абзац текста. quoted1
Вот, тут же и пример. Раскрашенное эмоциями полное отрицание.
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это какой - то понос. Больше похоже на записанный на неисправных блинах словарь из которого криво написанный софт пытается сочинить абзац текста. quoted2
>Вот, тут же и пример. Раскрашенное эмоциями полное отрицание. quoted1
Отрицание того что не написано? Ты себя перечитай. Разве ж ты чего - то написал?
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это какой - то понос. Больше похоже на записанный на неисправных блинах словарь из которого криво написанный софт пытается сочинить абзац текста. quoted3
>>Вот, тут же и пример. Раскрашенное эмоциями полное отрицание. quoted2
>Отрицание того что не написано? Ты себя перечитай. Разве ж ты чего - то написал? quoted1
Ты не можешь мне ставить задачи, ни напрямую, ни опосредованно подводя к какой-либо сентенции.
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это какой - то понос. Больше похоже на записанный на неисправных блинах словарь из которого криво написанный софт пытается сочинить абзац текста. >>> Вот, тут же и пример. Раскрашенное эмоциями полное отрицание. quoted3
>>Отрицание того что не написано? Ты себя перечитай. Разве ж ты чего - то написал? quoted2
>Ты не можешь мне ставить задачи, ни напрямую, ни опосредованно подводя к какой-либо сентенции. quoted1
Могу. И поставил. Ты не можешь мне это запретить. Все что ты можешь - не выполнять.
>>> Dobryak (Dobryak) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Это какой - то понос. Больше похоже на записанный на неисправных блинах словарь из которого криво написанный софт пытается сочинить абзац текста. >>>> Вот, тут же и пример. Раскрашенное эмоциями полное отрицание. >>> Отрицание того что не написано? Ты себя перечитай. Разве ж ты чего - то написал? quoted3
>>Ты не можешь мне ставить задачи, ни напрямую, ни опосредованно подводя к какой-либо сентенции. quoted2
>Могу. И поставил. Ты не можешь мне это запретить. Все что ты можешь - не выполнять. quoted1