> > Например, пояснил Патрушев, остается высокой доля импортного оборудования и комплектующих: > – в станкостроении. > – в тяжелом машиностроении. > – в фармацевтике. > И во многих других отраслях. > Возникают вопросы: > – Кто во всем этом виноват? > – Из-за кого в итоге утрачен собственный научный и промышленный потенциал? > – Кто виноват в том, что в последние 20 лет в России массово закрывались предприятия? > – Кто виноват, что за последние 20 лет практически уничтожили в научную базу?
> > Все, что перечислил в своём выступлении Патрушев, это не причины, это лишь следствия происходящего в стране. > А причина всех проблем одна – отсутствие политической „элиты“, которая бы хотела развивать страну.
Путин уже давно к войне готовился. А мобилизационная экономика (включая путинский её вариант - накопление денег) несовместима с инвестициями в развитие. Вместо развития был импорт. Так дешевле. При импорте за что платишь, то и получаешь. А собственные НИОКР далеко не всегда результативными бывают. Вполне возможно деньги потратить, а (нужный) результат не получить. К тому же путинская система власти не любит умных и всячески старается от них избавиться. А верным холуям если и дать деньги на развитие, то они же что не украдут, то впустую растратят. Отсюда и такая концепция - пусть Запад всякие технологии развивает, а мы у них уже готовое покупать будем. Или вообще - "цап-царап"...
И теперь вот упёрлись в последствия реализации этой концепции. Прямо мордой об итоги...
10:13 16.03.2023
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
>> "Зловредны,но делают сильнее"(с) > А в чем усиление,брат?
В импортозамещении. Протекционизме. Самостоятельности и независимости. Это когда "за битого двух небитых дают".
10:20 16.03.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> > Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "Зловредны,но делают сильнее"(с) >> А в чем усиление,брат?
>В импортозамещении. Протекционизме. Самостоятельности и независимости. Это когда "за битого двух небитых дают".
Товарищ,вы им занимаетесь с 2008,и до сих пор гвоздей нет! Ой,я ошибся,вы не занимаетесь. Всем у вас путин занимается.
10:21 16.03.2023
Вот так честно,Никанет,что у вас уже замещено,и что в ближайшем будущем заместится?
10:23 16.03.2023
10:25 16.03.2023
Шляпы ! Санкционная политика - провалилась. За это уже кто того не говорит. И в Европе и в пр. америках. Последняя вон Лагард отметилась. Если мне и мому Коту не верите... Угомонитесь уже. И лимон сожрите...
10:30 16.03.2023
Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на :
> Вот так честно,Никанет,что у вас уже замещено,и что в ближайшем будущем заместится?
АПК, к примеру. Не тока кормимся, но и других кормим. Не будь санкций - не было бы такого. Это тока как пример. А так много чего... Но что всё получается и проблем нет - я не говорю. Нужно время...
10:31 16.03.2023
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на :
> > О чём тема, о том, что никто в мире не зависит от импортного, всё делает сам и только в этом замечена Россия?
Тема, во-первых, о том, что
"Для меня было неким открытием — у нас гвозди импортные, не буду называть страну (откуда идет импорт), догадайтесь с трех раз. Мы даже гвозди не производим в стране, которая выпускает столько металла", - сказала Матвиенко на заседании Совфеда после того, как сенатор Эдуард Россель поднял тему импортозамещения в России.
А, во-вторых, о том, что Патрушев прямо противоречит Путину. Кто-то из них лжёт...
> > А причина зависимости простая, покупая легче заработать на разнице и спереть, вся логика, чем и занимались дети патрушевых.
> Производить это учет и контроль всего и люди связанные с производством, там воровать тяжело, да и работать нужно. > > Нет ничего что не может производить Россия.
Сейчас очень много, чего она не может производить. Иначе производила бы...
10:40 16.03.2023
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Мы даже гвозди не производим в стране
Мы не производим не потому, что не умеем , а потому, что дешевле купить на стороне. На эту "глобализацию" мы и подсели в своё время. Сейчас время править ситуацию. Чего тут сложного ?
> Шляпы ! Санкционная политика - провалилась. > За это уже кто того не говорит. И в Европе и в пр. америках. Последняя вон Лагард отметилась. Если мне и мому Коту не верите... > Угомонитесь уже. И лимон сожрите...
Никак не провалилась,товарищ. Трехтриллионный дефицит по итогам двух месяцев(три в двух ) тому подтверждение Никанет,я тебя начну считать умным,и даде самым умным из здешних патриотов,если ты предскадешь дефицит по итогам марта.
10:41 16.03.2023
Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> > Печерский мост (DiterSchulc) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот так честно,Никанет,что у вас уже замещено,и что в ближайшем будущем заместится?
>АПК, к примеру. Не тока кормимся, но и других кормим. Не будь санкций - не было бы такого. > Это тока как пример. А так много чего... Но что всё получается и проблем нет - я не говорю. Нужно время...
Товарищ,скоро импортного посевного материала не будет
> > александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> О чём тема,
>>О том, что Россия навлекла на себя кучу проблем, но продолжает духариться. "Проблем нет, санкции смешны и только на пользу".
>> Но всё же кто-то говорит как есть.
>Сотоварищ, вы нифига не понимаете... Санкции, коню понятно, имеют эффект и они зловредны для экономики. С этим никто не спорит. > Но критичны ли они для России ? И тут вам Путин четко отвечает - нет, не критичны. А то, что нас не убивает, что ???? Правильно - делает нас сильнее. > А в чем щастье ? Да в том, что Россию заставили работать по-новому. И результаты такой работы тока слепой не видит. Оттого и мы, и тов. Путин такие довольные. Ясно ?
Патрушев явно не разделяет вашу с Путиным изумительную восторженность.
) тому подтверждение 
