> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ему как и всему человечеству - обещали и он поверил. В отличие от других политиков в мире, он развернулся на 180 градусов и занялся интересами своей страны. Такое даже Сша не может себе позволить. Возьмите любого политика в мире, они все гробят свои народы, даже Китай. >>>
>>
>
>
>> Вера дурака штука смертельная. А если дурак на троне то и для всей страны. >> Россия заметно умнее всех остальных, генофонд содержит особенности более ста отдельных родов. Западники попробовали принудительно смешать народы на отдельном континенте но естественный тысячелетний замес оказался куда эффективнее, скупают наши умы и способности пачками (не поможет). >> К примеру мой отец писал музыку, стихи, играл на нескольких инструментах, пел, имел второй разряд по пятиборью, имел дюжину патентов в сфере электроники, выкладывал кафель точнее любого строителя и самолично сварил решётки на все окна дома, пробил французский бетон вручную долотом в двадцати местах! Ежесезонно плёл сети, выезжал на озёра/реки, привозил к праздничному столу рыбу. Ни один англосакс на такое не способен, тем более немец или француз. Но почему во главе страны оказалась столь бездарная протоплазма - уму непостижимо.
>В других странах еще хуже, инфузории туфельки.
О сколько раз твердили миру Не верь рулетке и кумиру. Опять всё каменное дно А на поверхности говно.
07:05 28.11.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Каким бы ни было будущее России или того, во что она превратится «после Путина», ее обязательно надо будет осуществить. Открытая или замаскированная госмонополия на СМИ — первый шаг к диктатуре и войне. Она должна быть запрещена конституционно.
Подобные запреты малопродуктивны — см., например, конституционный запрет цензуры в РФ.
Лучше включить в конституцию положение о праве на производство легальных продукции и услуг с целью получения прибыли. На СМИ это будет распространяться точно так же, как на экономику; будучи конституционным, это право не может быть ограничено никаким актом никакого уровня власти — только через Уголовный Кодекс путём запрета данного товара или услуги; незаконное ограничение этого права любым лицом, ассоциацией или органом будет являться тягчайшим (антиконституционным) преступлением.
Из этого конституционного положения свобода СМИ будет следовать автоматически, потому что даже отказ в предоставлении полосы вещания тоже будет преступлением, любой регулирующий орган должен будет либо дать соответствующее разрешение, либо указать законную причину невозможности этого. Дальше уже суд.
Конституционное право гражданина или ассоциации граждан на ведение бизнеса разом решит много проблем, в том числе и таких, которые, на первый взгляд, к экономике отношения не имеют.
>> Каким бы ни было будущее России или того, во что она превратится “после Путина”, ее обязательно надо будет осуществить. Открытая или замаскированная госмонополия на СМИ – первый шаг к диктатуре и войне. Она должна быть запрещена конституционно. >> >> >>
>> >> Ровно 10 лет назад, в конце ноября 2012-го, до Крыма и Донбаса и даже до сочинской олимпиады, когда в президентский СПЧ еще входили не только Сванидзе и Каляпин, но и Людмила Алексеева, Леонид Парфенов, Ирина Хакамада, Сергей Пашин, ваш непокорный слуга и другие открыто не согласные с политикой “партии и правительства” личности, случилась очередная встреча СПЧ с Путиным. На ней замечательный Даниил Дондурей заметил: количество низкопробного продукта, “чернухи”, на федеральном ТВ достигло масштабов национальной угрозы, поскольку речь идет о дебилизации страны. С диагнозом согласились все, включая “гаранта”. Парфенов пошел дальше, заявив, что проблема шире и глубже – в политической цензуре. Я поддержал его, добавив, что пока сохраняется тотальный госконтроль над телеканалами страны, бесполезно серьезно обсуждать не только “лечение” от “чернухи”, но любые другие проблемы общества. И предложил ни много ни мало – приватизировать все федеральные медиа, которые принадлежат государству либо напрямую, либо через компании, где оно – опять-таки, прямо или косвенно – владеет контрольным или блокирующим пакетом. >>
>
>
>> Конечно, я понимал, что Путин никогда этого не сделает, поскольку вся его хваленая вертикаль только на пропаганде и держится, и предложил приватизацию исключительно для того, чтобы все поняли, насколько эта власть не готова всерьез обсуждать пути решения действительно важных проблем. Но в глубине души все-таки на что-то или на кого-то надеялся. >> >>
>После Путина будет Путин только более очищенный от перегибов и недогибов сегодняшнего Путина.
Путин, как политик, весь состоит из "перегибов и недогибов". И если их убрать, то это будет уже совершенно нормальный человек, которому вполне можно быть президентом новой России. Если, конечно, после Путина она сможет сохраниться, как единое государство.
Судя по тому, как много и упорно работает Путин в деле приближения и гарантирования последующего распада страны, шансов у неё совсем немного. Достаточно вспомнить о попытке Путина обратить вспять "продвижение НАТО на Восток" с результирующим вступлением в НАТО приграничной с нами Финляндии и сохранявшей свой нейтралитет даже при СССР Швеции.
И у единства нашей страны примерно такие же перспективы...
>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> После Путина будет Путин только более очищенный от перегибов и недогибов сегодняшнего Путина.
>>>
>> >> Хуже нынешнего царя по всем статьям пока Россия не знала. >> Как правил — так и воюет. Бездарно, с очень большими затратами при крайне незначительных результатах.
>
>
>> 8 лет гарцевали вдоль украинской границы, а проданный Киев за это время вооружился и окопался до зубов. >> Дал врагу форы, а сам топтался на месте как кретин. >> Ни спутников нормальных в достаточном количестве (роскосмос ублажал запад), ни достаточного количества беспилотников ни собственной системы сотовой и спутниковой связи/навигации. Нет — всё есть, но в очень малом числе. Предатель Родины. Сталин бы его давно к стенке поставил.
>Ему как и всему человечеству — обещали и он поверил. В отличие от других политиков в мире, он развернулся на 180 градусов и занялся интересами своей страны. Такое даже Сша не может себе позволить. Возьмите любого политика в мире, они все гробят свои народы, даже Китай.
Дабы не утомлять читателя излишней цифирью, подведем итог. За время правления Путина (с 2000 по 2020 год включительно) естественная убыль населения России составила в общей сложности около 8,8 млн человек. Причем большая часть из этих двадцати лет пришлась на эпоху высоких мировых цен на главные экспортные товары РФ — нефть и газ. Однако демографические результаты убедительно свидетельствуют, что сверхдоходы все эти годы шли по преимуществу не на социально-экономическое развитие страны и народа, как нас убеждает пропаганда, а явно на что-то другое.
Про приток мигрантов и про «Россия — не для русских» я уже не говорю.
Конечно, всегда остаётся тот вариант, что когда Путин «не гробит свой народ», то это имеется в виду какой-то другой народ — не русский, а тот, который для Путина является своим. И это будет весьма похожим на правду. Надо только уточнить, что это за народ (или какая это социальная группа)…
>> Каким бы ни было будущее России или того, во что она превратится “после Путина”, ее обязательно надо будет осуществить. Открытая или замаскированная госмонополия на СМИ – первый шаг к диктатуре и войне. Она должна быть запрещена конституционно. >> >> >>
>> >> Ровно 10 лет назад, в конце ноября 2012-го, до Крыма и Донбаса и даже до сочинской олимпиады, когда в президентский СПЧ еще входили не только Сванидзе и Каляпин, но и Людмила Алексеева, Леонид Парфенов, Ирина Хакамада, Сергей Пашин, ваш непокорный слуга и другие открыто не согласные с политикой “партии и правительства” личности, случилась очередная встреча СПЧ с Путиным. На ней замечательный Даниил Дондурей заметил: количество низкопробного продукта, “чернухи”, на федеральном ТВ достигло масштабов национальной угрозы, поскольку речь идет о дебилизации страны. С диагнозом согласились все, включая “гаранта”. Парфенов пошел дальше, заявив, что проблема шире и глубже – в политической цензуре. Я поддержал его, добавив, что пока сохраняется тотальный госконтроль над телеканалами страны, бесполезно серьезно обсуждать не только “лечение” от “чернухи”, но любые другие проблемы общества. И предложил ни много ни мало – приватизировать все федеральные медиа, которые принадлежат государству либо напрямую, либо через компании, где оно – опять-таки, прямо или косвенно – владеет контрольным или блокирующим пакетом. >>
>
>
>> Конечно, я понимал, что Путин никогда этого не сделает, поскольку вся его хваленая вертикаль только на пропаганде и держится, и предложил приватизацию исключительно для того, чтобы все поняли, насколько эта власть не готова всерьез обсуждать пути решения действительно важных проблем. Но в глубине души все-таки на что-то или на кого-то надеялся. >> >>
>В России явный перебор с демократией .
146% и 340 000...
08:21 28.11.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хуже нынешнего царя по всем статьям пока Россия не знала. >> Как правил — так и воюет. Бездарно, с очень большими затратами при крайне незначительных результатах. >> 8 лет гарцевали вдоль украинской границы, а проданный Киев за это время вооружился и окопался до зубов.
>И этот царь был коммунистами воодружен в кресло а народ его избирал и голосовал...
146%
> > Россияне должны понять и изучить как ими самими этот тиран был сделал тем кем он стал.
Почему россияне должны были выступать против политики Путина, если Запад признавал его легитимным правителем? "Партнёрство" с Западом было единственным аргументом Путина в споре с оппозицией по поводу постоянного ползучего сокращения прав и свобод граждан - Запад, "светоч демократии" не возражает, значит всё нормально.
Непризнание Западом легитимности российской власти после любых очередных сфальсифицированных выборов (а других при Путине не было, и Запад об этом прекрасно знал) предотвратило бы развитие ситуации, приведшее к вторжению в Украину.
Однако, печеньки почему-то возили только на Майдан, но не на Болотную...
