Государственное телевидение РФ потеряло около 25% своей аудитории.
22:25 23.08.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> надо смотреть официальные каналы, сайты и прочее. Новости. Однако — с фильтром разума и здравого смысла, включая особые подходы.
Это тупиковый совет. «Фильтры разума и здравого смысла» у каждого свои. Это и есть ОСОБЫЕ ПОДХОДЫ. Ничего определённого. Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Официальные умолчат, соврут раза в два, но врать, что Зеленский…
А про взятые у ВСУ хаймерсы официальные врали напропалую. Аж 6 штук. Одну даже вроде бы ВСУшники сами продали. Как читателю определить степень вранья? Вы бы смогли сообразить, что ВСЕ 6 враньё? Сомневаюсь. Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Подходы к оценке правдоподобности информации и источников всюду единые.
Возможно, но у разных людей оценки тоже будут разные.
22:25 23.08.2022
По ТВ сейчас просто смотреть нечего. Например, по Россия-1 по пять часов в сутки крутят "60 минут" и ещё два часа "Кто против". И всё ежедневно и одно и тоже. Быстрее и информативнее посмотреть новости в интернете.
22:34 23.08.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> надо смотреть официальные каналы, сайты и прочее. Новости. Однако — с фильтром разума и здравого смысла, включая особые подходы.
>Это тупиковый совет. «Фильтры разума и здравого смысла» у каждого свои. Это и есть ОСОБЫЕ ПОДХОДЫ. Ничего определённого. > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Официальные умолчат, соврут раза в два, но врать, что Зеленский…
>А про взятые у ВСУ хаймерсы официальные врали напропалую. Аж 6 штук. Одну даже вроде бы ВСУшники сами продали. Как читателю определить степень вранья? Вы бы смогли сообразить, что ВСЕ 6 враньё? Сомневаюсь. > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подходы к оценке правдоподобности информации и источников всюду единые.
>Возможно, но у разных людей оценки тоже будут разные.
Значит, не суйтесь в оценки и в свои веры, если не тянете подготовкой и мозгами на это. Для вас нет фактов и новостей. А я бы про взятые Хаммеры просто подождал бы дальше, сказал бы, что пока сведения малоправдоподобны, учитывая, что там могут соврать и приукрасить, особо про свои успехи. Зато про свои гадости если напишут, значит, это ближе к правде, может, не всей, но позволит сориентироваться. Прошло бы время, и все. С Хамерами.
"Степень вранья" можно определить тому, кто вообще сам чего-то делал по жизни и учился чему-то. И имеет опыт помнить, как прежде было в таких источниках.
Но люди, как идиоты, видео смотрят в смартфонах и думают, что у них самая истина. Укры сразу воспользовались. На дураков не нужен нож.
22:35 23.08.2022
> Все мнения относительны, спорны и противоречивы. На любое мнение найдётся противоположное. > «Мнение», скажем, в науке не стоит и говна (других слов у меня сегодня нет).
Зачем столько слов о том же самом? Всё сообщение опять-таки сводится к относительности мнения, не подтверждённого многократно экспериментом. Ничего нового.
22:36 23.08.2022
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> По ТВ сейчас просто смотреть нечего. Например, по Россия-1 по пять часов в сутки крутят «60 минут» и ещё два часа «Кто против». И всё ежедневно и одно и тоже. Быстрее и информативнее посмотреть новости в интернете.
Ну да. Я иногда смотрю «В зале суда». И новости. Шоу, бывает, фоном идет, когда ничего нет. Кино по многим каналам редко хорошее. Какие-то фэнтези и уроды с инопланетным из Средневековья. И насилие еще, но противное.
А новости одинаковые, на ТВ и в Интернете из одних лент берут, одновременно. Но иногда в Интернете те новости, про которые не говорят по ТВ. Редко.
22:38 23.08.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
>> Все мнения относительны, спорны и противоречивы. На любое мнение найдётся противоположное.
>> «Мнение», скажем, в науке не стоит и говна (других слов у меня сегодня нет).
>Зачем столько слов о том же самом? > Всё сообщение опять-таки сводится к относительности мнения, не подтверждённого многократно экспериментом. Ничего нового.
Ты опять не понял. Нет мнений, есть набор фактов и выводов согласно выработанным подходам. И рабочей логике.
«Мнений нет» и «относительность мнений» — разные понятия. Когда я говорю по определенным профилям, у меня нет мнения, хотя кажется, что есть. На деле — как айсберг: имеется часто большой массив усвоенных именно по этому делу фактов, информации и работ.
Наверху только слова, остальное не тут. А если не будет у меня айсберга, то я и не скажу ничего, или скажу, мол, «так думаю, хотя просто думки — это говно». Можно думать исходя из знаний в параллельных областях и прочее, но надо оговаривать.
А у вас — кто-то по новостям украм насвистел, что русские АЭС бомбят — и верят. Хотя ни логики, ни правдоподобия. Опустили до идиотов.
22:44 23.08.2022
Еще я всегда всех призываю включать простейшее — кухонную логику. Она отсекает самое дебильное, но надо все же чуть думать и прикидывать. Может не сработать процентах в 5−10, но в 90−95% не ошибетесь, когда что-то нагромоздят ажиотажное.
Вот со Скрипалями — даже кухонная логика позволяет сказать, что никакое это не отравление именно Петровым и Башировым. Если внимательно взять информацию, что шла недели, и чуть подумать. А с Литвиненко совсем не так. И с Навальным совсем не так. Кухонная логика требует обратных выводов, а нормальная — так вообще.
>>> я разве писал, что в сша с журналистикой нет проблем? >>> я писал, что в сша свобода слова.
>> >> Да у нас 30 лет такой свободы, что у вас не возможно было бы в принципе по тому же закону о инагентах. У нас этот закон только в 2012 м году появился. И ваше USAID тут из каждого утюга торчало. И сейчас торчит через посредников. При этом люди, заведующие деятельностью агенства сами признавались, что действуют в России на таких низовых уровнях, мама не горюй. Ничего подобного у вас даже близко нет потому, что таких людей вы просто бы сажали на пожизненно. Или вот телеканал Дождь конкретно с рук госдепа кормился в прямом смысле, получал оттуда финансирование через прокладку. Это факт подтверждённый. У нас тут работала на всю мощь Западная пропаганда. Вы же шугались как огня одной только РТ. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> обрати внимание, даже на форуме, постоянно какие то темы на основание того, что какой то отставной полковник, или эксперт на западе сказал то, что понравилось в россии. >>> то есть выразил мнение, которое было опубликовано на западе, которое идет вразрез тому, что говорят политики <nobr>и т. д.</nobr>
>> >> У нас таких мнений тысяча в день была совершенно свободно. Причем параллельно эти люди не просто хвалили США, но при этом знатно справляли нужду на РФ. Это особое отличие наших западников. Такая вот аляповатая присяга в верности. >> >>
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> то, что касается российских сми — то это пропаганда, причем достаточно грубая.
>> >>
>>> подобного быть не должно. это надо запрещать. >>> борьба ваша с фейками сейчас — это похлеще запретов на западе.
>> >> А это уже называется — ссы в глаза, божья роса. >> Я вроде тебе только что показал, что вы не просто выдёргиваете из контекста и переиначиваете слова. Кстати вы делали подобное даже в интервью с Путиным и он лично это подмечал. Вы опустились до откровенного вранья. Мем фейк ньюс ровно по этому и возник, что вранья было столько, что никакие платины уже не могли удержать это. Ну рейтинги СNN рухнули в ноль по этой же причине. Даже самые отмороженные зрители стали уходить, ибо это уже не было не журналистикой, не пропагандой. Это была уже полная клиника. А в этот момент RT на Западе рвала рейтинги по охвату аудитории. Понимаешь к чему я?
>рт на западе уже давно не рвало никаких рейтингов, за исключения в российском телевизоре.. > ты сейчас переходишь на какие то мелочи по сути.. > есть понятия свободы слова, есть понятие пропаганды.. > рт и российские сми блокируют за пропаганду основанную на лжи.. > а в свободе слова, может быть и ложь и неточности, и фейк ньюс тоже.. > но при этом есть фейк ньюс, есть и другие сми.. никто никого не привязывает.. > вот ты написал, чот снн смотреть не стали - ну так это реакция людей.. это нормально.. значит они читают или смотрят другие сми.. > это к слову элемент конкуренции..
> > повторю еще раз, в россии сейчас вообще свободы слова нет, есть борьба с фейками, то есть с мнениями отличными от официальных.. > это вообще мрак..
Я понял твою мысль, старина. И хочу тебя поправить. В России сейчас нет свободы лжи. Ты можешь критиковать сколько угодно, но врать нельзя. Теперь за это нужно отвечать по закону. Это касается дискредитации ВС РФ в частности. Ты же оправдываешь Зеленского за то, что у него в стране один канал и одна партия. Мол война и всё такое. Так и у нас война, только мы воюем со всеми вами вместе взятыми. Вроде не время сейчас в демократию играть, в военных условиях. Или я ошибаюсь?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я разве писал, что в сша с журналистикой нет проблем? >>>> я писал, что в сша свобода слова. >>> >>> Да у нас 30 лет такой свободы, что у вас не возможно было бы в принципе по тому же закону о инагентах. У нас этот закон только в 2012 м году появился. И ваше USAID тут из каждого утюга торчало. И сейчас торчит через посредников. При этом люди, заведующие деятельностью агенства сами признавались, что действуют в России на таких низовых уровнях, мама не горюй. Ничего подобного у вас даже близко нет потому, что таких людей вы просто бы сажали на пожизненно. Или вот телеканал Дождь конкретно с рук госдепа кормился в прямом смысле, получал оттуда финансирование через прокладку. Это факт подтверждённый. У нас тут работала на всю мощь Западная пропаганда. Вы же шугались как огня одной только РТ. >>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> обрати внимание, даже на форуме, постоянно какие то темы на основание того, что какой то отставной полковник, или эксперт на западе сказал то, что понравилось в россии. >>>> то есть выразил мнение, которое было опубликовано на западе, которое идет вразрез тому, что говорят политики <nobr>и т. д.</nobr> >>>
>>> У нас таких мнений тысяча в день была совершенно свободно. Причем параллельно эти люди не просто хвалили США, но при этом знатно справляли нужду на РФ. Это особое отличие наших западников. Такая вот аляповатая присяга в верности. >>> >>>
>>> А это уже называется — ссы в глаза, божья роса. >>> Я вроде тебе только что показал, что вы не просто выдёргиваете из контекста и переиначиваете слова. Кстати вы делали подобное даже в интервью с Путиным и он лично это подмечал. Вы опустились до откровенного вранья. Мем фейк ньюс ровно по этому и возник, что вранья было столько, что никакие платины уже не могли удержать это. Ну рейтинги СNN рухнули в ноль по этой же причине. Даже самые отмороженные зрители стали уходить, ибо это уже не было не журналистикой, не пропагандой. Это была уже полная клиника. А в этот момент RT на Западе рвала рейтинги по охвату аудитории. Понимаешь к чему я?
>>рт на западе уже давно не рвало никаких рейтингов, за исключения в российском телевизоре.. >> ты сейчас переходишь на какие то мелочи по сути.. >> есть понятия свободы слова, есть понятие пропаганды.. >> рт и российские сми блокируют за пропаганду основанную на лжи.. >> а в свободе слова, может быть и ложь и неточности, и фейк ньюс тоже..
>> но при этом есть фейк ньюс, есть и другие сми.. никто никого не привязывает.. >> вот ты написал, чот снн смотреть не стали - ну так это реакция людей.. это нормально.. значит они читают или смотрят другие сми.. >> это к слову элемент конкуренции..
> >
>>
>> повторю еще раз, в россии сейчас вообще свободы слова нет, есть борьба с фейками, то есть с мнениями отличными от официальных.. >> это вообще мрак..
> > Я понял твою мысль, старина. И хочу тебя поправить. В России сейчас нет свободы лжи. Ты можешь критиковать сколько угодно, но врать нельзя. Теперь за это нужно отвечать по закону. Это касается дискредитации ВС РФ в частности. Ты же оправдываешь Зеленского за то, что у него в стране один канал и одна партия. Мол война и всё такое. Так и у нас война, только мы воюем со всеми вами вместе взятыми. Вроде не время сейчас в демократию играть, в военных условиях. Или я ошибаюсь?
понятия правды и лжи достаточно субьективны.. поэтому для меня то, что в россии выглядит иначе чем для тебя.. точно так же как и к примеру в сша.. вот ты о снн писал, я уже давно не смотрю его и не читаю.. достаточно много иных источников.. в украине в реале война, а на войне или точнее в условиях войны может быть и цензура и запрет на многое.. например в ту войну, в ссср приказали сдать все радиоприемники и использовались лишь радиоточки с одним левитаном.. это как пример, а вот в германии радиоприемники не изымались, то есть в каждой стране по разному..
23:46 23.08.2022
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> А вы RT закрыть столько лет пытались. Но ничего у вас на RT не было.
Почему - в США эту гадость брезгливо закрыли.
23:47 23.08.2022
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> По этому закрывали вы канал по беспределу, как и положено пугливым бандитам.
Какая смачная истерика - закрыли так закрыли. Чего истерить то? Эту гадость по всему миру закрыли.
23:48 23.08.2022
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> Это к слову где и кого как бывает. Бегут от вашей тотальной лжи люди. Не могут жить в этом кошмаре.
Дай угадаю - бегут к RT.
23:49 23.08.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Хочется поиздеваться над слабаками
Ну и как, получается? Слабаки рыдают и просят пощады?
23:50 23.08.2022
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> Нет. Это правда. Путя всегда зеркалил ответы. И всегда это подчёркивал. Потому, когда вы гасили RT. вы понимали, какая будет ответка. А выбора у вас нету. Ибо и без RT у вас в к чертям летит. Не верят вам люди. А вы только и ноете про российскую пропаганду, которой у вас давно нет.
Тоже какая — то патриотическая истерика. Люди верят потому что видят наличие Закона в стране. Конечно и там есть полно недовольных. Но если правосудие такое:
Чиновнику соцстраха простят 4 похищенных миллиарда Бывший заместитель председателя Фонда социального страхования Сергей Ковалевский, который обвиняется в хищении четырех миллиардов рублей, освобожден от уголовной ответственности. Об этом сообщает ИА DEITA.RU. Речь идет не о доказательстве его невиновности, а об истечении срока давности (10 лет и ты свободен).Сам же бывший чиновник, по всей видимости, решив подшутить над системой правосудия, полностью признал свою вину в выдвигаемом ему обвинении. Несмотря на это, Ковалевский не понесет ответственность.
то стране кранты. И уже неважно сколько собак — патриотов вопят о победах тут и поражениях там. Бой проигран, сливай воду.
>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> я разве писал, что в сша с журналистикой нет проблем? >>>>> я писал, что в сша свобода слова. >>>> >>>> Да у нас 30 лет такой свободы, что у вас не возможно было бы в принципе по тому же закону о инагентах. У нас этот закон только в 2012 м году появился. И ваше USAID тут из каждого утюга торчало. И сейчас торчит через посредников. При этом люди, заведующие деятельностью агенства сами признавались, что действуют в России на таких низовых уровнях, мама не горюй. Ничего подобного у вас даже близко нет потому, что таких людей вы просто бы сажали на пожизненно. Или вот телеканал Дождь конкретно с рук госдепа кормился в прямом смысле, получал оттуда финансирование через прокладку. Это факт подтверждённый. У нас тут работала на всю мощь Западная пропаганда. Вы же шугались как огня одной только РТ. >>>> >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> обрати внимание, даже на форуме, постоянно какие то темы на основание того, что какой то отставной полковник, или эксперт на западе сказал то, что понравилось в россии. >>>>> то есть выразил мнение, которое было опубликовано на западе, которое идет вразрез тому, что говорят политики <nobr>и т. д.</nobr> >>>>
>>>> У нас таких мнений тысяча в день была совершенно свободно. Причем параллельно эти люди не просто хвалили США, но при этом знатно справляли нужду на РФ. Это особое отличие наших западников. Такая вот аляповатая присяга в верности.
>>>> >>>>
>>
>>
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> то, что касается российских сми — то это пропаганда, причем достаточно грубая. >>>>
>>>> >>>> А это уже называется — ссы в глаза, божья роса. >>>> Я вроде тебе только что показал, что вы не просто выдёргиваете из контекста и переиначиваете слова. Кстати вы делали подобное даже в интервью с Путиным и он лично это подмечал. Вы опустились до откровенного вранья. Мем фейк ньюс ровно по этому и возник, что вранья было столько, что никакие платины уже не могли удержать это. Ну рейтинги СNN рухнули в ноль по этой же причине. Даже самые отмороженные зрители стали уходить, ибо это уже не было не журналистикой, не пропагандой. Это была уже полная клиника. А в этот момент RT на Западе рвала рейтинги по охвату аудитории. Понимаешь к чему я? >>> рт на западе уже давно не рвало никаких рейтингов, за исключения в российском телевизоре.. >>> ты сейчас переходишь на какие то мелочи по сути..
>>> есть понятия свободы слова, есть понятие пропаганды.. >>> рт и российские сми блокируют за пропаганду основанную на лжи.. >>> а в свободе слова, может быть и ложь и неточности, и фейк ньюс тоже..
> >
>>> но при этом есть фейк ньюс, есть и другие сми.. никто никого не привязывает..
>>> вот ты написал, чот снн смотреть не стали - ну так это реакция людей.. это нормально.. значит они читают или смотрят другие сми.. >>> это к слову элемент конкуренции..
>> >>
>>>
> >
>>> повторю еще раз, в россии сейчас вообще свободы слова нет, есть борьба с фейками, то есть с мнениями отличными от официальных..
>>> это вообще мрак..
>> >> Я понял твою мысль, старина. И хочу тебя поправить. В России сейчас нет свободы лжи. Ты можешь критиковать сколько угодно, но врать нельзя. Теперь за это нужно отвечать по закону. Это касается дискредитации ВС РФ в частности. Ты же оправдываешь Зеленского за то, что у него в стране один канал и одна партия. Мол война и всё такое. Так и у нас война, только мы воюем со всеми вами вместе взятыми. Вроде не время сейчас в демократию играть, в военных условиях. Или я ошибаюсь?
>понятия правды и лжи достаточно субьективны.. > поэтому для меня то, что в россии выглядит иначе чем для тебя.. > точно так же как и к примеру в сша.. > вот ты о снн писал, я уже давно не смотрю его и не читаю.. > достаточно много иных источников.. > в украине в реале война, а на войне или точнее в условиях войны может быть и цензура и запрет на многое..
> например в ту войну, в ссср приказали сдать все радиоприемники и использовались лишь радиоточки с одним левитаном.. > это как пример, а вот в германии радиоприемники не изымались, > то есть в каждой стране по разному..
Ну, технически понятия правды и лжи везде одинаковы. То есть правда - это когда ты не врёшь, а ложь - это когда ты не говоришь правду. Другое дело, что в нашем мире всё относительно. И люди научились размывать эти понятия. Такой психологический момент. Ты вроде и врёшь, но успокаиваешь себя, что это почти правда. а не ложь. И я бы всё таки не проводил аналогию войны сейчас с войной тогда. Украина сейчас живёт вполне себе мирной жизнью (я говорю не о прифронтовых районах). Рестораны, дискотеки. Телевидение, интернет. Работают магазины, банки. Люди отдыхают на пляжах. Это в принципе очень сложно назвать войной. И когда Зеленя зачищал пространство, он это делал для себя, а не для страны. Это была чистейшая политика.
И когда Зеленя зачищал пространство, он это делал для себя, а не для страны. Это была чистейшая политика.