> ЦБ может поставить курсом хоть два рубля за бакс, это не будет иметь никакого значения.
> На международных площадках от этого рубль всё равно не станет сильнее. как был так и останется никчёмным. > Нет, ну цена за калоши и шлямбуры в рублях конечно не изменится. > Да, и зубила для населения будут стоить всё так же 1200 рублей. quoted1
Вы,наверно,не по курсам в образовании цен.Конфетный фантик тоже чего-то стоит.
> В ЕС бывший СЭВ вступил по собственной воле, а в НАТО их втащили. Без НАТО нельзя им в ЕС. > quoted1
Очевидно поэтому их определение этой организации "натовский зонтик".Для безграмотных-приспособление для защиты.45-47 не забыты,как их освобождали,навязывали неугодные правительства и ссылали в Сибирь.Когда в 55 Берия решил вывести из Австрии Сов.войска,тут же в 56 году возникли восстания в Будапеште.В Румынии в 89 расправились с четой Чаушеску также,как с четой Мусолини в 43.
> Очевидно поэтому их определение этой организации «натовский зонтик».Для безграмотных-приспособление для защиты.45−47 не забыты, как их освобождали, навязывали неугодные правительства и ссылали в Сибирь. quoted1
Вы ангажированы. Для вас НАТО — не навязывание, а соц-лагерь — навязывание.
Вообще-то в 1945 году США не спрашивали проигравшую сторону — комфортно ли им навязывание воли Вашингтона. ФРГ и Италию ставили перед фактом, а они радостно ручками дрыгали. А когда СССР «социализировал» вчерашних пособников Гитлера — это, по вашей позиции, «навязывание неугодных правительств». Спасибо бы сказали, что там мир наступил и что жесткую денацификацию не проводили, а всего лишь адептов Гитлера от власти убрали.
>Для покупателя действуют внутренние цены. Если тебе так проще будет, которые мало зависят от того, за сколько Запад купит газ. > Существуют налоговые скидки и другие интересные вещи. > Ты двоечник. quoted1
Только есть разница за сколько там купят запчасти быт технику и тд своего то нет от слова совсем
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очевидно поэтому их определение этой организации «натовский зонтик».Для безграмотных-приспособление для защиты.45−47 не забыты, как их освобождали, навязывали неугодные правительства и ссылали в Сибирь. quoted2
>Вы ангажированы. Для вас НАТО — не навязывание, а соц-лагерь — навязывание.
> > Вообще-то в 1945 году США не спрашивали проигравшую сторону — комфортно ли им навязывание воли Вашингтона. ФРГ и Италию ставили перед фактом, а они радостно ручками дрыгали. > quoted1
В Италии коммунисты практически были у власти.Американцы их спасли от возможного коммунизма. ФРГ требовалась помощь ,поэтому Америка предложила им план Маршала.Уже в 1947 была создана дойчемарка.В 56 Деголль выгнал американские базы из Франции. В 89,когда Горбачёв выводил советские базы из СЭВа,американцы решили вывесть из ФРГ свои базы.Немцы были недовольны.Мало того,что американцы платили за аренду земли,но и создавали рабочие места для немцев.Американцы и вывели "Радио свобода"из ФРГ в Чехию.
А когда СССР «социализировал» вчерашних пособников Гитлера — это, по вашей позиции, «навязывание неугодных правительств». Спасибо бы сказали, что там мир наступил и что жесткую денацификацию не проводили, а всего лишь адептов Гитлера от власти убрали.
Адепты Гитлера остались у власти и в ГДР и в ФРГ.В ФРГ только с начала 60-х стали приследовать военных преступников.А в ГДР этого вообще небыло.Между прочим,Штази и до сих пор существует в скрытом виде в ФРГ.
Мир не наступил.Советские войска вывели из Австрии только в 55.Потом расправились в 56 с Венгрией.В 68-с ЧССР. В 63 Хрущёв построил берлинскую стену,разделив один народ на 2 части.Гдровские пограничники убили до 200 граждан ГДР за попытки сбежать на Запад.В 79 СССР продвинул в ПНР Ерузельского,уничтожившего свободу на 10 лет.
> Учите историю, в общем...И не по учебникам Мединского.quoted1