> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не разу не ездил на сапсане. Для меня ничего не поменяется.
>Поменяется. > На тех маршрутах, на которых ты ездил, поездов станет меньше.
> Поскольку часть из них уйдет на линии выбывающих Сапсанов. > + > Поразительная умственная способность у Mauzer96. Просчитать что-нибудь дальше своего носа он не в состоянии.
А я вообще на поездах не езжу не поменяется.
04:32 23.03.2022
Дизель ты что Сталина прицепил. В память о своих родственниках из Грузии. Реклама Сталина сейчас очень злободневно.
09:34 23.03.2022
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> А я вообще на поездах не езжу > не поменяется.
Остается только удивляться таким, как ты. На поездах вы не ездите, на самолетах не летаете. Ты еще нам расскажи, что ты не кушаешь и напитки не употребляешь. И что такое компьютер не знаешь.
11:03 23.03.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Остается только удивляться таким, как ты. > На поездах вы не ездите, на самолетах не летаете.
Машина есть больше ничего и не надо. Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Ты еще нам расскажи, что ты не кушаешь и напитки не употребляешь. > И что такое компьютер не знаешь.
О да ты за меня все решил. Есть ли необходимость в ответе?
11:10 23.03.2022
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> Дизель ты что Сталина прицепил. В память о своих родственниках из Грузии. > Реклама Сталина сейчас очень злободневно.
сталин за 10 лет ссср поднял из руин войны путин уже 22 года импорт замещает
11:10 23.03.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я вообще на поездах не езжу >> не поменяется.
>Остается только удивляться таким, как ты.
> На поездах вы не ездите, на самолетах не летаете. > Ты еще нам расскажи, что ты не кушаешь и напитки не употребляешь. > И что такое компьютер не знаешь.
может это дедушка 80 лет
19:08 23.03.2022
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> может это дедушка 80 лет
А они все "дедушки". От рождения.
19:21 23.03.2022
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> сталин за 10 лет ссср поднял из руин войны > путин уже 22 года импорт замещает
Не следует путать член с пальцем. Джугашвили в 1945 г. получил ВСЁ ГОТОВОЕ. Немецкие технологии 40-х, современнейшее трофейное оборудование и немецких специалистов. ЭТО НЕЛЬЗЯ КУПИТЬ ЗА ДЕНЬГИ. В принципе нельзя, НЕ ПРОДАЕТСЯ. За КОЛОССАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ можно купить иностранных учителей. Которые научат твоих студентов. Которые, один из 100, станут конструкторами. Которые, если не уедут (а для это среда в стране должна быть патриотическая, а не компрадорская и не шовинистическая), будут развивать каждый свою отрасль. И еще через пару десятков лет страна станет более или менее современной. Не современной, но и не остоем. То есть это то, чем занимался с 80-х годов Китай и то, к чему он этим путем пришел сейчас, через 40 лет. То есть за один производственный цикл (по старым меркам, сейчас он короче) СССР все новейшее и готовое (трофейное) превратил к середине 80-х в дерьмо. А Китай свое дерьмо за тот же производственный цикл (40 лет) превратил во ЧТО-ТО (еще далеко не конфетку). То есть Путин не мог модернизировать Россию (индустриализовать ее), 20 лет для этого слишком мало. Но он мог заложить основы этого процесса. Как заложил ее основы (исходя из других стартовых позиций, конечно) в 40-е годы Джугашвили. Или, как сделал это в 80-х в Китае Дэн (это более близкий пример). То есть Китай сейчас, это результат ПОЗИТИВНОЙ деятельности Дэна 40 лет назад (отказ от социализма, но и не только это), а не Си сейчас. Си сейчас может только ВСЕ ИСПОРТИТЬ (это делается быстро). Но результат его ПОЗИТИВНОЙ деятельности (если она будет таковой) будет виден еще лет через 30−40. Однако даже рядом ничего похожего на действия Дэна заложено не было. И РФ, это типичная «банановая империя», только вместо бананов у нее углеводороды. Вот и все отличия. А немецкие (трофейные) технологии 40-х годов (а других-то нет) сейчас, через 80 лет, смотрятся уже даже не смешно.
19:22 23.03.2022
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Груз 200 доставит
Готовьтесь к декомунизации и сельской жизни .
19:28 23.03.2022
Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не разу не ездил на сапсане. Для меня ничего не поменяется.
> > я рад за тебя!
И мне пофигу .
19:52 23.03.2022
2
19:55 23.03.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Vin Diesel (45070) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сталин за 10 лет ссср поднял из руин войны >> путин уже 22 года импорт замещает
>Не следует путать член с пальцем. > Джугашвили в 1945 г. получил ВСЁ ГОТОВОЕ. > Немецкие технологии 40-х, современнейшее трофейное оборудование и немецких специалистов. > ЭТО НЕЛЬЗЯ КУПИТЬ ЗА ДЕНЬГИ. > В принципе нельзя, НЕ ПРОДАЕТСЯ. > За КОЛОССАЛЬНЫЕ ДЕНЬГИ можно купить иностранных учителей. > Которые научат твоих студентов. > Которые, один из 100, станут конструкторами. > Которые, если не уедут (а для это среда в стране должна быть патриотическая, а не компрадорская и не шовинистическая), будут развивать каждый свою отрасль. > И еще через пару десятков лет страна станет более или менее современной. Не современной, но и не остоем. > То есть это то, чем занимался с 80-х годов Китай и то, к чему он этим путем пришел сейчас, через 40 лет. > То есть за один производственный цикл (по старым меркам, сейчас он короче) СССР все новейшее и готовое (трофейное) превратил к середине 80-х в дерьмо. > А Китай свое дерьмо за тот же производственный цикл (40 лет) превратил во ЧТО-ТО (еще далеко не конфетку).
> То есть Путин не мог модернизировать Россию (индустриализовать ее), 20 лет для этого слишком мало. Но он мог заложить основы этого процесса. Как заложил ее основы (исходя из других стартовых позиций, конечно) в 40-е годы Джугашвили. Или, как сделал это в 80-х в Китае Дэн (это более близкий пример). > Однако даже рядом ничего заложено не было. И РФ, это типичная «банановая империя», только вместо бананов у нее углеводороды. Вот и все отличия. > А немецкие (трофейные) технологии 40-х годов (а других-то нет) сейчас, через 80 лет, смотрятся уже даже не смешно.
Ту-104 и прочее потом, спутники — это «немецкие трофейные технологии»? У тебя зерна дельного — в куче чепухи и обобщений, как у шизофреников. Для «силы убеждения». Вот этот пост — типичный пример.
20:58 23.03.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Ту-104 и прочее потом, спутники — это «немецкие трофейные технологии»?
Да, это именно немецкие технологии 40-х годов. Как и атомная бомба группы Н. Рилля (между прочим, единственный гостарбайтер-ГСТ). Как и «королевская семерка» группы Г. Греттрупера. Ни Королев ракеты, ни Курчатов бомбы делать не умели. Это такие же зиц-председатели, как и Калашников (АК на самом деле делала группа Шмайссера). Ракеты в СССР делал уже Янгель (заметно позже), а бомбы, Сахаров (тоже позже). Что касается Ту-104, то это «глубокая совковая переделка» (к сожалению) очень удачного «немца» Ту-16. Поскольку падали эти Ту-104 (в отличие от Ту-16), как листья осенью. То есть вот как раз Ту-104 был более или менее аутентичным «советским изделием» (хотя и на основе немецкого). Неудачным, разумеется. Как и все более или менее аутентично совковое. То есть, для понимания, более или менее аутентичные ракеты Янгеля, бомбы Сахарова и поздние самолеты Туполева (именно его самолеты, а не «немцы» типа Ту-16) были дерьмом, по мировым меркам. Но другого в Совке ничего не было и поэтому там юзали то, что было. При этом все эти «советские изделия» были сделаны на основе немецких технологий 40-х годов. Которые в 80-х годах, когда закончился их технологический цикл, окончательно скончались. После чего Совок ОБАНКРОТИЛСЯ и развалился.
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> У тебя зерна дельного — в куче чепухи и обобщений, как у шизофреников.
Ты за собой больше смотри. Тебе надо. + Прекрати мне слать в личку всякие гадости. Хочешь написать гадость, напиши открыто. Не ссы, бан на 3 дня, это не смертельно.
