В высшем смысле этого понятия — свобода, особенно в художественном смысле, в смысле творчества, не существует. Да, идея свободы существует , это реальность в социальной и политической жизни. В разных регионах, разных странах люди живут, имея больше или меньше свободы; но вам известны свидетельства, которые показывают, что в самых чудовищных условиях были люди, обладающие неслыханной внутренней свободой, внутренним миром, величием. Мне кажется, что свобода не существует в качестве выбора: свобода — это душевное состояние. Например, можно социально, политически быть совершенно «свободным» и тем не менее гибнуть от чувства бренности, чувства замкнутости, чувства отсутствия будущего .
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
> Многие обычаи общества (народов и религий) очень дикие и звериные. Но они и сейчас существуют. > quoted1
Но основные инстинкты животных остаются-это инстинкт самосохранения, инстинкт размножения. Меняется мораль общества и правила поведения, меняются и обычаи. Мы даже моемся из-за звериных инстинктов выживания, так как это очень важно что бы хищное животное не учуяло наш запах.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>> общество, оно разношерстно, quoted3
>>Точно. >> И никак не социальное животное quoted2
>Действительно смешно. Это все равно что говорить какие же пчелы социальные животные, если у них существует разделение труда и они разные по поведению. quoted1
Причем здесь занятость. Есть люди которые ни дня в жизни не работали, а жили и живут обманом других.
Просто подавляющему большинству проще жить объединяясь. Из-за того что видимо в древности проще было спасти задницу от природных катаклизмов - сообща. И привыкли. Но весь этот прогресс - просто неосознанное и бессознательное желание жить каждому отдельно по себе. Даже не объединяясь в семьи - и весь этот горький катаклизм, который мы сечас наблюдаем.
Но это лишь так - экспромтная мысль.) Человек это животное, но это (животность) лишь изначально-природная часть его состава.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Причем здесь занятость. Есть люди которые ни дня в жизни не работали, а жили и живут обманом других. > quoted1
И что? Они от этого перестают быть социальными животными? Проводили эксперименты среди обезьян. Поставили автомат, где если ты угадываешь нарисованный предмет и давишь рычаг, то выпадает жетон, который в другом автомате можно было обменять на банан. И что же случилось? Разделение общества на так сказать сословия. Появились те, кто зарабатывал жетон и сразу проедал его. Другие стали трудоголиками, зарабатывали жетоны и копили их на будущее. Но появились и третьи-они просто отбирали жетоны у других. Но от этого они все равно были социальными животными так как ни одна особь без других не проживет. Вот как можно воровать, если ты один, а не в стае?
Человек это сознание. У природы нет сознания, но есть свои законы. Вот по этим законам животные и живут. Человек по ним живет лишь частично, или по случайному совпадению. И эти закономерности на человека не хотящего силой воли походить на животное и не распространяются.
Как сказал Стив Хокинг, человек 90 процентов жизни живет в иллюзии, которую рисует человеку мозг. Вот это у нас и называется сознанием. На самом деле мозг рисует человеку ситуацию, в которой объясняет почему произведено то или иное действие рефлекторно. Мозг изучен уже достаточно хорошо и о нашем сознание много чего известно и подтверждено опытами.
> Т-а-ак... что мы там имеем? 107 на данный момент.
> Собственно, кто бы сомневался? > > Ну, где вы там все: почему например Георгиу еще не обещает доллар по 1000? Давайте уже, вываливайте на сцену все дружно... quoted1
А что обсуждать? Россия обладает ресурсами и если изолирует экономику свою от доллара, то вполне может диктовать свой курс другим, так как ресурсы-это выживание общества. Что толку от этого курса евро, если при желание Европу можно сделать африканской страной за пару лет изолировав ее от ресурсов?
>Как сказал Стив Хокинг, человек 90 процентов жизни живет в иллюзии, которую рисует человеку мозг. Вот это у нас и называется сознанием. На самом деле мозг рисует человеку ситуацию, в которой объясняет почему произведено то или иное действие рефлекторно. Мозг изучен уже достаточно хорошо и о нашем сознание много чего известно и подтверждено опытами. quoted1
Вы знаете, объяснить правдоподобно можно все.) Но это не становится правдой, а остается тем же правдоподобием...) "Изучен мозг"... Сознание выше любых научных изучений вещей, осуществляющих служебную работу
Задумайтесь над этим искренне и без химер рассудка:
Жизнь, конечно же, вообще не имеет никакого смысла, ибо, имей она этот смысл , человек был бы не свободным, он вынужден был бы превратиться в раба этого смысла и его жизнь стала бы проигрываться в совсем иных категориях - категориях раба, подобно тому, как это происходит с животными, чей смысл жизни лежит в самой жизни, в продолжении рода. Животное выполняет свою рабскую работу, потому что инстинктивно ощущает смысл жизни. Потому его сфера узко ограничена. Человек же стремится достичь абсолюта