> И в этом его фигура преувеличена, не думаю что у него бы ума хватило самому это все решить.
там - ниже картинки его "достижений" - кратко представлен его путь к вершине
04:16 25.11.2021
Cempsiho (Cempsiho) писал (а) в ответ на :
> Покажите мне эти данные?
Для чего?
04:17 25.11.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Слушай может твоя настоящая фамилия Скабеева????? >
Как ты догадался? Я никому же об этом не писала.
09:19 25.11.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Cempsiho (Cempsiho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Покажите мне эти данные?
>Для чего?
Что бы люди поверили, что это аргумент, а не фейк.
10:10 25.11.2021
Cempsiho (Cempsiho) писал (а) в ответ на :
> Что бы люди поверили, что это аргумент, а не фейк.
Какие люди? Я вовсе и не позиционирую свой ответ как якобы аргумент.
11:34 25.11.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Cempsiho (Cempsiho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы люди поверили, что это аргумент, а не фейк.
>Какие люди? Я вовсе и не позиционирую свой ответ как якобы аргумент.
Я понял, значит то, что Путин не слабый политик, это просто ваша ничем не обоснованная вера ?
16:31 25.11.2021
Cempsiho (Cempsiho) писал (а) в ответ на :
> Я понял, значит то, что Путин не слабый политик, это просто ваша ничем не обоснованная вера ?
Не заявляла такого. А то, что он якобы слабый политик - тоже всего шишь чья-то вера.
20:47 25.11.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Cempsiho (Cempsiho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понял, значит то, что Путин не слабый политик, это просто ваша ничем не обоснованная вера ?
>Не заявляла такого. А то, что он якобы слабый политик - тоже всего шишь чья-то
Про его слабость в шапке поста. Там факты изложены про его экономическую политику , то что к росту экономике он отношения не имеет. И то что внешняя политика у него слабая, никогда так близко Нато к нам не было. И так сильно на постсоветском пространстве мы не теряли. Это факт. Это не вера.
10:19 26.11.2021
Cempsiho (Cempsiho) писал (а) в ответ на :
> Там факты изложены про его экономическую политику...
Не факты, а выдумки.
> то что к росту экономике он отношения не имеет....
И не должен. Он президент, а не министр экономики.
> И то что внешняя политика у него слабая, никогда так близко Нато к нам не было.
НАТО не он руководит. К нему какие претензии?
> И так сильно на постсоветском пространстве мы не теряли.
А кто и что якобы потерял? Россия только лишь камень с шеи и нахлебников потеряла.
> Это факт.
Это вовсе никакие не факты, аивсего лишь чьи-то выдумки и фантазии.
12:55 26.11.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Cempsiho (Cempsiho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там факты изложены про его экономическую политику…
>Не факты, а выдумки.
>> то что к росту экономике он отношения не имеет….
>И не должен. Он президент, а не министр экономики.
>> И то что внешняя политика у него слабая, никогда так близко Нато к нам не было.
>НАТО не он руководит. К нему какие претензии?
>> И так сильно на постсоветском пространстве мы не теряли.
>А кто и что якобы потерял? Россия только лишь камень с шеи и нахлебников потеряла.
>> Это факт.
>Это вовсе никакие не факты, аивсего лишь чьи-то выдумки и фантазии.
Что не факт, то что 1998 года рост экономики начался? Президент, отвечает за экономику. Так Нато любой другой нормальный президент смог бы сдержать, а он не смог. Россия потеряла пояс безопасности. Не просто так его веками строили. А по поводу нахлебников, как будто у нас газ никому в убыток не продается и дотации некоторым регионам с их богатыми лидерами не платятся. Путину проще откупиться чем вести жесткую политику с кем нужно и решать вопрос не только за счет дешевого газа.
15:46 26.11.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> > Cempsiho (Cempsiho) писал (а) в ответ на сообщение: > а как у вас в одной башке умещается слабый политик и то что он выбирает мириканьцям президентов?
Не умещается, он не выбирает мириканьцям президентов. А даже если бы мог реально повлиять, это глупо. От того кто победит республиканец или демократ, не зависит их внешняя политика в сторону России. Если Путин это делал, то он менее умный чем я о нем думаю
04:37 27.11.2021
Cempsiho (Cempsiho) писал (а) в ответ на :
> Что не факт, то что 1998 года рост экономики начался?
Никакой связи
> Президент, отвечает за экономику.
Очень условно
> Так Нато любой другой нормальный президент смог бы сдержать...
Как? Где ты был такой умный, когда страны бывшего Варшавского договора в очередь выстраивались для вступления в НАТО?
> Россия потеряла пояс безопасности.
Его не стало еще в конце 80-х. Причем тут Путин?
> А по поводу нахлебников, как будто у нас газ никому в убыток не продается....
Так это свои же граждане, внутреннее дело России. С чего вдруг она должна за свой счет содержать всяких эстонцев и украинцев, как это было в СССР?
> Путину проще откупиться чем вести жесткую политику с кем нужно....
Жесткая - это какая именно по сравнению с нынешней и с кем именно «с кем нужно»?
09:44 27.11.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Cempsiho (Cempsiho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что не факт, то что 1998 года рост экономики начался?
>Никакой связи
Изучайте экономические показатели и причины роста экономики
>> Президент, отвечает за экономику. > Очень условно
Он отвечает за все, иначе для чего он!?
>> Так Нато любой другой нормальный президент смог бы сдержать... > Как? Где ты был такой умный, когда страны бывшего Варшавского договора в очередь выстраивались для вступления в НАТО?
Ельцин злился на Путина когда, тот от баз на Кубе и во Вьетнаме отказывался. Ельцин во внешней политики умней был. Сдерживание происходит на дальних границах, а не под носом. Это любой глава РИ СССР России понимал, кроме Путина
>> Россия потеряла пояс безопасности. > Его не стало еще в конце 80-х. Причем тут Путин?
СНГ был поясам безопасности.При Ельцине Нато не было еа этих территориях Сейчас в Евопейском направление у нас его практически нет, благодаря Путину
>> А по поводу нахлебников, как будто у нас газ никому в убыток не продается.... > Так это свои же граждане, внутреннее дело России. С чего вдруг она должна за свой счет содержать всяких эстонцев и украинцев, как это было в СССР?
У нас сейчас газ в убыток и в другие страны продается, вопрос не в этом, а что Путин почему то считает, что это чуть ли не единствееный инструмент внешн. политики
>> Путину проще откупиться чем вести жесткую политику с кем нужно.... > Жесткая - это какая именно по сравнению с нынешней и с кем именно «с кем нужно»?
Сейчас вообще, не жесткая. Путин просто в глухой защите и нас бьют как хотят. А он только рассказывает какие нехорошие наши западные партнеры. Действовать нужно а не сопли на кулак наматывать
10:12 27.11.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> У него был НАРОД-ПОБЕДИТЕЛЬ, НАРОД-ТРУЖЕННИК, СОВРЕМЕННАЯ БОЕВАЯ ТЕХНИКА, ЛУЧШИЕ ВОИНЫ
Ровно наоборот, народу в диктаторы достался грузин из простонародья, которого произвели в великие гении (вы до сих пор на него молитесь).
10:17 27.11.2021
Cempsiho (Cempsiho) писал (а) в ответ на :
> Изучайте экономические показатели и причины роста экономики
Связь с Путиным у них где и какая?
> Он отвечает за все, иначе для чего он!?
Нет такой формулировки - за все. Есть конкретные должностные обязанности. Он президент, а не министр экономики.
> Ельцин злился на Путина когда, тот от баз на Кубе и во Вьетнаме отказывался
Нет таких данных. Ничем не подтверждается. И причем тут вообще эти базы? НАТО в Европе они никак не сдерживали.
> Ельцин во внешней политики умней был.
А кто вывел все войска из Восточной Европы, тем самым оставив место для НАТО?
> СНГ был поясам безопасности.
Перестал таким быть еще в коные 80-х.
> При Ельцине Нато не было еа этих территориях
А кто вывел все войска из Восточной Европы, тем самым оставив место для НАТО?
> Сейчас в Евопейском направление у нас его практически нет, благодаря Путину
А что именно он должен был сделать, по-твоему, и в чем именно его вина?
> У нас сейчас газ в убыток....
У вас - это вообще где? Что-то россияне не очень то хотят платить за него, говорят, что очень дорогой газ.
> и в другие страны продается....
И викакую из них именно в убыток? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> Путин почему то считает, что это чуть ли не единствееный инструмент внешн. политики
Откуда такой бред и чем тменно подтверждается? А разве не имнно этим он должен заниматься согласно твоим же заявлениям о его роли в экономике?
> Сейчас вообще, не жесткая.
То есть, ты тупо солгал.
> Путин просто в глухой защите и нас бьют как хотят.
Кто именно, где именно и как именно? С этого места поподробнее, пожалуйста. Пока что в зпадных СМИ пишут обратное, что он везде всех бьет.
> А он только рассказывает какие нехорошие наши западные партнеры.
А это не самом деле развеине так?
> Действовать нужно а не сопли на кулак наматывать
Как именно и где именно? Что он должен делать, по твоему? Ядерную войну начать?
