>> а «дагестанцы», которые получили свой этноним quoted2
>Лютейшая ересь. Начиная с того, что «дагестанцы» ни разу не этноним, а политоним. На этом можно и закончить. quoted1
Что ж, такая точка зрения имеет право на существование. Для меня типчными политонимами являются «советский человек», «американец», «европеец», «русский», «китайцы», «индийцы», «украинцы», афро-американцы, негры. А любой макро-этноним (политико-этноним), который включает в себя различные рода, племена, тейпы, … этнонимом уже не является! Ну ладно. Тогда о каких этносах мы можем говорить на Кавказе? С этой точки зрения ни грузин, ни армянин, ни азербайджанец, ни чеченец, ни осетин этнонимами не являются потому как Кавказ — это этническая солянка. Да, я знаю, что, скажем, леки это лишь «одно из 26 племён восточно-кавказского государства Кавказская Албания»", согласно «Леки (народность)» — Материал из Википедии. Ведь у лакцев, согласно той же Википедии, эндо- и экзоэтнонимов почти столько же, как у «евреев», хотя с «евреями» в этом отношении никто, пожалуй, не сравнится! Кстати, а «еврей» — это этноним? Ведь американские раввины считают, что «еврей» — это конфессия! Стал «еврей» атеистом — и нет «еврея»! Обратились средневековые испанские евреи в католицизм чтобы избежать погромов — и нет «евреев»! Интересно, а что писали дагестанцам в советских паспортах в знаменитой «пятой графе»? Итак, мы в вами деэтнизировали дагестанцев, украинцев, евреев! Что дальше? Или на этом «закончим»?
>Собсно, много чего нет необходимости знать. Похвально Ваше стремление знать поменьше. Я поддерживаю. quoted1
А что? Не зря же говорят: "Меньше знаешь - лучше спишь!" Так что если кто считает, что его/её цель - проспать как можно больше, отключайтесь от Интернета и не открывайте НИКАКИХ книг, или, как в медресе, изучайте только одну книгу!