> россияне скоро Украине завидовать будут и валить из ГУЛАГа под названием Россия.
На Украине голод и холод, какой идиот туда поедет
19:00 06.10.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> =^_^= (Zaya) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> О чем посыл? Тебе деньги нужны? Пиши номер карты и с обратной стороны цифры не забудь.
> > А Вы смотрю мошейник обычный в принципе не удивили если запутиновец
99% всех мошенников с Украины (фиксаторы) В РФ представители банков не говорят в конце предложения «фиксирую» Только на Украине … Я их зову «фиксаторы»)))
Я как только слышу слово «фиксирую» сразу задаю вопрос: Чей Крым?
20:07 06.10.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Всем критикам Сталина также следует ответить на вопрос: "А как бы вы сделали из неграмотной России, населенной крестьянами полурабами и немногочисленной интеллигенцией, презирающей свой народ, мощное государство? > Все упрекают вождя за то, что проводил политику раскулачивания и коллективизации.
Дутая пропагандистская фикция о Сталине - мнение Якова Кедми. России в то время не революция была необходима со всеми её разрушениями. Нужен был другой, естественный путь постепенных прогрессивных преобразований, иной путь политического развития, который явно был возможен и достаточен. Требовалось только не вставлять палки в колеса этому движению, а, наоборот, создать самые благоприятные условия для этих мирных бескровных изменений, интеллектуального бы потенциала хватило. Открыть свободу для рынка, включая наполнение финансовых взаимоотношений - соответствующая монетарная политика и так далее. И первоочередной задачей было - налаживание внешних взаимоотношений с Европой. В Европе отчетливо сознавали - представляла для них угрозу политика из России или нет, исходя из этого она строила и свое отношение к России. Сотрудничество, экономические интересы перевесили бы военную конфронтацию в отношениях с европейскими странами, к этому добавить огромный экономический рынок России с её трудовыми ресурсами - и все мы стали бы двигаться в одном созидательном ритме. Только следовало выбрать такой путь, а не агрессивное посягательство на мировую революцию и господство.
Не прав в своем мнении Кедми. Но, главное, он понимает все прекрасно, но сознательно лукавит в попытке прикрыть и отмыть кровавые делишки большевистской власти, которая началась не со Сталина - в целом глупая не нужная политика, которая могла бы быть совсем другой.
Кого тут благодарить? За эти разрушения, многомиллионные жертвы, которые нельзя оправдать и восполнить коммунистическим якобы созиданием. Без этого созидания народ России имел бы больше, потому, что потерь было бы меньше и он прежде всего созидал для себя, а не для фантазийной утопической идеи.
Сами понимаете, что технический, научный прогресс родился не в России, а в свободном западном мире, и этот прогресс был за рамками социальных взаимоотношений в СССР и его революции, двигался вне зависимости от планов коммунистов. А ведь именно технический прогресс стал основной причиной всеобщего относительного благополучия, а не социалистическая революция большевиков. Коммунисты оказались здесь прилипалами и не нужной пропагандистской ширмой в общечеловеческом развитии цивилизации.
20:15 06.10.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Некоторые политологи считают, что Россия, недолго побывшая несовершенной демократией, превращается на наших глазах в новую монархию, структуры которой ещё не вполне сформировались, но ценности и идеология – стабильность и консерватизм – обозначены вполне определённо.
Если это произойдет, то Россия станет прототипом Северной Кореи, а это представляется невозможным - российский народ с этим не согласится.
> Другого способа у Сталина тогда не было. Разве были иные инструменты, чтобы в кратчайшие сроки добиться такого уровня индустриализации Союза, причем в тех условиях, с тем народом и властью, которая существовала тогда в России? > Не было тогда демократии, её не существовало ни в одной части мира. Потому что свободы и демократии в стране с безграмотным населением быть не может.
> > По этой причине стране нужны были такой руководитель и власть, которые смогли бы удержать Россию от развала. Была бы другая власть - не было уже России, - ответил Кедми. >
В этом видна узость мышления Якова Кедми (может быть - сознательная?). И он недостаточно глубоко знал или знает российский народ.
20:27 06.10.2021
И ещё вопрос Якову Кедми: а большевики пробовали другой мирный политический путь? Например, путь о котором я говорил выше?
- Нет.
Поэтому не надо сладкоречивых песнопений о Сталине.
08:16 07.10.2021
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> И ещё вопрос Якову Кедми: а большевики пробовали другой мирный политический путь? Например, путь о котором я говорил выше?
Если бы большевики попробовали твой путь, то сейчас на месте России был рейх и вместо Ленина боготворили бы Адольфа.
16:16 07.10.2021
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> Если бы большевики попробовали твой путь, то сейчас на месте России был рейх и вместо Ленина боготворили бы Адольфа.
Нет. Это слишком благоприятный прогноз для Гитлера.
Гитлер появился благодаря стечению обстоятельств, а не закономерно — в тот период возникла острая поляризация в международном сообществе, когда мир раскололся на два непримиримых лагеря — агрессивный коммунистический, нацеленный на мировую революцию, разрушение старой цивилизации с физическим уничтожением миллионов людей и капиталистический, который стал искать любые способы для защиты и устранения красной угрозы.
Место агрессора против коммунизма занял Гитлер, который, к сожалению, принял доктрину тяжелейших военных преступлений, перевел борьбу на биологический уровень: проповедовал расовое превосходство, взял на себя дикое право на биологическую селекцию людей. То, что сделал он — это чистейшая уголовщина, по другому оценивать это нельзя. Это находится за рамками цивилизации.
Но в случае других обстоятельств в международных отношениях прийти к власти Гитлеру бы не удалось, он не получил бы поддержки правительств не только европейских стран с их финансами, но и в Германии. Так как там все же достаточно хорошо понимали, что война может привести не только к победам, но и к большим жертвам, поражениям и потерям.
Гитлер оказался слишком легкомысленным и безответственным в своих помыслах, не думал о цене, которую придется платить, не думал том, что будет с Германией в случае поражения. При условии, что в мире в отношении его биологической звериной агрессии возникнет зеркальное отражение.
Но и в коммунистической идеологии содержалось и легкомыслие, и безответственность, и намерение и реализация физического уничтожения миллионов граждан, но только теперь по их классовому признаку, перешагивая через эти миллионы человеческих трупов к мировому господству.
И может быть, коммунисты внесли решающую лепту в зарождение этой человеко ненавистной конфронтации, разбив мир на два противоборствующих лагеря. Уже говорилось — не следовало коммунистам вторгаться в естественный ход человеческой цивилизации, дестабилизировать этот ход.
В дореволюционной России было достаточно партнерских и дружеских связей с европейскими странами, чтобы можно было мирно решить все противоречия, конфликты, сгладить острые углы.
Не надо исключать, что в мирной обстановке, в спокойной атмосфере отношений и такие как Гитлер, Геббельс и думали бы по-другому.
Все это прошло, но коммунисты своих целей не достигли и сегодня мир живет и может жить без них. А проблемы мира оказались не подъемными для коммунистов.
17:17 07.10.2021
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Но в случае других обстоятельств в международных отношениях прийти к власти Гитлеру бы не удалось
Запомни, случайностей в истории не бывает! Гитлер появился потому что должен был появиться, а нацизм в 20-30 годы прошлого века был очень популярен в Европе. Так что гитлер рем Штраус, какая разница. И у Германии не было иного выхода чем война на восток, в другом месте ресурсы взять ей было негде. Кроме того Германию очень толкали к войне с СССР, просто бешеная собака кинулась на всех, а должна была только на восток. И пожалста, не занимайся копипастом, учись ясно и коротко излагать свои мысли, здесь не научный симпозиум, и то что ты занялся копированием делает тебя менее умным
17:20 07.10.2021
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> В дореволюционной России было достаточно партнерских и дружеских связей с европейскими странами, чтобы можно было мирно решить все противоречия, конфликты, сгладить острые углы.
Проблема в том, что после первой мировой царской России не было, как не было кайзеровской Германии и австрийской империи. Это следствие первой мировой.
17:20 07.10.2021
Сказочник1 (Сказочник1) писал (а) в ответ на :
> голосовать надо была по уму. >
С наперсточниками ум не помогает - голосуй, не голосуй - все равно получишь.... дальше все знают
17:55 07.10.2021
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но в случае других обстоятельств в международных отношениях прийти к власти Гитлеру бы не удалось
>Запомни, случайностей в истории не бывает! Гитлер появился потому что должен был появиться, а нацизм в 20−30 годы прошлого века был очень популярен в Европе. Так что гитлер рем Штраус, какая разница. > И у Германии не было иного выхода чем война на восток, в другом месте ресурсы взять ей было негде. Кроме того Германию очень толкали к войне с СССР, просто бешеная собака кинулась на всех, а должна была только на восток.
Это вам так хочется так думать.
Но то, что коммунизм в России имел агрессивные планы по захвату мира с убийством миллионов жизней — так было записано в его планах и так он реализовывал — это факт. Это была дорога, которую он выбрал. А другой мирный путь оказался не пройденным — а в этом случае все могло быть по-другому. Поэтому не надо своих горячих доводов, этим преступлений большевиков не отмыть.
Что это вы вся дрожите? Почувствовали, что можете потерять власть, влияние в обществе? Логика начинает отказывать? Все, на что вы опираетесь — рушится? Испугались, что и у вас грешки есть?
Но только вы живете уже в другом, не коммунистическом мире. Как долго ещё продержитесь в своей лжи, на лживой коммунистической опоре? Кто вам помогать будет?
17:58 07.10.2021
⍟ УдавКаа71 (УдавКаа71), Есть ли у вас будущее? Не стоит ли вам об этом подумать?
18:44 07.10.2021
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Но то, что коммунизм в России имел агрессивные планы по захвату мира с убийством миллионов жизней — так было записано в его планах и так он реализовывал — это факт.
У коммунизма были планы? Разберись с понятиями коммунизм и Советская Россия. Не знаю какие планы у коммунизма, но 14 стран в 1918-1922. Оккупировали Россию и творили там такое, что коммунистам и не снилось.
Ещё раз, пиши коротко по теме и своими словами, иначе дураком выглядишь.
И можно о преступлениях большевиков в других странах поподробнее?
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Есть ли у вас будущее?
Конечно, России больше тысячи лет.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Не стоит ли вам об этом подумать?
Подумали и проголосовали
19:27 07.10.2021
УдавКаа71 (УдавКаа71) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз, пиши коротко по теме и своими словами, иначе дураком выглядишь.
Это ваше мнение. Не следует переходить на личности.
Я стараюсь писать так, чтобы было понятно любому читателю, а не так как мне хочется. А как вам хочется, чтобы я писал - мне совсем не понятно. Пишите тогда сами себе и читайте сами себя, а я буду писать так, как считаю нужным и к вашему огорчению другие люди будут писать по своему усмотрению, так что вам здесь совсем беспросветно.
Вы, что - учительница в школе? Из роли выйти не можете? Путаете форум со своими учениками?
