>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>> я читал в рунете развернутую статью о этом высказывание.
>>>>>> >>>>>>>>> если человек хочет на пенсии жить более хорошо, чем позволяет ему гос. пенсия — то он должен уже сам думать об этом, начиная по сути первого своего дня работы.
>> >>
>>>>>>>> У многих этот первый день был в светлом социалистическом вчера. Представить, что отберут накопления и скажут «сами-сами» кто бы мог.
>>>>>>> я согласен с тобой в этом. более того, и сейчас ничего особо не меняется, судя по статье, которую читал, искать ее лень, по памяти пишу лишь около 7% россиян сейчас откладывают каким то образом деньги на пенсию.
>>>>> >>>>>>> возможно, что-то изменится в будущем, но пока люди живут от аванса до зарплаты и не имеют толком возможности откладывать, навряд что-то изменится. >>> >>> >>>>>>> при этом государство не может и не сможет платить всем пенсии хорошего уровня. это просто нереально. >>> >>>
>>> >>>>>> Тут ещё проблема сохранить малую горстку накопленного. >>>>>> У вас тоже с этим не всё гладко.
>>>>> но если все работает, то все ок. >>>> Согласен. С тобой легко общаться. Ты — адекват.
>>> спасибо, с тобой тоже. >>> если немного коснуться того, как откладывают деньги в сша, то это в основном в пенсионные фонды, вот те самые, которые покупают трежерис, они же покупают и акции компаний и деньги американцев вкладываются в эти все ценные бумаги. >>> когда я приехал в сша, то узнал, что если начав работать, ну где-то в 20 лет и откладывать ту сумму, которую можно не платя на нее налоги, то к пенсии соберется миллион баксов.
>>> но смотреть на свой баланс, не всегда приятно, когда падает биржа, а такое бывает и не редко и падает сильно, то баланс тоже падает и тоже сильно, с подьемом на бирже растет и баланс.
>>> в последние годы очень даже стремительно.
>> >>
>>> но, есть одно но. снять деньги с пенсионного счета можно, но платя налоги, класть повторю — налоги платить на определенную сумму не надо, в прошлом году эта сумма была 7.5 тыс на человека. >>> а налоги у нас прогрессивные, если снимать понемногу, ну по тысяче, две в месяц — это небольшие суммы, плюс к пенсии, то можно обойтись и без уплаты налогов, раз в год у нас надо заполнять налоговую декларацию, если брать суммы по больше или сразу то придется платить уже серьезные.
>>> вот такая «безжалостная «система в столице капитализма.
>> В России банковский процент на сегодня позволяет вообще не трогать основное тело накоплений. При вкладе пенсионера, когда ты гарантирует, что сам вклад ты не трогаешь 7,5 -8% годовых То есть с 2 миллионов рублей ты имеешь 150−160 тысяч в год, что примерно составляет размер второй пенсии
>> Ещё раз это деньги лежат просто в банке. При этом действует государственная система страхования банковских вкладов Максимальная сумма компенсации составляет 1 400 000 руб. по всем вкладам и счетам в одном банке. То есть если разместить накопления в разных банках, то сохранность основного тела накоплений гарантирована. >> Хотя конечно если была бы отдельная система страхования пенсионных накоплений во вне банковском секторе было бы не плохо
>это все хорошо, пока процент по вкладам в банке не меняется. > у нас тоже были когда-то срочные вклады в банках с хорошими процентами. но после кризиса 2008 года, проценты упали и сейчас в банке хранитъ денъги даже на подобных вкладах, не оченъ выгодно.
Да выгоднее было несколько тонн оцинковки купить. Она разом принесла 100% годовых. Но некоторые считают что инфляция ниже банковского процента. «Банковский вклад — самый консервативный и надежный способ хоть чуть-чуть защитить деньги от обесценивания. Однако сейчас ставки по вкладам ниже инфляции (в июне 2021 года уровень инфляции в России составил 6,51%). А это значит, что ни о каком сохранении, а уж тем более приумножении средств речи не идет.»
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я читал в рунете развернутую статью о этом высказывание.
>>>
>> >>
>>> >>>> в принципе, он прав, хотя звучит это конечно немного диковато.
> >
>>>> государство может обеспечить какой то определенный уровень пенсий. исходя из возможностей государства.
>>>> если человек хочет на пенсии жить более хорошо, чем позволяет ему гос. пенсия — то он должен уже сам думать об этом, начиная по сути первого своего дня работы. >>> У многих этот первый день был в светлом социалистическом вчера. Представить, что отберут накопления и скажут «сами-сами» кто бы мог.
>>
>> Какие накопления, милок, проснись ты обделался. Узнай у себя в Вики, что такое солидарная система пенсионного обеспечения
>Не тебе из бочки с дермецом такое писать. > Вспомни обесценивание вкладов в 91-м. > И да, для тебя только Википедия. Это твой уровень, выше не осилишь. Ведь закон о прибавочной стоимости повергает тебя в уныние и депрессию.
Ты анекдот . Закон о прибааочной стоимости. .... Ржу не могу . Кто его принял и утвердил это закон . Чтобы все ясно иди учись .
>>>>> государство может обеспечить какой то определенный уровень пенсий. исходя из возможностей государства.
>>>>> если человек хочет на пенсии жить более хорошо, чем позволяет ему гос. пенсия — то он должен уже сам думать об этом, начиная по сути первого своего дня работы. >>>> У многих этот первый день был в светлом социалистическом вчера. Представить, что отберут накопления и скажут «сами-сами» кто бы мог. >>>
>>> Какие накопления, милок, проснись ты обделался. Узнай у себя в Вики, что такое солидарная система пенсионного обеспечения
>> Не тебе из бочки с дермецом такое писать. >> Вспомни обесценивание вкладов в 91-м. >> И да, для тебя только Википедия. Это твой уровень, выше не осилишь. Ведь закон о прибавочной стоимости повергает тебя в уныние и депрессию.
>Ты анекдот.
> Закон о прибааочной стоимости. …. > Ржу не могу. > Кто его принял и утвердил это закон. Чтобы все ясно иди учись.
Неучам многое кажется смешным. Некоторые ржут и над законом сохранения энергии. Кричат: «А кто его утвердил?», вечные двигатели строят.
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> если человек хочет на пенсии жить более хорошо, чем позволяет ему гос. пенсия — то он должен уже сам думать об этом, начиная по сути первого своего дня работы.
>>> >>> >>>>>>>>> У многих этот первый день был в светлом социалистическом вчера. Представить, что отберут накопления и скажут «сами-сами» кто бы мог.
>>>>>>>> я согласен с тобой в этом. более того, и сейчас ничего особо не меняется, судя по статье, которую читал, искать ее лень, по памяти пишу лишь около 7% россиян сейчас откладывают каким то образом деньги на пенсию.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> возможно, что-то изменится в будущем, но пока люди живут от аванса до зарплаты и не имеют толком возможности откладывать, навряд что-то изменится. >>>> >>>>
>>>>>>>> при этом государство не может и не сможет платить всем пенсии хорошего уровня. это просто нереально. >>>> >>>>
>>>>>>> Тут ещё проблема сохранить малую горстку накопленного. >>>>>>> У вас тоже с этим не всё гладко.
>>
>>
>>>>>> у нас всегда не все гладко… пенсионный фонд может и исчезнуть… было с энроном такое, много денег люди потеряли. >>>>>> но если все работает, то все ок. >>>>> Согласен. С тобой легко общаться. Ты — адекват.
>>>> если немного коснуться того, как откладывают деньги в сша, то это в основном в пенсионные фонды, вот те самые, которые покупают трежерис, они же покупают и акции компаний и деньги американцев вкладываются в эти все ценные бумаги.
>>>> когда я приехал в сша, то узнал, что если начав работать, ну где-то в 20 лет и откладывать ту сумму, которую можно не платя на нее налоги, то к пенсии соберется миллион баксов.
>> >>
>>>> это в реале так и это работает. >>>> но смотреть на свой баланс, не всегда приятно, когда падает биржа, а такое бывает и не редко и падает сильно, то баланс тоже падает и тоже сильно, с подьемом на бирже растет и баланс.
>>>> но, есть одно но. снять деньги с пенсионного счета можно, но платя налоги, класть повторю — налоги платить на определенную сумму не надо, в прошлом году эта сумма была 7.5 тыс на человека. >>>> а налоги у нас прогрессивные, если снимать понемногу, ну по тысяче, две в месяц — это небольшие суммы, плюс к пенсии, то можно обойтись и без уплаты налогов, раз в год у нас надо заполнять налоговую декларацию, если брать суммы по больше или сразу то придется платить уже серьезные.
>> >>
>>>> вот такая «безжалостная «система в столице капитализма.
> >
>>> В России банковский процент на сегодня позволяет вообще не трогать основное тело накоплений. При вкладе пенсионера, когда ты гарантирует, что сам вклад ты не трогаешь 7,5 -8% годовых То есть с 2 миллионов рублей ты имеешь 150−160 тысяч в год, что примерно составляет размер второй пенсии
> >
>>> Ещё раз это деньги лежат просто в банке. При этом действует государственная система страхования банковских вкладов Максимальная сумма компенсации составляет 1 400 000 руб. по всем вкладам и счетам в одном банке. То есть если разместить накопления в разных банках, то сохранность основного тела накоплений гарантирована.
>>> Хотя конечно если была бы отдельная система страхования пенсионных накоплений во вне банковском секторе было бы не плохо
>>это все хорошо, пока процент по вкладам в банке не меняется.
>> у нас тоже были когда-то срочные вклады в банках с хорошими процентами. но после кризиса 2008 года, проценты упали и сейчас в банке хранитъ денъги даже на подобных вкладах, не оченъ выгодно.
>Да выгоднее было несколько тонн оцинковки купить. Она разом принесла 100% годовых. > Но некоторые считают что инфляция ниже банковского процента. > «Банковский вклад — самый консервативный и надежный способ хоть чуть-чуть защитить деньги от обесценивания. Однако сейчас ставки по вкладам ниже инфляции (в июне 2021 года уровень инфляции в России составил 6,51%). А это значит, что ни о каком сохранении, а уж тем более приумножении средств речи не идет.»
держать деньги на счетах банков всегда были не особо выгодными.. но, россия идет своим путем.. в ней все возможно.. конечно надо учитывать инфляцию
>>>> >>>>> >>>>>> в принципе, он прав, хотя звучит это конечно немного диковато. >>>>>> государство может обеспечить какой то определенный уровень пенсий. исходя из возможностей государства.
>>> >>> >>>>>> если человек хочет на пенсии жить более хорошо, чем позволяет ему гос. пенсия — то он должен уже сам думать об этом, начиная по сути первого своего дня работы.
> > >
>>>>> У многих этот первый день был в светлом социалистическом вчера. Представить, что отберут накопления и скажут «сами-сами» кто бы мог.
>>>> я согласен с тобой в этом.. более того, и сейчас ничего особо не меняется, судя по статье, которую читал, искать ее лень, по памяти пишу лишь около 7% россиян сейчас откладывают каким то образом деньги на пенсию.. >>>> возможно, что то изменится в будущем, но пока люди живут от аванса до зарплаты и не имеют толком возможности откладывать, навряд что то изменится..
>> >>
>>>> при этом государство не может и не сможет платить всем пенсии хорошего уровня.. это просто нереально.
>
> >
>>> Ты ещё скажи что не пьют и не курят ,потому как на еду не хватает
>>> Сумма стоимости пачки сигарет, .самых дешёвых, откладывается ежедневно в течении 30 в банк ,даст примерно сумму к старости разную государственной пенсии. >>> Это без использования этих денег в коммерческих целях .Вся проблема та же - совок , люди считают что сами о себе им заботиться не нужно - это дело государства
>>ну вот, ты дал чисто российский вариант собирания денег.
>Я показал самую примитивную возможность ,для людей с интеллектои и образованием ниже среднего и небольшими доходами . В реальности чистые накопления много дать не могут . Деньги должны работать ,чтобы приносить деньги . Я за 5 лет увеличил накопления в 4,5 раза если в рублях .
в 4,5 раза - это много за этот срок.. очень много, в наших реалиях
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> если человек хочет на пенсии жить более хорошо, чем позволяет ему гос. пенсия — то он должен уже сам думать об этом, начиная по сути первого своего дня работы.
>>> >>> >>>>>>>>> У многих этот первый день был в светлом социалистическом вчера. Представить, что отберут накопления и скажут «сами-сами» кто бы мог.
>>>>>>>> я согласен с тобой в этом. более того, и сейчас ничего особо не меняется, судя по статье, которую читал, искать ее лень, по памяти пишу лишь около 7% россиян сейчас откладывают каким то образом деньги на пенсию.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> возможно, что-то изменится в будущем, но пока люди живут от аванса до зарплаты и не имеют толком возможности откладывать, навряд что-то изменится. >>>> >>>>
>>>>>>>> при этом государство не может и не сможет платить всем пенсии хорошего уровня. это просто нереально. >>>> >>>>
>>>>>>> Тут ещё проблема сохранить малую горстку накопленного. >>>>>>> У вас тоже с этим не всё гладко.
>>
>>
>>>>>> у нас всегда не все гладко... пенсионный фонд может и исчезнуть... было с энроном такое, много денег люди потеряли.. >>>>>> но если все работает, то все ок.. >>>>> Согласен. С тобой легко общаться. Ты - адекват.
>>>> если немного коснуться того, как откладывают деньги в сша, то это в основном в пенсионные фонды, вот те самые, которые покупают трежерис, они же покупают и акции компаний и деньги американцев вкладываются в эти все ценные бумаги..
>>>> когда я приехал в сша, то узнал, что если начав работать, ну где то в 20 лет и откладывать ту сумму, которую можно не платя на нее налоги, то к пенсии соберется миллион баксов..
>> >>
>>>> это в реале так и это работает.. >>>> но смотреть на свой баланс, не всегда приятно, когда падает биржа, а такое бывает и не редко и падает сильно, то баланс тоже падает и тоже сильно, с подьемом на бирже растет и баланс..
>>>> но, есть одно но.. снять деньги с пенсионного счета можно, но платя налоги,, класть повторю - налоги платить на определенную сумму не надо, в прошлом году эта сумма была 7.5 тыс на человека. >>>> а налоги у нас прогрессивные, если снимать понемногу, ну по тысяче, две в месяц - это небольшие суммы, плюс к пенсии, то можно обойтись и без уплаты налогов, раз в год у нас надо заполнять налоговую декларацию, если брать суммы по больше или сразу то придется платить уже серьезные..
>> >>
>>>> вот такая "безжалостная " система в столице капитализма..
>
>
>>> В России банковский процент на сегодня позволяет вообще не трогать основное тело накоплений . При вкладе пенсионера ,когда ты гарантирует ,что сам вклад ты не трогаешь 7,5 -8 % годовых То есть с 2 миллионов рублей ты имеешь 150-160 тысяч в год ,что примерно составляет размер второй пенсии
> >
>>> Ещё раз это деньги лежат просто в банке. При этом действует государственная система страхования банковских вкладов Максимальная сумма компенсации составляет 1 400 000 руб. по всем вкладам и счетам в одном банке.. То есть если разместить накопления в разных банках ,то сохранность основного тела накоплений гарантирована.
>>> Хотя конечно если была бы отдельная система страхования пенсионных накоплений во вне банковском секторе было бы не плохо
>>это все хорошо, пока процент по вкладам в банке не меняется.. >> у нас тоже были когда то срочные вклады в банках с хорошими процентами.. но после кризиса 2008 года, проценты упали и сейчас в банке хранитъ денъги даже на подобных вкладах, не оченъ выгодно..
>Тут как говорится будет день будет пища . В России можно реально получать доход в 30% годовых, но это сопряжено с определенным риском . И как ты понимаешь чем выше доход тем больше риск . Поэтому лично меня. вполне устраивает банковский вклад . Хотя процент падал до 5,5 ,плюс ввели подоходный налог на начисленные проценты с банковского вклада , я уже думал куда мне переложить деньги , но ЦБ поднял ключевую ставку вместе с этим проценты по вкладам тоже поднялись . Всё-таки на сегодня сохранность накоплений важнее, чем их доходность
хранение в банке - это один из самых простых вариантов.. если в россии - это работает - конечно надо пользоваться, это же и надежно.. надо просто держать деньги на нескольких счетах..
>>>>>>>>>>> государство может обеспечить какой то определенный уровень пенсий. исходя из возможностей государства. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> если человек хочет на пенсии жить более хорошо, чем позволяет ему гос. пенсия — то он должен уже сам думать об этом, начиная по сути первого своего дня работы.
>>>>>>>>>> У многих этот первый день был в светлом социалистическом вчера. Представить, что отберут накопления и скажут «сами-сами» кто бы мог.
>> >>
>>>>>>>>> я согласен с тобой в этом. более того, и сейчас ничего особо не меняется, судя по статье, которую читал, искать ее лень, по памяти пишу лишь около 7% россиян сейчас откладывают каким то образом деньги на пенсию. >>>>
>>>>>>>>> возможно, что-то изменится в будущем, но пока люди живут от аванса до зарплаты и не имеют толком возможности откладывать, навряд что-то изменится. >>>>> >>>>>
>>>>>>> у нас всегда не все гладко... пенсионный фонд может и исчезнуть... было с энроном такое, много денег люди потеряли.. >>>>>>> но если все работает, то все ок.. >>>>>> Согласен. С тобой легко общаться. Ты - адекват.
>>
>> >>
>>>>> спасибо, с тобой тоже.. >>>>> если немного коснуться того, как откладывают деньги в сша, то это в основном в пенсионные фонды, вот те самые, которые покупают трежерис, они же покупают и акции компаний и деньги американцев вкладываются в эти все ценные бумаги..
>>>>> когда я приехал в сша, то узнал, что если начав работать, ну где то в 20 лет и откладывать ту сумму, которую можно не платя на нее налоги, то к пенсии соберется миллион баксов..
>>>>> но смотреть на свой баланс, не всегда приятно, когда падает биржа, а такое бывает и не редко и падает сильно, то баланс тоже падает и тоже сильно, с подьемом на бирже растет и баланс..
>> >>
>>>>> в последние годы очень даже стремительно.. >>>>
>>>>> но, есть одно но.. снять деньги с пенсионного счета можно, но платя налоги,, класть повторю - налоги платить на определенную сумму не надо, в прошлом году эта сумма была 7.5 тыс на человека.
>>>>> а налоги у нас прогрессивные, если снимать понемногу, ну по тысяче, две в месяц - это небольшие суммы, плюс к пенсии, то можно обойтись и без уплаты налогов, раз в год у нас надо заполнять налоговую декларацию, если брать суммы по больше или сразу то придется платить уже серьезные..
>>> >>> >>>>> вот такая "безжалостная " система в столице капитализма..
>>>> В России банковский процент на сегодня позволяет вообще не трогать основное тело накоплений . При вкладе пенсионера ,когда ты гарантирует ,что сам вклад ты не трогаешь 7,5 -8 % годовых То есть с 2 миллионов рублей ты имеешь 150-160 тысяч в год ,что примерно составляет размер второй пенсии
>>>> Ещё раз это деньги лежат просто в банке. При этом действует государственная система страхования банковских вкладов Максимальная сумма компенсации составляет 1 400 000 руб. по всем вкладам и счетам в одном банке.. То есть если разместить накопления в разных банках ,то сохранность основного тела накоплений гарантирована.
>>>> Хотя конечно если была бы отдельная система страхования пенсионных накоплений во вне банковском секторе было бы не плохо >>> это все хорошо, пока процент по вкладам в банке не меняется.. >>> у нас тоже были когда то срочные вклады в банках с хорошими процентами.. но после кризиса 2008 года, проценты упали и сейчас в банке хранитъ денъги даже на подобных вкладах, не оченъ выгодно..
>>Тут как говорится будет день будет пища . В России можно реально получать доход в 30% годовых, но это сопряжено с определенным риском . И как ты понимаешь чем выше доход тем больше риск . Поэтому лично меня. вполне устраивает банковский вклад . Хотя процент падал до 5,5 ,плюс ввели подоходный налог на начисленные проценты с банковского вклада , я уже думал куда мне переложить деньги , но ЦБ поднял ключевую ставку вместе с этим проценты по вкладам тоже поднялись . Всё-таки на сегодня сохранность накоплений важнее, чем их доходность
>хранение в банке - это один из самых простых вариантов.. если в россии - это работает - конечно надо пользоваться, это же и надежно.. надо просто держать деньги на нескольких счетах..
>>>>> >>>>>> в принципе, он прав, хотя звучит это конечно немного диковато.
>>> >>> >>>>>> государство может обеспечить какой то определенный уровень пенсий. исходя из возможностей государства.
> > >
>>>>>> если человек хочет на пенсии жить более хорошо, чем позволяет ему гос. пенсия — то он должен уже сам думать об этом, начиная по сути первого своего дня работы.
>>>>> У многих этот первый день был в светлом социалистическом вчера. Представить, что отберут накопления и скажут «сами-сами» кто бы мог. >>>>
>> >>
>>>> Какие накопления, милок, проснись ты обделался. Узнай у себя в Вики, что такое солидарная система пенсионного обеспечения
> >
>>> Не тебе из бочки с дермецом такое писать.
>>> Вспомни обесценивание вкладов в 91-м. >>> И да, для тебя только Википедия. Это твой уровень, выше не осилишь. Ведь закон о прибавочной стоимости повергает тебя в уныние и депрессию.
>>Ты анекдот.
>
>
>> Закон о прибааочной стоимости. …. >> Ржу не могу. >> Кто его принял и утвердил это закон. Чтобы все ясно иди учись.
>Неучам многое кажется смешным. Некоторые ржут и над законом сохранения энергии. Кричат: «А кто его утвердил?», вечные двигатели строят.
Любезный, посвети дремучего неуча . Напиши мне закон прибавочной стоимости , я его переведу на японский ,закажу японскую каллиграфию и повешу на стену в рамке из ветвей цветущей сакуры и будет мне счастье .А тебя я буду звать Учитель .
>>>>> >>>>>> в принципе, он прав, хотя звучит это конечно немного диковато.
>>> >>> >>>>>> государство может обеспечить какой то определенный уровень пенсий. исходя из возможностей государства.
> > >
>>>>>> если человек хочет на пенсии жить более хорошо, чем позволяет ему гос. пенсия — то он должен уже сам думать об этом, начиная по сути первого своего дня работы.
>>>>> У многих этот первый день был в светлом социалистическом вчера. Представить, что отберут накопления и скажут «сами-сами» кто бы мог. >>>>
>> >>
>>>> Какие накопления, милок, проснись ты обделался. Узнай у себя в Вики, что такое солидарная система пенсионного обеспечения
> >
>>> Не тебе из бочки с дермецом такое писать.
>>> Вспомни обесценивание вкладов в 91-м. >>> И да, для тебя только Википедия. Это твой уровень, выше не осилишь. Ведь закон о прибавочной стоимости повергает тебя в уныние и депрессию.
>>Ты анекдот.
>
>
>> Закон о прибааочной стоимости. …. >> Ржу не могу. >> Кто его принял и утвердил это закон. Чтобы все ясно иди учись.
>Неучам многое кажется смешным. Некоторые ржут и над законом сохранения энергии. Кричат: «А кто его утвердил?», вечные двигатели строят.
Любезный, посвети дремучего неуча . Напиши мне закон прибавочной стоимости , я его переведу на японский ,закажу японскую каллиграфию и повешу на стену в рамке из ветвей цветущей сакуры и будет мне счастье .А тебя я буду звать Учитель .То есть Вас конечно Так Вы , Учитель утверждаете ,что " Закон прибавочной стоимости" ,это частный случай закона сохранения энергии .
>>>>>>> я читал в рунете развернутую статью о этом высказывание. >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>> в принципе, он прав, хотя звучит это конечно немного диковато. >>>>>>> государство может обеспечить какой то определенный уровень пенсий. исходя из возможностей государства.
>>>> >>>>>>> если человек хочет на пенсии жить более хорошо, чем позволяет ему гос. пенсия — то он должен уже сам думать об этом, начиная по сути первого своего дня работы.
>>>>>> У многих этот первый день был в светлом социалистическом вчера. Представить, что отберут накопления и скажут «сами-сами» кто бы мог. >>>>> я согласен с тобой в этом.. более того, и сейчас ничего особо не меняется, судя по статье, которую читал, искать ее лень, по памяти пишу лишь около 7% россиян сейчас откладывают каким то образом деньги на пенсию.. >>>>> возможно, что то изменится в будущем, но пока люди живут от аванса до зарплаты и не имеют толком возможности откладывать, навряд что то изменится..
>>> >>> >>>>> при этом государство не может и не сможет платить всем пенсии хорошего уровня.. это просто нереально.
>>>> Ты ещё скажи что не пьют и не курят ,потому как на еду не хватает
>>>> Сумма стоимости пачки сигарет, .самых дешёвых, откладывается ежедневно в течении 30 в банк ,даст примерно сумму к старости разную государственной пенсии. >>>> Это без использования этих денег в коммерческих целях .Вся проблема та же - совок , люди считают что сами о себе им заботиться не нужно - это дело государства
>>> ну вот, ты дал чисто российский вариант собирания денег.
>>Я показал самую примитивную возможность ,для людей с интеллектои и образованием ниже среднего и небольшими доходами . В реальности чистые накопления много дать не могут . Деньги должны работать ,чтобы приносить деньги . Я за 5 лет увеличил накопления в 4,5 раза если в рублях .
>в 4,5 раза - это много за этот срок.. > очень много, в наших > реалиях
Это в любых реалиях много . Но в реалия 2014 -2017 года ,кода цена доллара скакала как сумасшедшая . Это было довольно просто при взвешеном понимании ситуации . Началось с того что когда начался замес на Украине я помятая 1998 поменял все наличные рубли на доллары по 32 ₽/1$ А тут и нефть рухнула в цене ,и доллар скакнул вверх резко, но я решил продать доллар когда начался ажиотажный спрос и цена за кеш доходила почти до 100₽/1$, но максимума я не дождался поода за 88₽ с копейками ,в апреле когда идут массовые платежи налогов доллар стал стоить 52 ₽ с копейками, я опять поменял всю сумму на $ . И так ещё пару раз. Ну кое какие сверх очевидные операции с акциями. Например когда Газпрому вменили обязанность выплачивать дивиденды в размере 50% от прибыли ,его акции резко поперли вверх . Можно было заработать больше 30% , но у меня получилось только 20 с небольшим .На этом Собствено я и остановился сочтя сумму накоплений достаточной , с учётом наличия средней пенсии и кое-кой подработки 8-10 часов в неделю за те же деньги. В целом для России меня мое финансовые положение устраивает с учётом моих нынешних потребностей . При этом я не гений какой-то и не вижу причин для других иметь то же самое , а не плакаться о нищей пенсии .
>>>>>> >>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> я читал в рунете развернутую статью о этом высказывание. >>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> в принципе, он прав, хотя звучит это конечно немного диковато. >>>>>>>> государство может обеспечить какой то определенный уровень пенсий. исходя из возможностей государства.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> если человек хочет на пенсии жить более хорошо, чем позволяет ему гос. пенсия — то он должен уже сам думать об этом, начиная по сути первого своего дня работы. >>> >>> >>>
>>>>>>> У многих этот первый день был в светлом социалистическом вчера. Представить, что отберут накопления и скажут «сами-сами» кто бы мог. >>>>>> я согласен с тобой в этом.. более того, и сейчас ничего особо не меняется, судя по статье, которую читал, искать ее лень, по памяти пишу лишь около 7% россиян сейчас откладывают каким то образом деньги на пенсию.. >>>>>> возможно, что то изменится в будущем, но пока люди живут от аванса до зарплаты и не имеют толком возможности откладывать, навряд что то изменится..
>>>> >>>>>> при этом государство не может и не сможет платить всем пенсии хорошего уровня.. это просто нереально. >>>
>>
>>
>>> >>> >>>>> Ты ещё скажи что не пьют и не курят ,потому как на еду не хватает
> > >
>>>>> Сумма стоимости пачки сигарет, .самых дешёвых, откладывается ежедневно в течении 30 в банк ,даст примерно сумму к старости разную государственной пенсии.
>>>>> Это без использования этих денег в коммерческих целях .Вся проблема та же - совок , люди считают что сами о себе им заботиться не нужно - это дело государства
> >
>>>> ну вот, ты дал чисто российский вариант собирания денег.
>>> Я показал самую примитивную возможность ,для людей с интеллектои и образованием ниже среднего и небольшими доходами . В реальности чистые накопления много дать не могут . Деньги должны работать ,чтобы приносить деньги . Я за 5 лет увеличил накопления в 4,5 раза если в рублях .
>>в 4,5 раза - это много за этот срок.. >> очень много, в наших >> реалиях
>Это в любых реалиях много .
> Но в реалия 2014 -2017 года ,кода цена доллара скакала как сумасшедшая . Это было довольно просто при взвешеном понимании ситуации . Началось с того что когда начался замес на Украине я помятая 1998 поменял все наличные рубли на доллары по 32 ₽/1$ А тут и нефть рухнула в цене ,и доллар скакнул вверх резко, но я > решил продать доллар когда начался ажиотажный спрос и цена за кеш доходила почти до 100₽/1$, но максимума я не дождался поода за 88₽ с копейками ,в апреле когда идут массовые платежи налогов доллар стал стоить 52 ₽ с копейками, я опять поменял всю сумму на $ . И так ещё пару раз. Ну кое какие сверх очевидные операции с акциями. Например когда Газпрому вменили обязанность выплачивать дивиденды в размере 50% от прибыли ,его акции резко поперли вверх . Можно было заработать больше 30% , но у меня получилось только 20 с небольшим .На этом Собствено я и остановился сочтя сумму накоплений достаточной , с учётом наличия средней пенсии и кое-кой подработки 8-10 часов в неделю за те же деньги. В целом для России меня мое финансовые положение устраивает с учётом моих нынешних потребностей . > При этом я не гений какой-то и не вижу причин для других иметь то же самое , а не плакаться о нищей пенсии .
понял.. у нас можно сделать на акциях, например на тесле я заработал 70к.. но повторю, сейчас мне этот пузырь на бирже не нравится.. сейчас время консервативных надежных вкладов
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>> я читал в рунете развернутую статью о этом высказывание. >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> в принципе, он прав, хотя звучит это конечно немного диковато. >>>>>>>>> государство может обеспечить какой то определенный уровень пенсий. исходя из возможностей государства. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> если человек хочет на пенсии жить более хорошо, чем позволяет ему гос. пенсия — то он должен уже сам думать об этом, начиная по сути первого своего дня работы.
>>>>>>>> У многих этот первый день был в светлом социалистическом вчера. Представить, что отберут накопления и скажут «сами-сами» кто бы мог.
>>>>>>> я согласен с тобой в этом.. более того, и сейчас ничего особо не меняется, судя по статье, которую читал, искать ее лень, по памяти пишу лишь около 7% россиян сейчас откладывают каким то образом деньги на пенсию.. >>>>>>> возможно, что то изменится в будущем, но пока люди живут от аванса до зарплаты и не имеют толком возможности откладывать, навряд что то изменится..
>>>> >>>> >>>>>> Ты ещё скажи что не пьют и не курят ,потому как на еду не хватает
>> >> >>
>>>>>> Сумма стоимости пачки сигарет, .самых дешёвых, откладывается ежедневно в течении 30 в банк ,даст примерно сумму к старости разную государственной пенсии. >>>>>> Это без использования этих денег в коммерческих целях .Вся проблема та же - совок , люди считают что сами о себе им заботиться не нужно - это дело государства
>>>>> ну вот, ты дал чисто российский вариант собирания денег. >>>> Я показал самую примитивную возможность ,для людей с интеллектои и образованием ниже среднего и небольшими доходами . В реальности чистые накопления много дать не могут . Деньги должны работать ,чтобы приносить деньги . Я за 5 лет увеличил накопления в 4,5 раза если в рублях .
>>> в 4,5 раза - это много за этот срок.. >>> очень много, в наших >>> реалиях
>>Это в любых реалиях много .
>
>
>> Но в реалия 2014 -2017 года ,кода цена доллара скакала как сумасшедшая . Это было довольно просто при взвешеном понимании ситуации . Началось с того что когда начался замес на Украине я помятая 1998 поменял все наличные рубли на доллары по 32 ₽/1$ А тут и нефть рухнула в цене ,и доллар скакнул вверх резко, но я >> решил продать доллар когда начался ажиотажный спрос и цена за кеш доходила почти до 100₽/1$, но максимума я не дождался поода за 88₽ с копейками ,в апреле когда идут массовые платежи налогов доллар стал стоить 52 ₽ с копейками, я опять поменял всю сумму на $ . И так ещё пару раз. Ну кое какие сверх очевидные операции с акциями. Например когда Газпрому вменили обязанность выплачивать дивиденды в размере 50% от прибыли ,его акции резко поперли вверх . Можно было заработать больше 30% , но у меня получилось только 20 с небольшим .На этом Собствено я и остановился сочтя сумму накоплений достаточной , с учётом наличия средней пенсии и кое-кой подработки 8-10 часов в неделю за те же деньги. В целом для России меня мое финансовые положение устраивает с учётом моих нынешних потребностей . >> При этом я не гений какой-то и не вижу причин для других иметь то же самое , а не плакаться о нищей пенсии .
>понял.. у нас можно сделать на акциях, например на тесле я заработал 70к.. но повторю, сейчас мне этот пузырь на бирже не нравится.. сейчас время консервативных надежных вкладов
Я тоже подумал ,что везти все время не может В игре всегда важно вовремя остановиться
>>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> в принципе, он прав, хотя звучит это конечно немного диковато. >>>>>>>>>> государство может обеспечить какой то определенный уровень пенсий. исходя из возможностей государства. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> если человек хочет на пенсии жить более хорошо, чем позволяет ему гос. пенсия — то он должен уже сам думать об этом, начиная по сути первого своего дня работы.
>>>>>>>>> У многих этот первый день был в светлом социалистическом вчера. Представить, что отберут накопления и скажут «сами-сами» кто бы мог. >>>>>>>> я согласен с тобой в этом.. более того, и сейчас ничего особо не меняется, судя по статье, которую читал, искать ее лень, по памяти пишу лишь около 7% россиян сейчас откладывают каким то образом деньги на пенсию.. >>>>>>>> возможно, что то изменится в будущем, но пока люди живут от аванса до зарплаты и не имеют толком возможности откладывать, навряд что то изменится.. >>> >>>
>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> Ты ещё скажи что не пьют и не курят ,потому как на еду не хватает >>> >>> >>> >>>>>>> Сумма стоимости пачки сигарет, .самых дешёвых, откладывается ежедневно в течении 30 в банк ,даст примерно сумму к старости разную государственной пенсии. >>>>>>> Это без использования этих денег в коммерческих целях .Вся проблема та же - совок , люди считают что сами о себе им заботиться не нужно - это дело государства >>>
>>> >>>>>> ну вот, ты дал чисто российский вариант собирания денег. >>>>> Я показал самую примитивную возможность ,для людей с интеллектои и образованием ниже среднего и небольшими доходами . В реальности чистые накопления много дать не могут . Деньги должны работать ,чтобы приносить деньги . Я за 5 лет увеличил накопления в 4,5 раза если в рублях .
> > >
>>>> в 4,5 раза - это много за этот срок..
>>>> очень много, в наших >>>> реалиях >>> Это в любых реалиях много .
>>
>
>
>>
>>> Но в реалия 2014 -2017 года ,кода цена доллара скакала как сумасшедшая . Это было довольно просто при взвешеном понимании ситуации . Началось с того что когда начался замес на Украине я помятая 1998 поменял все наличные рубли на доллары по 32 ₽/1$ А тут и нефть рухнула в цене ,и доллар скакнул вверх резко, но я >>> решил продать доллар когда начался ажиотажный спрос и цена за кеш доходила почти до 100₽/1$, но максимума я не дождался поода за 88₽ с копейками ,в апреле когда идут массовые платежи налогов доллар стал стоить 52 ₽ с копейками, я опять поменял всю сумму на $ . И так ещё пару раз. Ну кое какие сверх очевидные операции с акциями. Например когда Газпрому вменили обязанность выплачивать дивиденды в размере 50% от прибыли ,его акции резко поперли вверх . Можно было заработать больше 30% , но у меня получилось только 20 с небольшим .На этом Собствено я и остановился сочтя сумму накоплений достаточной , с учётом наличия средней пенсии и кое-кой подработки 8-10 часов в неделю за те же деньги. В целом для России меня мое финансовые положение устраивает с учётом моих нынешних потребностей . >>> При этом я не гений какой-то и не вижу причин для других иметь то же самое , а не плакаться о нищей пенсии .
>>понял.. у нас можно сделать на акциях, например на тесле я заработал 70к.. но повторю, сейчас мне этот пузырь на бирже не нравится.. сейчас время консервативных надежных вкладов
>Я тоже подумал ,что везти все время не может В игре всегда важно вовремя остановиться
ну, это из той же оперы- знать бы прикуп, жил бы бел аир
08:21 25.09.2021
> Любезный, посвети дремучего неуча. Напиши мне закон прибавочной стоимости, я его переведу на японский, закажу японскую каллиграфию и повешу на стену в рамке из ветвей цветущей сакуры и будет мне счастье .А тебя я буду звать Учитель .То есть Вас конечно > Так Вы, Учитель утверждаете, что «Закон прибавочной стоимости», это частный случай закона сохранения энергии.
Дремучести неуча- автора выделенных слов нет предела. Понятно же, что никто не подаст ему закон прибавочной стоимости, принятый в установленном порядке Государственной Думой РФ или установленный англо-саксонским судебным прецедентом. И чтобы зарвавшегося тупого наглеца поставить на место, приходится вспомнить, что кроме законов юридических существует множество иных, классифицируемых по их отношению к определенной отрасли знаний. В частности не лишне припомнить о существовании в жизни пытливых умов законов философии, социальных и экономических законов.
Закон социальный — объективная, устойчивая и повторяющаяся причинная связь между социальными явлениями, процессами, сторонами общественной жизни, возникающая, проявляющаяся и реализующаяся благодаря массовой деятельности и через деятельность людей.
Экономические законы — устойчивые, существенные причинно-следственные, повторяющиеся взаимосвязи между экономическими явлениями и процессами. Иначе говоря, экономические законы — это проявление устойчивых отношений между людьми, складывающихся в процессе производства, распределения, обмена и потребления, которые в то же время проявляются как интересы.
Закон прибавочной стоимости
Закон прибавочной стоимости — это основной экономический закон капитализма. Он определяет 1) побудительные мотивы капиталистического производства 2) движущие силы и цель производства, 3) пути и средства их достижения.
Содержание закона прибавочной стоимости состоит в подчинении общественного производства интересам производства прибавочной стоимости. Ha основе этого закона происходит развитие капиталистического производства. Именно погоня за прибавочной стоимостью побуждает капиталистов вводить новую технику и повышать производительность труда на своих предприятиях. Поэтому рост производительных сил капиталистического общества имеет место в результате действия закона прибавочной стоимости.
Имею мнение, что изложенного достаточно для обоснования тезиса, что засветившийся на форуме покоритель абсолютной истины и отрицатель закона прибавочной стоимости, отличившийся систематическим написанием в унизительной форме характеристик для своих оппонентов, оценивающих в негативе личные качества и способности последних, характеризуют интеллектуальную несостоятельность автора подобных характеристик и его психическое расстройство.
11:49 25.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Любезный, посвети дремучего неуча. Напиши мне закон прибавочной стоимости, я его переведу на японский, закажу японскую каллиграфию и повешу на стену в рамке из ветвей цветущей сакуры и будет мне счастье .А тебя я буду звать Учитель .То есть Вас конечно >> Так Вы, Учитель утверждаете, что «Закон прибавочной стоимости», это частный случай закона сохранения энергии.
> > > Дремучести неуча- автора выделенных слов нет предела. > Понятно же, что никто не подаст ему закон прибавочной стоимости, принятый в установленном порядке Государственной Думой РФ или установленный англо-саксонским судебным прецедентом. > И чтобы зарвавшегося тупого наглеца поставить на место, приходится вспомнить, что кроме законов юридических существует множество иных, классифицируемых по их отношению к определенной отрасли знаний. В частности не лишне припомнить о существовании в жизни пытливых умов законов философии, социальных и экономических законов. > > Закон социальный — объективная, устойчивая и повторяющаяся причинная связь между социальными явлениями, процессами, сторонами общественной жизни, возникающая, проявляющаяся и реализующаяся благодаря массовой деятельности и через деятельность людей. > > Экономические законы — устойчивые, существенные причинно-следственные, повторяющиеся взаимосвязи между экономическими явлениями и процессами. Иначе говоря, экономические законы — это проявление устойчивых отношений между людьми, складывающихся в процессе производства, распределения, обмена и потребления, которые в то же время проявляются как интересы. > > Закон прибавочной стоимости > > Закон прибавочной стоимости — это основной экономический закон капитализма. Он определяет 1) побудительные мотивы капиталистического производства 2) движущие силы и цель производства, 3) пути и средства их достижения. > > Содержание закона прибавочной стоимости состоит в подчинении общественного производства интересам производства прибавочной стоимости. Ha основе этого закона происходит развитие капиталистического производства. Именно погоня за прибавочной стоимостью побуждает капиталистов вводить новую технику и повышать производительность труда на своих предприятиях. Поэтому рост производительных сил капиталистического общества имеет место в результате действия закона прибавочной стоимости.
> > > Имею мнение, что изложенного достаточно для обоснования тезиса, что засветившийся на форуме покоритель абсолютной истины и отрицатель закона прибавочной стоимости, отличившийся систематическим написанием в унизительной форме характеристик для своих оппонентов, оценивающих в негативе личные качества и способности последних, характеризуют интеллектуальную несостоятельность автора подобных характеристик и его психическое расстройство.
Экая глупость. Сразу чувствуется, что слышал фамилию Маркс …. Но сообщу вам о умнейший — есть закон стоимости и есть понятие прибавочной стоимости. И это два разных крокодила
