> > Какой молодец! > Однако, украинского этноса и тогда не существовало. quoted1
Мне искренне нравится направление вашей пропаганды. Особенно опус твоего царя. С такой идеологией, вам никогда не удастся одержать победу в идеологической войне против Украины.
> Потому что в СССР никогда небыло социализма.Был самый обыкновенный коммунизм большевитского-сталинского-хрущёвобрежне вского вариантов. > Социализм есть и ещё будет в таких странах как Швеция,ФРГ,Франция. quoted1
Ну, во Франции официально установлен чистейший нацизм: население поделено на "чистых" и "нечистых". "Нечистым" запрещено входить в поезда дальнего следования, самолёты и т.д.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это унитарность! Наиболее устойчивая конструкция. quoted2
>Любое государство как и любая власть устойчива только тогда, когда она СБЕРЕГАЕТ народ, а не свой авторитет. quoted1
Это так. Спасибо не скажу, поскольку это прописная истина.
> Китаю с его историей, насчитывающей не одну тысячу лет, обеспечивает устойчивость честная идеология конфуцианства, одинаково заботащаяся, как об авторитете единого правителя Китая, так и о сбережении народа. quoted1
Молодцы китайцы и в этом им помогает КПК. Да здравствует коммунизм!
> Российские же воинствующие правители не славились сбережением своих солдат, которые воспитывались в духе почётной смерти за своего правителя. Типа: «За веру, царя и отечество!» quoted1
В Гражданской войне и на войне в Корее эта традиция соблюдена и китайцами.
> Китайские же императоры своих солдат просто так в топку войны не кидали. quoted1
Может быть. Свечку не держал, там не был, художественным фильмам не верю. Но исторически обязанность холопа умереть за помидора свойственна всем племенам во все времена.
> Может быть, поэтому Китай и добился такой высокой численности населения. quoted1
Хорошо, что это не утверждение, а гипотеза. Комментировать не стану. Все возможно, но возможно и по другой причине.
> В отсутствие Интернета намного легче было формировать богоподобный образ любого императора. И это способствовало устойчивости империи. quoted1
Империй не стало в доинтернетные времена. Почему?
> Сегодня такой образ вождя создавать намного труднее. > Даже на Первом канале! quoted1
>> Какой молодец! >> Однако, украинского этноса и тогда не существовало. quoted2
> > Мне искренне нравится направление вашей пропаганды. Особенно опус твоего царя. С такой идеологией, вам никогда не удастся одержать победу в идеологической войне против Украины. quoted1
О том, что украинского этноса не было тогда и он не сформировался сейчас до конца известно давно, до рождения Путина. Идеологической войной путь занимаются украинцы, нам она, да еще и с Украиной, по барабану. Свои земли вернем без идеологии силой. Поляки, венгры, румыны возьмут свое. Виртуальные украинцы не имеют качеств государствообразующего народа. Не созидатели. Разрушители. Своей идеологией сами себя прикончите без внешнего вмешательства.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Империй не стало в доинтернетные времена. Почему? quoted2
>Империй не стало, но вождизм со стремлением к несменяемости остался. quoted1
А интернет куда делся?
> Но мало кто даст тому же северокорейскому вождизму ещё хотя бы лет пятьдесят ! quoted1
В С. Корее не вождизм, а идеология чучхе. Никому не ведомо, что будет через 50 лет. Осел или Шах точно умрут и Ходже, если будет жив, не придется отвечать за то, что не научил осла говорить.
ooenen1, не пугай нас так. Коммунизма никогда не было на планете, человечество так и не смогло и близко к нему подойти. Остаётся его розовой мечтой. А в Швеции не социализм: там и к соседке за солью не обратишься. А тем более от безработицы, инфляции, эксплуатации, когда работающий получает копейки, в хозяин - всю прибыль, не избавишься.
Не приходилось бывать в Северной Корее, но побывавшие там в полном удивлении: всё намного лучше, чем западные пропагандисты глаголят. А Пхеньян - просто красавец.
> > > Карта Боплана не документ, а картинка. quoted1
Карты той эпохи, составленные европейцами, являются документами, в отличие от ваших ахинейных "учебников истории". Но, разговор действительно беспредметный. Воюйте дальше с биндерами, пока вас талибы и китайцы на куски не поделят.
Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на сообщение:
> А может все было, как в известной басне: > «А ларчик просто открывался… quoted1
Ранее власть переходила к власть имущим: рабовладельцам, феодалам, буржуазии. Большевики не были власть имущими, это скорее мафиозная группа, вклинившаяся между феодалами и буржуазией. Придумали специальную теорию по оправданию собственной власти-диктатуры. То, что 70 лет продержались у власти — это феноменально. Вот сейчас, большевиков нет во власти, а мир не рухнул, живём, как и во всём мире.
> > Карты той эпохи, составленные европейцами, являются документами, в отличие от ваших ахинейных «учебников истории». > Но, разговор действительно беспредметный. Воюйте дальше с биндерами, пока вас талибы и китайцы на куски не поделят. quoted1
С китайцами мы породнимся, сделаем новый этнос, нарожаем глазастых славян и украсим национальными флагами всю планету. Про Украину никто не вспомнит. И талибы нам не страшны. Во-первых, они далеко в горах, куда люди ходят только на шашлыки по зову романтики. Они установят свою власть в Афганистане и начнут выяснять кто из них умнее и сильнее любит Аллаха, какой Коран настоящий, а какой нет, кто должен управлять страной… Как и вы уничтожат себя сами.
> Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А может все было, как в известной басне: >> «А ларчик просто открывался… quoted2
>Ранее власть переходила к власть имущим: рабовладельцам, феодалам, буржуазии. > Большевики не были власть имущими, это скорее мафиозная группа, вклинившаяся между феодалами и буржуазией.
> Придумали специальную теорию по оправданию собственной власти-диктатуры. > То, что 70 лет продержались у власти — это феноменально. > Вот сейчас, большевиков нет во власти, а мир не рухнул, живём, как и во всём мире. quoted1
Вы совсем не дипломатичны в своих резких, но справедливых оценках. По устоявшейся точке зрения большевики политические, а не экономические (с точки зрения ремесел) реформаторы, пытавшиеся не только кардинально (и всегда неудачно) реформировать экономику, но еще и вдобавок пытавшиеся возглавлять все экономические процессы. Кроме того, пытавшиеся подчинить своей воле ремесленников и устоявшиеся экономические правила (частную собственность, предпринимательство, конкуренцию и другие экономические механизмы), придумывая в оправдание своих экономических реформ новые экономические правила (тотальную коллективизацию; тотальную выплавку чугуна кустарным способом, как в Китае; экономическую теорию чучхе; тотальную приватизацию государственной собственности по остаточной стоимости, т. е. её фактическую раздачу, и т. п.).
Главная экономическая ошибка большевизма – попытки ОДНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ВОЖДЯ возглавить ВСЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ в стране, контролировать и командовать этими всеми процессами, заранее обрекая эти попытки на неудачи, поскольку один даже самый экономически талантливый вождь никогда не сможет заменить собой великую массу НАРОДНОЙ ПРЕДПРИИМЧИВОСТИ.
И когда толпа сторонников такого вождя за очень высокую плату пытается сделать из него очередного мессию, то народ может очень долго сам себя питать ложной надеждой на очередного спасителя и благодетеля.